Дело № 1-709/2023

№ 12301320054000423

УИД: 42RS0005-01-2023-004415-07

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 октября 2023 года город Кемерово

Заводский районный суд города Кемерово 

в составе председательствующего судьи Баранского В.Е.,

при секретаре судебного заседания Розе Н.Ю., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г.Кемерово Багаева А.С.,

подсудимого ФИО5, 

защитника – адвоката Кашпурова С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, адрес 

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося

обвиняемого по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обвиняется в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов, находясь дома по адресу: адрес, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, действуя умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, в целях личного употребления, но без цели сбыта, используя мобильный телефон посредством приложения «Telegram», заказал наркотическое средство у оператора «MAG», которое ФИО5 в последствие оплатил посредством приложения банка на банковскую карту. В результате чего получил смс - сообщение с координатами описания места расположения наркотического средства. В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотических средств, действуя умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, в целях личного употребления, но без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ приехал к указанному месту расположения наркотического средства и, пройдя в лесополосу к дереву, расположенному в 50 метрах от адрес около 19.20 часов, приобрел у неустановленного дознанием лица путем поднятия тайника – закладки, один полимерный пакет с наркотическим средством, содержащим в своем составе МДМА (d, L-3,4 – метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общим весом 1,321 г., которое согласно Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. № 3 (с изменениями и дополнениями от 08.12.2020г. № 429), Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями от 15.06.2022г. № 1074) относится к разряду наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а также Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями от 24.01.2022г. № 31), является значительным размером. После чего ФИО5 имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в продолжение своих преступных действий, действуя умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, хранил при себе наркотическое средство, содержащее в своем составе МДМА (d, L-3,4 – метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 1,321г., в значительном размере до того как, у адрес в адрес, был задержан сотрудниками полиции и при его личном досмотре, осуществленном ДД.ММ.ГГГГ в период с 19.40 часов до 20.05 часов, в служебном автомобиле, находящимся около дома, расположенного по адресу: адрес, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Органами предварительного расследования действия ФИО5 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

Из показаний ФИО5, данных в период предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого (л.д. 67-71), оглашенных в ходе судебного заседания в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что он зарегистрирован по адресу: адрес, где в настоящее время проживает мама – ФИО1 (№) и бабушка – ФИО2. Он в настоящее время проживает по адресу: адрес, с 

<

данные изъяты> - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№). 

<

данные изъяты> Приобретает наркотическое средство «экстази» бесконтактным способом, через тайники - закладки посредством интернет сети, программа «Telegram», с различными никами. Деньги переводил со своей банковской карты. О данном способе приобретения он узнал из интернета. ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов он находился один дома по адресу адрес. В это время он решил приобрести наркотическое средство «экстази». Он, используя свой мобильный телефон, через мобильное приложение «Телеграм», решил приобрести наркотическое средство «экстази». Он списался с ником «MAG» о приобретении наркотического средства «экстази» в количестве 3 таблеток. Через несколько секунд на мобильный телефон пришло сообщение от «MAG» с указанием номера банковской карты №, на который следует перевести деньги в сумме 

<

данные изъяты>. Он зашел в приложение «Альфа - банк» установленное в его мобильном телефоне, и перевел деньги в сумме 

<

данные изъяты>, на вышеуказанный номер банковской карты. Ему в ответ прислали сообщение с местом расположения закладки с наркотическим средством «экстази» «MAGIQ приветствует Вас!!! Экстази [HEART] 3.00 шт. Прикоп 3-7см желтый скотч. Зажигалка является ориентиром на месте ее не будет», а также фото, где храниться наркотическое средство и были написаны координаты месторасположения наркотического средства. Далее он по 2ГИС по координатам посмотрел место нахождение тайника, а именно в лесополосе не далеко от дома, расположенного по адресу адрес. После чего он вызвал такси и, сориентировавшись по присланным ему координатам, направился на место. Около 19:20 часов доехав до адрес, он вышел из такси и направился в лесополосу расположенною примерно в 50 метрах от адрес, при этом он ориентировался по координатам. Пройдя примерно 50 метров от адрес, где у дерева, в земле он нашел сверток липкой ленты желтого цвета, внутри которого находился полимерный пакет, внутри которого находились таблетки серого цвета в количестве 3 штук. Далее сверток липкой ленты желтого цвета с наркотическим средством «экстази», он поднял и положил в принадлежащую ему пачку сигарет, а затем пачку сигарет положил в карман мужской сумки, которая была одета у него через плечо. Затем он направился в обратную сторону. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции предъявили удостоверения и попросили проследовать с ними в служебный автомобиль, припаркованный рядом. В служебном автомобиле сотрудник полиции в присутствии двух понятых задали ему вопрос: «Имеется ли у него при себе оружие, боеприпасы, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие или ядовитые вещества, денежные средства, добытые преступным путем?». На что он ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство «Экстази». Сознался сотрудникам полиции в связи с тем, что понимал, что сотрудники полиции могут провести личный досмотр и все равно найти наркотическое вещество. Он назвал свои достоверные анкетные данные, паспорт у него был при себе. Он не предпринимал попытки залезть в карман сумки и выбросить наркотики, сопротивления не оказывал. После чего был осуществлен его личный досмотр, в ходе которого в кармане мужской сумки, одетой у него через плечо, был обнаружен и изъят сверток липкой ленты желтого цвета, внутри которого находился полимерный пакет, внутри которого находились таблетки серого цвета в количестве 3 штук. Из правого кармана шорт одетых на нем был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета с сим – картой оператора «Би лайн». По поводу обнаруженного он пояснил, что изъятый сверток липкой ленты желтого цвета, внутри которого находился полимерный пакет, внутри которого находились таблетки серого цвета в количестве 3 штук, является наркотическим средством «экстази», которое он приобрел с целью личного потребления ДД.ММ.ГГГГ бесконтактным способом, посредством закладки расположенной в лесополосе не далеко от дома расположенного по адресу: адрес. Данное наркотическое средство принадлежит ему. Изъятый у него сверток липкой ленты желтого цвета, внутри которого находился полимерный пакет, внутри которого находились таблетки серого цвета в количестве 3 штук с наркотическим веществом «экстази», и мобильный телефон марки «Redmi», были упакованы в разные пустые полиэтиленовые пакеты типа клип-бокс, горловины которых были перевязаны нитями, концы оклеены бумажной биркой с оттиском печати «№ Управления МВД России по адрес», на которой понятые и он поставили свои подписи. Далее сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором он и понятые поставили свои подписи. Физического и психологического воздействия на него оказано не было. Добровольно выдать наркотическое средство он сотрудникам полиции не предлагал и не собирался этого делать, т.к. решил его использовать для личного потребления. Он осознавал, что когда он поднял сверток липкой ленты желтого цвета, внутри которого находился полимерный пакет, внутри которого находились таблетки серого цвета в количестве 3 штук, что это наркотическое средство, что это уголовно-наказуемо. Он понимал, что хранение наркотических средств на территории РФ запрещено, но его это не остановило.

Подсудимый ФИО5 полностью подтвердил показания, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании.

Наряду с признательными показаниями вина ФИО5 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в судебном заседании: 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ДД.ММ.ГГГГ в период предварительного расследования (л.д. 93-95), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым показал, что он работает оперуполномоченным ОНК УМВД России по адрес в звании лейтенант полиции. ДД.ММ.ГГГГ в УНК ГУ МВД России по адрес поступила оперативного информация о том, что парень неустановленное лицо, посредством тайников, осуществляет сбыт и хранение наркотических средств около домов по адресу: адрес. В целях документирования и пересечения преступной деятельности неустановленного лица в соответствии со ст. ст. 6-8 Федерального закона от 12.08.1995г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», было организовано и проведено 

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов около домов расположенных по адресу: адрес, было организовано визуальное наблюдение. Около 19.00 часов около дома расположенного по адресу: адрес, был замечен парень по внешним признакам схожий с лицом, употребляющим наркотические средства, который стоял около дома, смотрел в свой мобильный телефон и постоянно оглядывался по сторонам. Было принято решение прекратить наблюдение, и задержать фигуранта, так как предположительно, он поднял закладку с наркотическим средством. Около 19.20 часов парень был задержан, и представился как ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: адрес После чего данный мужчина был приглашен пройти в служебный автомобиль, который был припаркован здесь же, в месте остановки данного автомобиля, для проведения личного досмотра. Далее были приглашены двое понятых мужского пола для участия в личном досмотре. Личный досмотр и его документирование проводил он, озвучивая все действия вслух. Перед началом личного досмотра, понятым и ФИО5 он разъяснил права и обязанности, затем было разъяснено, что сейчас будет проведен личный досмотр, в виду чего до начала досмотра ФИО5 был задан вопрос о наличии у него запрещенных к обороту предметов или веществ, на что ФИО5 пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство – «экстази». В ходе личного досмотра у ФИО5 было обнаружено и изъято: из кармана черной сумки надетой через плечо из пачки сигарет, сверток липкой ленты желтого цвета, внутри полимерный пакет в котором 3 таблетки серого цвета; из правого кармана штанов надетых на нем мобильный телефон «Редми» в корпусе синего цвета IMEI1: № №№ с абонентским номером №. Как пояснил ФИО5, телефон и карта принадлежит ему, и только он ими пользуется. Все изъятое: сверток липкой ленты желтого цвета, внутри полимерный пакет, в котором 3 таблетки серого цвета и мобильный телефон, были упакованы в отдельные пустые полимерные пакеты, горловины которых перевязаны нитями, концы нитей опечатаны бумажными бирками с оттиском печати «№ Управления МВД России по адрес», на которых поставили свои подписи все участвующие лица и составлен соответствующий протокол, в котором так же поставили свои подписи все участвующие лица. После чего ФИО5 и понятые были доставлены в отдел ОНК для дальнейшего разбирательства и отбора объяснений. После чего он задокументировал указанные действия, которые были переданы в ОД для решения вопроса о возбуждении уголовного дела; 

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ДД.ММ.ГГГГ в период предварительного расследования (л.д. 96-97), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сотрудники полиции предложили ему принять участие в качестве участвующего лица в ходе проведения личного досмотра двух мужчин, так как у него было сводное время, он дал свое добровольное согласие. В качестве второго понятого был приглашен также его знакомый Свидетель №3. Затем они проследовали к дому расположенному по адресу: адрес, где находился неизвестный ему ранее парень, который представился как ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, затем сотрудник полиции предложил провести его личный досмотр, на что он дал своё согласие. Личный досмотр проводился в служебном автомобиле, припаркованном здесь же. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности и ФИО4 был задан вопрос, имеются ли у него при себе предметы или вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что он пояснил, что имеет при себе наркотическое средство «экстази». После чего сотрудник полиции провел личный досмотр, в результате которого, из кармана черной сумки, надетой через плечо из пачки сигарет, сверток липкой ленты желтого цвета, внутри полимерный пакет, в котором 3 таблетки серого цвета; из правого кармана шорт надетых на нем мобильный телефон «Редми» с сим-картой «

<

данные изъяты> Все обнаруженное было изъято и упаковано в отдельные полимерные пакеты, горловины которых прошиты нитью белого цвета, концы нитей проклеены между фрагментами бумаги, на одном из которых имеется оттиск печати «№ Управления МВД России по адрес», на которых поставили подписи все участвующие лица и были сделаны пояснительные надписи. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО5 пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему и пользуется им только он, вещество в свертке липкой ленты желтого цвета, внутри полимерный пакет, в котором 3 таблетки серого цвета является наркотическим средством «экстази», принадлежащее ему для личного потребления. По данному факту был составлен протокол личного досмотра ФИО5, на котором все участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ДД.ММ.ГГГГ в период предварительного расследования (л.д. 98-99), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сотрудники полиции предложили ему принять участие в качестве участвующего лица в ходе проведения личного досмотра двух мужчин, так как у него было сводное время, он дал свое добровольное согласие. В качестве второго понятого был приглашен также его знакомый Свидетель №2. Затем они проследовали к дому, расположенному по адресу: адрес, где находился неизвестный ему ранее парень, который представился как ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, затем сотрудник полиции предложил провести его личный досмотр, на что он дал своё согласие. Личный досмотр проводился в служебном автомобиле, припаркованном здесь же. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности и ФИО5 был задан вопрос, имеются ли у него при себе предметы или вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что он пояснил, что имеет при себе наркотическое средство «экстази». После чего сотрудник полиции провел личный досмотр, в результате которого, из кармана черной сумки, надетой через плечо из пачки сигарет, сверток липкой ленты желтого цвета, внутри полимерный пакет, в котором 3 таблетки серого цвета; из правого кармана шорт надетых на нем мобильный телефон «Редми» с сим-картой «

<

данные изъяты>». Все обнаруженное было изъято и упаковано в отдельные полимерные пакеты, горловины которых прошиты нитью белого цвета, концы нитей проклеены между фрагментами бумаги, на одном из которых имеется оттиск печати «№ Управления МВД России по адрес», на которых поставили подписи все участвующие лица и были сделаны пояснительные надписи. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО5 пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему и пользуется им только он, вещество в свертке липкой ленты желтого цвета, внутри полимерный пакет, в котором 3 таблетки серого цвета является наркотическим средством «экстази», принадлежащее ему для личного потребления. По данному факту был составлен протокол личного досмотра ФИО5, на котором все участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи.

заключениями эксперта:

- заключение эксперта № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу три таблетки, «изъятые у гр. ФИО5», содержат в своем составе МДМА (d, L-3,4 – метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) включенные в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681, с последними изменениями от 15.06.2022г. № 1074.

Общая масса предоставленных таблеток, на момент проведения экспертизы, составила 1,291г (0,428 г + 0,418 г + 0,445 г).

Масса наркотического средства, предоставленного для первоначального исследования, не является информацией, полученной в рамках проведения экспертизы, поэтому не может приводиться в выводах заключения эксперта. (л.д.40-44)

- заключение эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № согласно которому: изучив материалы дела, результаты объективного обследования ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, результаты лабораторных и инструментальных исследований, судебно – медицинская наркологическая экспертная комиссия в соответствии с постановленными вопросами приходит к следующим выводам:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

протоколами следственных действий:

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемому ФИО5 было предложено указать место, где его показания будут проверяться. После чего дознаватель ФИО11, подозреваемый ФИО5, защитник Сидоренко В.М., сотрудник ст. ОУР ОНК УМВД России по адрес ФИО13 сели в служебный автомобиль. По указанию ФИО5 автомобиль со всеми участниками проверки показаний на месте выехал с территории отдела полиции «Заводский» УМВД России по адрес, с которой повернули направо на адрес повернули налево на адрес, после повернули направо на адрес, далее повернули на адрес, и проследовав по данной улице, автомобиль с участниками проверки показаний на месте по указанию ФИО5 остановился около адрес в адрес. В след за ФИО5 все участники проверки показаний на месте вышли из автомобиля, направились к дому № по адрес, от которого прошли около 50 метров в лесополосу до дерева. Затем ФИО5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов около дерева в земле расположенного примерно в 50 метрах от адрес, он обнаружил сверток липкой ленты желтого цвета, внутри которого находился полимерный пакет, внутри которого находились таблетки серого цвета в количестве 3 штук, в котором находилось наркотическое вещество «экстази». После чего данный сверток с наркотическим средством ФИО5 положил в пачку сигарет, которую затем положил в мужскую сумку одетую у него через плечо. Далее все участники сели в автомобиль и проехали обратно к отделу полиции «Заводский» УМВД России по адрес для составления протокола проверки показаний на месте. (л.д. 87-90)

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № отдела полиции "Заводский" Управления МВД России по адрес были осмотрены: 

<

данные изъяты>; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ; протокол личного досмотра, досмотра и изъятия вещей находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблица сотового телефона «Редми» изъятого в ходе личного досмотра ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Опрос» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение от Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение от Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ; обзорная – справка от ДД.ММ.ГГГГ; отношение от ДД.ММ.ГГГГ; справка об исследовании 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ; объяснение от ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 17-23)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в о/п «Заводский» Управления МВД России по адрес, в кабинете № был осмотрен пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала. Вышеуказанный пакет не вскрывается. Верхняя часть пакета прошита и перевязана нитью белого цвета, концы которой проклеены между упаковочным бланком ЭКЦ с подписью специалиста и оттисками круглой печати: «Для пакетов ЭКЦ ГУ МВД России по адрес». Специалист: ФИО15. Орган: Отдела полиции «Заводский» УМВД России по адрес, следователь ФИО11, уголовное дело №, в отношении ФИО5, номер экспертизы №. Видимых нарушений целостности упаковки и оттиска круглой печати не наблюдается. Визуально осматривается пакет, в результате осмотра в пакете находятся сверток из фрагмента липкой ленты желтого цвета, внутри которого вещество серого цвета, и фрагменты первичной упаковки, упаковочная бирка. (л.д. 46) 

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в о/п «Заводский» Управления МВД России по адрес, в кабинете № был осмотрен сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета, сенсорный, имей № №/№ В телефоне имеется сим – карт оператора адрес», в отверстии для флеш – карты отсутствует флеш – карта. При открывании приложения «Телеграмм» на экране телефона имеется текст «Информация о заказе Локация: город 

<

данные изъяты> Тип клада: Прикоп, Способ оплаты: Перевод на карту. Итого к оплате: точную сумму оплаты вы получите после подтверждения заказа. Номер заказа: № № Перевод нужно сделать в течении 25 минут. Описание MAGIQ приветствует Вас!!! Экстази [HEART] 3.00 шт. Прикоп 3-7см желтый скотч. Зажигалка является ориентиром на месте ее не будет», а также фотографии, на которых зажигалкой желтого цвета отмечено месторасположения наркотического средства». Более значимой информации для уголовного дела в телефоне отсутствует. (л.д.75-76)

вещественными доказательствами:

- три таблетки серого цвета, находящееся в полимерном пакете типа «клип – бокс», которое вместе с элементами первичной упаковки, помещено в полимерный пакет, прошитый нитью, концы которой проклеены между упаковочным бланком 

<

данные изъяты> по адрес с оттиском круглой печати «Для пакетов 

<

данные изъяты> по адрес» и подписью специалиста, признано и приобщено в качестве вещественного доказательства по уголовному делу №, после чего направлено на хранение в камеру хранения ОД отдела полиции «Заводский» Управления МВД России по адрес, в количестве 1,261 грамм. (л.д. 48-49)

- 

<

данные изъяты> постановление о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ; протокол личного досмотра, досмотра и изъятия вещей находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблица сотового телефона «Редми» изъятого в ходе личного досмотра ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Опрос» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение от Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение от Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ; обзорная – справка от ДД.ММ.ГГГГ; отношение от ДД.ММ.ГГГГ; справка об исследовании 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ; объяснение от ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства по уголовному делу №, хранятся в материалах уголовного дела.(л.д.37)

- сотовый телефон марки «Редми» признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу №, и возвращен подозреваемому ФИО5 на основании постановления дознавателя. (л.д.84) 

У суда, с учетом установленного в судебном заседании адекватного речевого контакта с подсудимым ФИО5, не возникло сомнений в его вменяемости.

Представленные государственным обвинителем доказательства суд находит относимыми, достоверными и допустимыми, полученными и представленными суду с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона.

Следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в их результате протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства преступления.

Предъявленное ФИО5 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, его действия судом квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вина ФИО5 в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора помимо собственных признательных показаний, данных в период предварительного расследования, оглашенных в ходе судебного заседания и подтвержденных им в судебном заседании, в которых он полностью признавал вину и подробно рассказывал об обстоятельствах преступления, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 а также протоколами следственных действий, вещественными доказательствами

Показания ФИО5, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, суд расценивает как правдивые, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, соотносятся между собой, дополняя друг друга, а также с иными, исследованными судом доказательствами: протоколами следственных действий, вещественными доказательствами. У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях свидетелей и подсудимого, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо оснований для самооговора, а также для оговора свидетелями подсудимого. 

Допустимость и достоверность показаний ФИО5 сомнений не вызывает. Показания ФИО5, данные в период предварительного следствия в качестве подозреваемого, в которых он признал вину, получены с соблюдением норм УПК РФ в условиях, исключающих применении какого-либо насилия или иных недозволенных методов в отношении него, записаны со слов ФИО5, в присутствии адвоката, который присутствовал в течение всего времени его проведения. Перед началом допроса ФИО5 разъяснялись права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. Добровольность дачи показаний и правильность их фиксации в протоколе ФИО5 и его защитник подтвердили своими подписями после личного прочтения. Каких-либо замечаний и дополнений у стороны защиты не имелось. Показания ФИО5 при допросе в качестве подозреваемого согласуются с исследованными в судебном заседании протоколами следственных и процессуальных действий, показаниями свидетелей.

Все доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании получены в установленном законом порядке, не содержат противоречий, согласуются между собой и не вызывают сомнений в их объективности.

Каких-либо оправдывающих ФИО5 доказательств, стороной защиты представлено не было. Доказательства, представленные стороной обвинения, собраны в соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, и стороной защиты не опровергнуты. 

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, данные характеризующие личность подсудимого ФИО5, 

<

данные изъяты> состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание ФИО5 вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний о совершенном преступлении с указанием времени, места, способа его совершения, молодой возраст, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Суд не находит оснований для изменения ФИО5 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного им преступления на менее тяжкую. 

Принимая во внимание в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ

ФИО5 не относится к категории лиц, которым согласно ч. 4 ст. 49 УК РФ не может быть назначено наказание в виде обязательных работ.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении наказания, не являющегося наиболее строгим из числа наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, при назначении наказания правила ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Учитывая, что ФИО5 назначается наказание в виде обязательных работ, то правила ст. 73 УК РФ применению не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствие с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.

№№ оставить во владении собственника. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья В.Е. Баранский 

Копия верна

Судья В.Е. Баранский