Дело № 1-427/2024 (12401330096000045) УИД 43RS0001-01-2024-005052-45

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2024 года г. ФИО2 

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Швайцера С.В.,

при секретаре Скрябиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Кибешева Р.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Карелиной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Ленинского районного суда г. Кирова уголовное дело в отношении

ФИО1, { ... } не судимого, 

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде запрета определенных действий, домашнего ареста, заключения под стражу не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств и достоверно зная о том, что все наркотики запрещены в обороте на территории Российской Федерации и могут находится с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в утреннее время 16.04.2024 прибыл с целью поиска и последующего приобретения наркотика лесному массиву вблизи дома по адресу: г. ФИО2, {Адрес изъят} тракт, {Адрес изъят}., где в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 16.04.2024 на участке местности, расположенном в лесном массиве на расстоянии 300 метров юго-восточного направления от указанного здания в снегу возле кустов увидел два свертка из липкой ленты синего цвета с содержимым и, осознавая, что в указанных свертках находится наркотическое средство, взял их в руки, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, путем присвоения найденного, находившееся в указанных упаковках, вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в суммарном количестве не менее 1,49 грамма, что является значительным размером. 

Далее, ФИО1, находясь на месте приобретения наркотика, вскрыл его упаковку, липкие ленты выбросил, после чего часть наркотика употребил путем вдыхания через нос, а оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства в указанном количестве, находившуюся в двух прозрачных полимерных пакетах убрал в левый боковой карман своих штанов, где стал осуществлять его незаконное хранение без цели сбыта. 

Затем, ФИО1 проследовал от места приобретения наркотика к остановке общественного транспорта, расположенной вблизи здания по адресу: г. ФИО2, {Адрес изъят} тракт, {Адрес изъят}, возле которого в 11 часов 30 минут 16.04.2024 был задержан сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по городу Кирову по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, далее был доставлен в здание УМВД по адресу: 

<

...> в котором в период с 12 часов 39 минут до 12 часов 48 минут 16.04.2024 в ходе личного досмотра ФИО1 и досмотра вещей, находившихся при нем, из левого бокового кармана штанов ФИО1 было обнаружено и изъято принадлежащее последнему и находившиеся в вышеуказанных упаковках вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в суммарном количестве не менее 1,49 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта для последующего личного потребления при вышеизложенных обстоятельствах. 

Таким образом, ФИО1 совершил незаконное хранение указанного наркотического средства без цели сбыта в период времени с момента его незаконного приобретения до 11 часов 30 минут 16.04.2024, то есть до момента задержания сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по городу Кирову.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», мефедрон (4-метилметкатинон) и все смеси, в состав которых он входит, независимо от количества в смеси, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён (список № 1). 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", размер наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), превышающий 0,2 грамма и не превышающий 2,5 грамма, в том числе в составе смеси, является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ его показаний, данных в ходе дознания (л.д. 85-88), следует, что они соответствуют по своему содержанию описательной части приговора, в них ФИО1 указал, что действительно 16.04.2024, находясь в г. Кирове в лесном массиве искал и нашел два свертка с наркотиком, часть которого употребил на месте, а оставшуюся часть положил себе в карман, где хранил до момента задержания сотрудниками полиции. При личном досмотре наркотик у него был изъят.

После оглашения подсудимый подтвердил правильность ранее данных показаний. Также пояснил, что в содеянном раскаивается, вину признает, с размером приобретенного им наркотика согласен, работает без оформления на укладке брусчатки, имеет стабильный доход, его сожительница находится в состоянии беременности от него.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля К., оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе дознания (л.д. 42-43), следует, что он служит инспектором ППСП УМВД России по г. Кирову. 16.04.2024 в составе наряда он нес службу, и в 11 часов 20 минут вблизи {Адрес изъят} г. Кирова он увидел выходящих из леса двоих молодых людей, впоследствии установленных как ФИО1 и Н., которые быстро и нервно двигались, вели себя подозрительно. Так как ранее в данном лесу были задержания граждан в связи с незаконным оборотом наркотиков, то имелись основания полагать, что данные граждане могли приобрести наркотик в тайниках-закладках. В 11 часов 30 минут ФИО1 и Н. были задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотиков и доставлены в отдел полиции.

Как следует из показаний свидетеля Н., оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе дознания (л.д. 47-48), зная, что в лесном массиве по Советскому тракту г. Кирова могут находиться места закладок наркотиков, желая найти для личного потребления наркотик, он 16.04.2024 приехал в данный лес, где нашел три свертка с наркотиком мефедрон. При выходе из леса он встретил знакомого ФИО1, который сказал, что тоже искал и нашел два свертка с наркотиком. У остановки общественного транспорта они были задержаны сотрудниками полиции.

В соответствии с протоколом личного досмотра от 16.04.2024 (л.д.13), из левого бокового кармана штанов, надетых на ФИО1, были изъяты два прозрачных полимерных пакета с содержимым.

Согласно заключению эксперта № 852 от 29.04.2024 физико-химической экспертизы (л.д. 55-57), представленные в двух пакетах вещества, количеством на момент производства экспертизы 0,63 грамма и 0,86 грамма (суммарная масса – 1,49 грамма), изъятые 16.04.2024 в ходе личного досмотра ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон).

Прошедшие экспертное исследование наркотические средства и упаковка были осмотрены (л.д. 67-68), признаны вещественными доказательствами (л.д. 69) и хранятся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Кирову (л.д. 70).

Согласно протоколу (л.д. 89-95), 17.05.2024 ФИО1 с выходом на место рассказал и показал об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно указал место приобретения им наркотика.

Как следует из показаний свидетеля Ж., оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе дознания (л.д. 45-46), 16.04.2024 он участвовал в качестве одного из понятых при личном досмотре ранее ему не знакомого ФИО1, который пояснил, что при нем находится наркотик мефедрон. Действительно из кармана штанов ФИО1 были изъяты два прозрачных полимерных пакета с содержимым. По результатам досмотра был составлен протокол, правильность составления которого свидетель удостоверил своей подписью.

Согласно копии акта медицинского освидетельствования № 663 от 16.04.2024 (л.д. 106) в организме ФИО1 обнаружен мефедрон, а также тетрагидроканнабиноловая кислота.

Переходя к оценке исследованных судом доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установленной и доказанной. 

Вина подсудимого, наряду с его признательными показаниями в ходе дознания, подтвержденными в судебном заседании, подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей К., Н., Ж., а также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела. Показания вышеперечисленных лиц последовательны, логичны, противоречий не имеют, согласуются как между собой, так и с другими исследованными судом доказательствами, в том числе, результатами осмотров, заключением эксперта. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, не установлено судом и мотивов для оговора ими подсудимого, как и для его самооговора. 

Оснований сомневаться в достоверности исследованных судом доказательств виновности подсудимого суд не усматривает. В связи с этим, изложенные доказательства обвинения суд признает допустимыми и достоверными доказательствами и кладет в основу приговора наряду с признательными показаниями подсудимого.

Выводы проведенной по делу физико-химической экспертизы, по мнению суда, полны и обоснованы, согласуются с другими материалами уголовного дела, оснований сомневаться в заключении эксперта у суда также не имеется. 

Совокупность исследованных доказательств достаточна для разрешения уголовного дела. 

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», имея в виду, что для определения вида средств и веществ (наркотическое, психотропное или их аналоги, сильнодействующее или ядовитое, новое потенциально опасное психоактивное), их размеров, названий и свойств, происхождения, способа изготовления, производства или переработки, а также для установления принадлежности растений к культурам, содержащим наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, требуются специальные знания, суды должны располагать соответствующими заключениями экспертов или специалистов.

Руководствуясь указанными требованиями, суд исключает из обвинения ФИО1 указание на незаконное приобретение и хранение им наркотика в количестве на момент первоначального исследования 1,52 грамма, основывая квалификацию на выводах экспертного заключения, что не ухудшает положение подсудимого.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению эксперта, изъятые в ходе следствия вещества содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в размере, установленном указанным заключением. В соответствии с приведенными выше постановлениями Правительства РФ, данное вещество относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен. При этом, его количество – не менее 1,49 грамма является значительным размером. 

Учитывая, что оборот наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) на территории РФ запрещен, суд считает доказанным факт его незаконного приобретения и хранения ФИО1

ФИО1 в целях личного потребления целенаправленно искал и нашел наркотические средства, которые подобрал с места их нахождения, то есть незаконно приобрел их, после чего в течение достаточного периода времени, до момента задержания, хранил при себе. В момент приобретения наркотика и до задержания подсудимый не находился под контролем сотрудников полиции, которые не обладали информацией о факте приобретения наркотических средств, подсудимый имел возможность распорядиться приобретенным наркотическим средством по своему усмотрению, в том числе путем личного потребления, что и сделал с частью наркотика.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние наказания на условия его жизни и его семьи, а также в полной мере данные о его личности.

Подсудимый ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 150, 152), не трудоустроен, проживает с девушкой, по месту жительства характеризуется фактически положительно, жалоб на него не поступало, к административной ответственности не привлекался (л.д. 154).

Допрошенная в судебном заседании Д. охарактеризовала подсудимого положительно, пояснив, что проживает с ним совместно, ведет совместное хозяйство, находится в состоянии беременности от него, представила подтверждающие беременность медицинские документы.

Согласно заключению комиссии экспертов от 13.05.2024 № 902/2 амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 76-79), ФИО1 { ... }

Заключение комиссии экспертов изложено полно, мотивированно, доступно, научно-аргументировано, после произведенного компетентными экспертами исследования, согласуется с другими материалами дела, оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется. Суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний, в том числе об обстоятельствах приобретения наркотика, не известных до этого следственным органам, а также путем участия в проверке показаний на месте, кроме того в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, { ... }, { ... }.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, данные о личности подсудимого, его материальное положение и возможность получения дохода, суд полагает возможным назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде штрафа, которое по убеждению суда является справедливым и будет достаточным для исправления подсудимого. При этом суд не усматривает оснований для рассрочки выплаты штрафа.

По мнению суда, назначаемое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО1, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым на апелляционный период меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Кировской области (УМВД России по г. Кирову), ИНН 

<

***>, КПП 434501001, банковский счет 03100643000000014000, ОТДЕЛЕНИЕ ФИО2 БАНКА РОССИИ Кировской области г. ФИО2, БИК банка 013304182, корреспондентский счет банка 40102810345370000033, л/с 

<

***>, ОКТМО 33701000, КБК 1881 16 03125 01 9000 140, УИН 188 543 2401 253 000 0450.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), в количестве 1,47 грамма (остаток после исследования); 2 прозрачных полимерных пакета, в которых находилось вышеуказанное наркотическое средство – оставить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Кирову до решения их судьбы в рамках уголовного дела № 12401330097000185, возбужденного 17.05.2024 в отношении неустановленного лица по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (л.д. 11), по которому указанное наркотическое средство и его упаковка также признаны вещественными доказательствами.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы или представления, принесенные другими участниками процесса. 

Председательствующий

судья С.В. Швайцер