Дело № 1- 11/2020

УИД 56RS0028-01-2019-001029-93

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Переволоцкий 04 февраля 2020 г.

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Красильникова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Кучарбайевой Ю.В., 

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Переволоцкого района Миляевой Н.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Захаровой Н.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, без определенного места жительства, временно проживающего в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, ... официально не трудоустроенного,

судимого:

· ДД.ММ.ГГГГ Переволоцким районным судом Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев, категория преступления на менее тяжкую не изменялась, 

освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

· ДД.ММ.ГГГГ Переволоцким районным судом Оренбургской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, категории преступлений на менее тяжкие не изменялись; 

· ДД.ММ.ГГГГ Переволоцким районным судом Оренбургской области по ч. 3 ст. 30- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, категории преступлений на менее тяжкие не изменялись, 

освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

осужденного:

· ДД.ММ.ГГГГ Переволоцким районным судом Оренбургской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, категории преступлений на менее тяжкие не изменялись,

приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

· ДД.ММ.ГГГГ Переволоцким районным судом Оренбургской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительной колонии особого режима, категория преступления на менее тяжкую не изменялась. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 зачтено время содержания последнего под стражей по приговору Переволоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же время содержания под стражей по приговору Переволоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого или особого режима.

Так же зачтено в срок лишения свободы отбытое ФИО1 наказание по приговору Переволоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

Приговор Переволоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов вечера до 06 часов утра; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание в местах распития спиртных напитков и увеселительных клубах; запрета на выезд за пределы территории Оренбургской области, решением Переволоцкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ сохраненные на период административного надзора и дополненные обязательной явкой 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, после освобождения ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области по отбытии срока наказания, ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Переволоцкому району и ему установлен административный надзор по адресу проживания: 

<

адрес>.

Он (ФИО1), будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, а равно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, самовольно, в целях уклонения от административного надзора, покинул место своего постоянного жительства по адресу: 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ находился за пределами 

<

адрес>, а именно в 

<

адрес> и на 

<

адрес>, при этом не вставал на учет в территориальных ОВД. 

Таким образом, он (ФИО1), умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без уважительной причины, незаконно, самовольно, оставил указанное им место жительства и проживал за пределами своего места жительства по адресу: 

<

адрес>, не уведомив об этом сотрудников ОМВД России по Переволоцкому району, не встав на учет в ОВД по новому месту своего пребывания, чем нарушил требования, установленные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою виновность в предъявленном обвинении признал полностью в полном объеме, выразил согласие с ним, поддержал заявленное ходатайство, после консультации с защитником, о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознавая при этом последствия постановления такого решения.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства было поддержано его защитником адвокатом Захаровой Н.М. 

Гособвинитель Миляева Н.А. не возражала рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Изучив мнения подсудимого, защитника, гособвинителя, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку для этого соблюдены все требования, предусмотренные ст. ст. 314- 316 УПК РФ. 

Подсудимый данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознаёт. Возражений со стороны участников процесса не имеется. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, поэтому суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Суд считает верной предложенную органом предварительного расследования квалификацию действий ФИО1 и так же квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

При назначении наказания ФИО1 суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность последнего, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие заболеваний. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО1 осуждался:

· ДД.ММ.ГГГГ. Переволоцким районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев, категория преступления на менее тяжкую не изменялась. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию наказания;

· ДД.ММ.ГГГГ. Переволоцким районным судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, категории преступлений на менее тяжкие не изменялись;

· ДД.ММ.ГГГГ. Переволоцким районным судом по ч. 3 ст. 30- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, категории преступлений на менее тяжкие не изменялись. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию наказания. 

Других обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает ввиду отсутствия оснований. 

При определении наказания судом учитываются данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к бродяжничеству, замеченное в употреблении спиртного. 

Согласно мед. документам ФИО1 в психиатрическом кабинете, на диспансерном учете в наркологическом кабинете, не наблюдается. 

В соответствии с заключением судебно- психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. по результатам первичной, амбулаторной, комплексной судебно- психиатрической экспертизы ФИО1 психическими расстройствами не страдал и не страдает. Как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. .... Признаков какого-либо временного психического расстройства во время совершения инкриминируемого ему деяния у ФИО1 по материалам уголовного дела не выявлено. Признаков какого-либо болезненного расстройства психической деятельности, развившегося у ФИО1 после совершения инкриминируемого ему деяния, при настоящем обследовании не выявлено. В применении по психическому состоянию принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Указанное экспертное заключение соответствует положениям УПК РФ. Согласуется с иными данными о личности подсудимого, установленном в судебном заседании характере его действий в ходе совершения преступления. В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению.

При этом суд учитывает, что психическое состояние подсудимого сторонами обвинения, защиты не оспаривается.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, суд находит необходимым назначить ему наказание за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы.

Одновременно считает, что назначение ФИО1 более мягкого вида наказания не будет способствовать исправлению последнего, отвечать целям наказания. 

Основания для применения ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом признанного судом обстоятельства, отягчающего наказание, не имеется правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения ФИО1 во время или после совершения им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применение ст. 64 УК РФ, не имеется. 

Поскольку преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы. 

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима, т.к. именно этот вид исправительного учреждения определен ему для отбывания наказания в виде лишения свободы приговором Переволоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного настоящим приговором наказания с наказанием, назначенным приговором Переволоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года два месяца. 

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывать в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору Переволоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время содержания ФИО1 под стражей по приговору Переволоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого или особого режима.

Так же зачесть в срок наказания отбытое ФИО1 наказание по приговору Переволоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Переволоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Переволоцкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса- в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Судья Ю.А. Красильников