4-А-449/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 12 сентября 2019 года

И.о. председателя Ярославского областного суда Петрова Л.В., изучив протест заместителя прокурора Ярославской области Позднякова В.Ю. на вступившее в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ярославского судебного района Ярославской области – мирового судьи судебного участка № 2 Ярославского судебного района Ярославской области от 2 января 2019 года, которым

ФИО4, ...

подвергнут административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного ареста на 10 (десять) суток;

у с т а н о в и л:

ФИО4 признан виновным в том, что 1 января 2019 года в 13 часов 42 минуты на 9 км + 900 м автодороги Ярославль – Любим (территория Ярославского района Ярославской области) управлял автомобилем «Ниссан» (государственный регистрационный знак ...), находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортным средством; нарушив п.2.7 и 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

В протесте заместитель прокурора Ярославской области Поздняков В.Ю. просит постановление и.о. мирового судьи отменить, производство по делу прекратить; указывает, что в действиях ФИО4 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, и по тому же факту совершения ФИО4 противоправных действий возбуждено уголовное дело.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы протеста, считаю, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

В силу п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ярославского судебного района Ярославской области – мировым судьей судебного участка № 2 Ярославского судебного района Ярославской области от 2 января 2019 года ФИО4 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за то, что он в нарушение п.2.7 и п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ 1 января 2019 года в 13 часов 42 минуты на 9 км + 900 м автодороги Ярославль – Любим управлял автомобилем «Нисан» (государственный регистрационный знак ...), находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортным средством.

Постановлением следователя отделения № 2 отдела № 1 следственной части следственного управления УМВД России по Ярославской области ФИО1 от 8 июля 2019 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ; по факту того, что 1 января 2019 года около 13 часов 42 минут ФИО4, не имея права управления транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем «Нисан» (государственный регистрационный знак ...); двигался по автодороге Ярославль – Любим со стороны города Любима в направлении города Ярославля, и, следуя по 10 км указанной автодороги на территории Ярославского района Ярославской области, в нарушение требований п.п. 2.1.1, 2.7, 10.1, 9.9, 1.5 Правил дорожного движения РФ, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением автомобиля и допустил выезд автомобиля в правый кювет и наезд на дерево. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры указанного автомобиля ФИО2 и ФИО3 получили травмы, повлекшие тяжкий вред их здоровью.

При таких обстоятельствах постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ярославского судебного района Ярославской области – мирового судьи судебного участка № 2 Ярославского судебного района Ярославской области от 2 января 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 подлежит отмене, а производство по настоящему делу об административном правонарушении – прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Протест заместителя прокурора Ярославской области Позднякова В.Ю. удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ярославского судебного района Ярославской области – мирового судьи судебного участка № 2 Ярославского судебного района Ярославской области от 2 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО4 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

И.о. председателя Ярославского

областного суда Л.В. Петрова