ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

9 июня 2018 года город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Новикова Е.А.,

при секретаре Подкопаевой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-414/2018 по иску акционерного общества «Тулагорводоканал» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

АО «Тулагорводоканал» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОАО «Тулагорводоканал» (с ДД.ММ.ГГГГ АО «Тулагорводоканал») поступило заявление от ФИО1 с просьбой выдать технические условия подключения частного домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> к сетям водоотведения для домашних нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. На основании поступившего заявления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выданы технические условия №, срок действия которых составлял ДД.ММ.ГГГГ. Срок выполнения технических условий на подключение частного домовладения к сетям водоснабжения и водоотведения № от ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ. Обращение о продлении срока действия технических условий от ФИО1 в АО «Тулагорводоканал» не поступало, однако после окончания строительства сетей ФИО1 должен был предоставить исполнительную документацию на построенные сети и сооружения, согласно данных условий подключения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Тулагорводоканал» с заявлением о заключении договора холодного водоснабжения и водоотведения нежилого здания по вышеуказанному адресу и приложил исполнительскую съемку подготовленную ЗАО «ТИСИЗ», согласно которой здание, расположенное по адресу: 

<

адрес> подключено к централизованной канализационной сети (трубопровод диаметром 160 мм к канализационной сети диаметром 300 мм, проходящей по 

<

адрес>у). Однако соответствующее заявление о необходимости произвести подключение, данные о выполнении условий подключения указанного здания от собственника ФИО1 в адрес АО «Тулагорводоканал» не поступало. Договор на подключение указанного домовладения к централизованным сетям водоотведения не заключался, следовательно, подключение домовладения является самовольным. Согласно ранее заключенному между АО «Тулагорводоканал» и ФИО1 договору № от ДД.ММ.ГГГГ отпуск воды помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> осуществлялось в выгребную яму, не обслуживаемую АО «Тулагорводоканал», следовательно, пользование централизованными системами водоотведения является самовольным. Ссылаясь на положения действующего законодательства, Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 №644, Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ №776 от 4.09.2013, с учетом тарифа на водоотведение, установленного Постановлением комитета Тульской области по тарифам от 27.11.2015 №43/6 «Об установлении тарифов на услуги водоснабжения, водоотведения, транспортировку воды, транспортировку сточных вод на 2016 – 2018 годы для потребителей Тульской области», полагает, что у ФИО1 образовалась задолженность по оплате доначисления за самовольное подключение и пользование централизованными системами водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 466 699 руб. 48 коп. Направленная в адрес собственника здания ФИО1 претензия о необходимости оплаты задолженности за самовольное подключение и пользование системами водоотведения в добровольном порядке ответчиком не удовлетворена, задолженность до настоящего времени не оплачена. По изложенным основаниям, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тулагорводоканал» задолженность, образовавшуюся в результате самовольного подключения и пользования централизованными системами водоотведения в размере 5 466 699 руб. 48 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 533 руб. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация города Тулы.

Представитель истца АО «Тулагорводоканал» по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным основаниям, просила суд их удовлетворить. Дополнительно указала, что срок действия технических условий на использование дома для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, полученных ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ, за продлением в АО «Тулагорводоканал» никто не обращался. О самовольном подключении ответчика к сетям холодного водоснабжения стало известно после последовавшего в ДД.ММ.ГГГГ заявления о заключении договора на водоотведение. В связи выявленным нарушением в адрес ответчика была направлена претензия и расчет объема сточных вод по пропускной способности, диаметр трубопровода у ответчика 160 мм. Поскольку ФИО1 является собственником нежилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ, именно за указанный период времени была рассчитана задолженность. Экспертиза ООО «Альянс-Проект» подземных инженерных коммуникаций по адресу нахождения здания ответчика проведена в ДД.ММ.ГГГГ для установления факта отсутствия части канализационной трубы. Направление ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика предложения о заключении договора на водоотведение не оспаривала, указав на непредставление в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 документов для его заключения. Просила учесть, что в ходе проводимой проверки в ДД.ММ.ГГГГ в нежилом помещении ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. выявлено истечение проверочного интервала счетчика холодной воды, документы по прибору учета не представлены. 

Ответчик ФИО1, и его представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведении извещались своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщили, об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Ранее в ходе рассмотрения дела по существу, а также в представленных письменных возражениях просили суд в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме, указав, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с К№ площадью 867 кв.м. и расположенный на нем административно-деловой обслуживающий комплекс с жилыми помещениями, по адресу: 

<

адрес>. На основании технических условий от ДД.ММ.ГГГГ, выданных ОАО «Тулагорводоканал» и ордера на производство работ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией г. Тулы ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ года построил уличную канализационную сеть Д=160 мм, которая была подключена в городскую канализационную сеть Д=300мм, проходящую по 

<

адрес> через существующий колодец в районе 

<

адрес>, внесенную по данным исполнительской съемки «ТулаТИСИЗ» на планшет г. Тулы. Во исполнение технических условий от ДД.ММ.ГГГГ указанная исполнительская съемка была передана в ОАО «Тулагорводоканал». В ДД.ММ.ГГГГ истец направил ФИО1 предложение о заключении договора на водоотведение, поскольку письменного отказа от заключения договора холодного водоснабжения и водоотведения он не давал, полагает, что подключение здания, учитывая положения ст.7 Федерального закона РФ от 7.12.2011 №416 «О водоснабжении и водоотведении» не было самовольным, в связи с чем, договор с молчаливого согласия сторон, необходимо считать заключенным в ДД.ММ.ГГГГ. Указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № на отпуск и прием сточных вод, ФИО1 был установлен счетчик учета полученной воды, расчет которой за спорный период составляет 439 куб., оплата за полученную услугу производилась исключительно по показаниям счетчика, который опломбирован. В то же время фактически объем потребляемой воды в указанный истцом период согласно показаниям прибора учета в 1000 раз меньше. Считают, что расчет оплаты за сброс стояков через централизованную канализационную сеть должен производится исходя из объема полученной холодной воды, поскольку потребитель не может сбросить в канализацию в 1000 раз больше воды, чем её получил. Просили учесть, что о существовании канализационной сети истцу было известно с ДД.ММ.ГГГГ о чем свидетельствует рекомендательное письмо о необходимости урегулирования вопрос с прокладкой канализационных сетей по 

<

адрес>, собственником которого на тот момент являлось ООО «Меркурий», направленное истцом в адрес ФИО1 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация г. Тулы явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщило, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просило, письменных возражений не представило.

В соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, о чем вынесено определение.

Выслушав представителя истца АО «Тулагорводоканал» по доверенности ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В ходе рассмотрения дела установлено, что согласно повторному свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

данные изъяты> №, земельный участок, общей площадью 867 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: 

<

данные изъяты>, разрешенное использование: 

<

данные изъяты> на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО1, о чем в ЕГРП была внесена соответствующая запись о регистрации №.

По данным ЕГРН (выписки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) нежилое здание, площадью 771, 9 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес> находится в собственности ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. 

Из представленных материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор № на отпуск воды и прием сточных вод для личных, семейных и домашних нужд потребителя, не связных с осуществлением предпринимательской деятельности, согласно которому количество получаемой воды подлежало определению исходя из показаний прибора учета, количество сточных вод, принималось равным фактическому объему воды, определенному по показаниям прибора учета воды (п.п.1, 3). Вид предоставляемых услуг указан: водопровод, выгребная яма. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании письменного заявления ОАО «Тулагорводоканал» выдало ФИО1 условия подключения частного домовладения к сетям водоотведения № от ДД.ММ.ГГГГ для домашних нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее Условия).

В соответствии с п.2,4,6,10 выданных Условий заказчику указано запроектировать и построить уличную сеть канализации в канализационную сеть Д=300, проходящую по 

<

адрес> в существующий колодец в районе 

<

адрес> и согласовать проект на водоснабжение и водоотведение с ОАО «Тулагорводоканал», после окончания строительства предоставить в ОАО «Тулагорводоканал» исполнительскую документацию на построенные сети и сооружения. Срок действия условий ДД.ММ.ГГГГ. 

Также в материалы дела представлен ордер (разрешение) на производство работ на территории г. Тулы № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный территориальным управлением администрации г.Тулы по Зареченскому району, согласно которому ФИО1 разрешено производство работ по прокладке канализации к дому по 

<

адрес> от существующего колодца по 

<

адрес>у. Окончание работ установлено ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо доказательств, подтверждающих согласования проекта на водоснабжение и водоотведение с ОАО «Тулагорводоканал» по Условиям от ДД.ММ.ГГГГ, принятия возведенной ФИО1 канализационной сети как объекта по ордеру (разрешение) на производство работ на территории г. Тулы № от ДД.ММ.ГГГГ иных доказательств, подтверждающих обоснованность доводов ответчика в части законности пользования канализационной сетью при водоотведении суду в нарушение требований ст.123 Конституции РФ, ст.ст. 12, 56 ГПК РФ не представлено. 

Кроме того, из экспертизы ООО «Альянс-Проект» № от ДД.ММ.ГГГГ подземных инженерных коммуникаций по адресу: 

<

адрес>, представленной стороной истца усматривается, что участок канализационной сети проложен с нарушением строительных норм и правил, эксплуатация данного участка сети не представляется возможным.

Ссылки стороны ответчика о наличии договорных отношений между сторонами ФИО1 и ОАО «Тулагорводоканал» с ДД.ММ.ГГГГ судом во внимание не принимаются, поскольку сведений о согласовании проекта канализации с ОАО «Тулагорводоканал» не представлено, законность водоотведения через канализацию не подтверждена, исполнительская съемка, подготовленная ЗАО «ТИСИЗ», об обратном не свидетельствует, а лишь подтверждает факт наличия канализационной сети. 

В настоящее время холодное водоснабжение и водоотведение здание, расположенного по адресу: 

<

адрес> осуществляется в силу заключенного между АО «Тулагорводоканал» и ФИО1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, сотрудниками АО «Тулагорводоканал», как следует из акта проверки технического состояния узла учета холодной воды от ДД.ММ.ГГГГ выявлено истечение срока поверки прибора учета водомера 

<

данные изъяты> в здании ответчика, согласно которому год выпуска прибора ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания межповерочного интервала ДД.ММ.ГГГГ. Данное нарушение устранено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ согласно акта на приемку водомерного узла для проведения финансовых расчетов. 

Соответственно, при указанных обстоятельствах, представленные в материалы дела стороной ответчика квитанции об оплате услуг водоснабжения и доводы ФИО1 о получении оказываемых услуг согласно учету прибора, не могут быть приняты во внимание. 

В соответствии с п.2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 №644, присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий является самовольным подключением (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения - пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, поскольку договор на подключение домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> к централизованным сетям не заключался, исходя из заключенного договора на отпуск воды и прием сточных вод от ДД.ММ.ГГГГ №, водоотведение осуществляется в выгребную яму, не обслуживаемую ОА «Тулагороводоканал», суд считает установленным факт самовольного подключения и пользования системами водоотведения при эксплуатации указанного здания его собственником ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п.2 ст. 548 ГК РФ, следует, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Анализ указанной нормы свидетельствует о том, что к отношениям, возникающим из правоотношений в сфере организации услуг водоотведения и оказания соответствующих услуг абонентам применимы правила о договоре энергоснабжения.

В силу ст. 539 ГК РФ услуги по водоотведению собственникам жилых домов осуществляются на основании договора, заключенного с водоснабжающей организацией. 

В соответствии с п.1. ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору водоотведения выступает гражданин, использующий услугу для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата услуг по водоотведению производится за фактически принятое абонентом количество воды в соответствии с данными учета водоотведения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за водоотведение определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.п. 1,2 ст. 18 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее также - подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - заявители), заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.п. 4, 5 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 №644 холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

Договоры холодного водоснабжения, договоры водоотведения или единые договоры холодного водоснабжения и водоотведения заключаются между абонентами и организацией водопроводно-канализационного хозяйства в соответствии с типовыми договорами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. N 645 "Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения" (далее - типовые договоры).

В соответствии с пунктом 1 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ №776 от 4.09.2013 (далее Правила), Правила организация коммерческого учета воды, сточных вод определяют порядок коммерческого учета воды, сточных вод с использованием приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в узлах учета, спроектированных и допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, или расчетным способом в целях расчета размера платы за поданную (полученную), транспортируемую воду, принятые (отведенные), транспортируемые сточные воды по договорам холодного водоснабжения, договорам горячего водоснабжения (далее - договоры водоснабжения), договорам водоотведения, единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, договорам по транспортировке холодной воды, договорам по транспортировке горячей воды, договорам по транспортировке сточных вод и другим договорам, заключенным с организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности в сфере водоснабжения и (или) водоотведения.

Настоящие Правила распространяются на отношения, возникающие при предоставлении коммунальных услуг, в той части, в которой такие отношения не урегулированы жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Согласно п. 24 Правил при самовольном подключении и (или) пользовании централизованной системой водоотведения объем отведенных сточных вод определяется расчетным способом в соответствии с методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей, утверждаемыми Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. 

Факт самовольного технологического присоединения здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> к централизованным сетям водоотведения и пользования ответчиком коммунальной услугой подтверждается письменными материалами дела, доказательств опровергающих указанные обстоятельства стороной ответчика не представлено. 

Доказательств получения технических условий на подключение здания к централизованным системам водоотведения, заключения договора водоотведения через сети централизованного водоотведения, ведения ФИО1 учета водоотведения, стороной ответчика не представлено.

В результате самовольного пользования системами холодного водоснабжения образовалась задолженность в сумме 5 466 699 руб. 48 коп, рассчитанная истцом исходя объема сточных вод по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к централизованным системам водоотведения, приведенного в п. 2 Приказа Минстроя России от 17.10.2014 N 641/пр "Об утверждении Методических указаний по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей" (Зарегистрировано в Минюсте России 25.02.2015 N 36200). Проверив данный расчет суд, признает его законным, обоснованным и принимает во внимание. Сумма задолженности за указанный период в ходе рассмотрения дела стороной ответчика не опровергнута. 

Направленная в адрес ответчика претензия от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном возмещении причиненных АО «Тулагорводоканал» убытках в размере 5 466 699 руб. 48 коп. оставлена без удовлетворения. 

Таким образом, установленные судом обстоятельства применительно к приведенным правовым нормам, дают основания для удовлетворения исковых требований АО «Тулагорводоканал» о взыскании с ФИО1 задолженности, образовавшейся в результате самовольного подключения и пользования централизованными системами водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 466 699 руб. 48 коп. 

Ссылка стороны ответчика на то, что у него имелся заключенный ДД.ММ.ГГГГ договор № о предоставлении услуги, не может служить подтверждением факта заключения договора на пользование центральными системами водоотведения, поскольку согласно условиям данного договора водоотведение осуществляется в выгребную яму, необслуживаемую истцом.

Довод о том, что истцом неверно произведен расчет задолженности, поскольку объем сточных вод не может превышать объема принятой воды, является несостоятельным, так как основан на неверном толковании норм материального права.

Объем коммунальных ресурсов, потребленных при несанкционированным подключении, определяется расчетным способом, предусмотренным законодательством РФ о водоснабжении и водоотведении (п.62 Правил), и иных вариантов расчета штрафного доначисления в случае самовольного присоединения не предусмотрено.

Применение расчетных способов имеет цель стимулировать потребителей путем удержания от несанкционированного подключения и пользования системой водоотведения и должно приводить к определению количественного значения ресурсов, которое явно выше количественного значения, определяемого при помощи приборов учета. Применение повышающих коэффициентов – это один из законодательно допускаемых методов (способов) расчета размера платы за поставленные коммунальные ресурсы в случае невыполнения потребителем обязанности по заключению договора на пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения и является допустимым механизмом возмещения ресурс снабжающей организации имущественного вреда в случае его реального причинения (Определение Конституционного Суда РФ от 10.1.2017 №2256-О). 

Иные доводы в обоснование возражений на иск основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права, а потому не могут быть приняты судом при постановлении настоящего решения и не являются основанием для отказа в удовлетворении законных исковых требований. 

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию с ответчика подлежит также уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 35 533 руб., исчисленная по правилам п.п.1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования акционерного общества «Тулагорводоканал» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тулагорводоканал» денежные средства в сумме 5 466 699 (пять миллионов четыреста шестьдесят шесть тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 48 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 533 (тридцать пять тысяч пятьсот тридцать три) рубля.

Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд города Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Новиков