Дело № 2-533/202426RS0035-01-2023-000894-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Новороссийск 18 января 2024 года Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Схудобеновой М.А.,

при секретаре Персиной О.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО2» обратилось в Шпаковский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование иска, что 15.08.2013г. между АО «ФИО2» и Должником был заключён Договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» №. Договор о карте был заключен путем совершения ФИО2 действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении. ФИО2 открыл Клиенту банковским счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «ФИО2», Впоследствии ФИО2 выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя Клиента банковскую карту "Классика"", осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета. По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет осуществил возврат предоставленного кредита. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в требование оплатить задолженность в сумме 94341,45 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО2 Клиента исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Должником не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 94341,45 руб.

Просит взыскать в пользу АО «ФИО2» с ФИО3 сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94341,45 руб. и 3030,24 руб. в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Шпаковского районного суда 

<

адрес> от 31.10.2023г. настоящее гражданское дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о применении срока исковой давности, и о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в силу ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся доказательствам. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между 15.08.2013г. между АО «ФИО2» и Должником был заключён Договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» №. 

Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения ФИО2 действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении.

ФИО2 открыл ответчику (Клиенту) банковским счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «ФИО2».

Впоследствии ФИО2 выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя Клиента банковскую карту "Классика"", осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета. 

По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытого в соответствии с Договором о карте.

По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет, не осуществил возврат предоставленного кредита.

Обязательства по кредитному договору года заемщик исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего у него была истребована сумма задолженности ДД.ММ.ГГГГ сроком погашения не позднее 14.12.2014г.

Согласно предоставленному расчету, задолженность по предоставленному кредиту Должником не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 94341,45 руб.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой данности по исковым требованиям АО «ФИО2».

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности " по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно абзацу второму пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности " днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с ч.3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

С настоящим иском истец обратился в суд 22.02.2023г.

В соответствии с п.4.17 Условий предоставления и обслуживания карты, срок погашения задолженности по Договору, включая возврат Клиентом ФИО2 кредита, определяется моментом востребования заложенности ФИО2…

В требовании досрочном возврате кредита установлен срок до 14.12.2014г., следовательно с указанного срока начал течь срок исковой давности, который на момент обращения в суд истек. 

В связи с изложенным, с учетом приведенных выше разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, суд отказывает во взыскании задолженности, начисленной за период с 15.08.2013г. по 15.02.2023г., то есть срок исковой давности, по требованию которой пропущен на момент обращения 22.02.2023г.

При отсутствии оснований к удовлетворению иска, отсутствуют основания для взыскания судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

АО «ФИО2» в удовлетворении иска к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору– отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме

Председательствующий: М.А. Схудобенова

оригинал судебного акта находится в 

материалах дела № 2-533/2426RS0035-01-2023-000894-68