Дело №1-318/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Казань 23 июля 2018 года

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи М.Р. Ахметшина, с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского р-на г. Казани ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Д.А. Миронова,

при секретаре А.Д. Бикметовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, --- ранее судимого: 

26.02.2015г. Советским р/судом г. Казани по ст.158 ч.1, 139 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 08 мес. л/св.,

- 15.07.15г. освобожден от дальнейшего отбывания наказания на основании п.5 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.15г. «Об амнистии»;

04.02.2016г. Советским р/судом г. Казани по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «Б» УК РФ к 01 году 06 мес. л/св.,

- 02.03.17г. освобожден по отбытию срока;

19.10.2017г. мировым судьей с/у №2 Московского р-на г. Казани по ст.158 ч.1, 73 УК РФ к 10 мес. л/св. условно с испыт. сроком 02 года;

01.02.2018г. мировым судьей с/у №8 Московского р-на г. Казани по ст.30 ч.3, 158 ч.1, 73 УК РФ к 01 году л/св. условно с испыт. сроком 02 года;

15.02.2018г. Лаишевским р/судом г. Казани по ст.158 ч.2 п. «В», 73 УК РФ к 02 годам л/св. условно с испыт. сроком 03 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «Б, В» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, 10 мая 2018 года в период времени с 03.00 часов до 03 часов 25 минут, точное время следствием не установлено, находясь в помещении автомобильной мойки «МойДодыр» принадлежащей индивидуальному предпринимателю ФИО3 №1, расположенной по адресу: 

<

...> действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, залез на стойку, разделяющую помещения клиентской и кассовой зон, после чего через арку, расположенной над стойкой, путем свободного доступа, незаконно пролез наполовину туловищем в помещение кассовой зоны, тем самым незаконно проник в нее. Далее ФИО2, открыл выдвижной ящик стола, предназначенный для хранения денежных средств, чем незаконно проник в иное хранилище, откуда --- похитил принадлежащие ФИО3 №1 денежные средства в сумме 15.700 рублей, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, вину признал полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме.

ФИО2 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании, а потерпевший ФИО3 №1 в письменном заявлении (л.д.198) согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что требования статьи 314 УПК РФ соблюдены, в связи с чем рассматривает дело в особом порядке принятия судебного решения. 

Обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому, с учетом материального положения потерпевшего, суд квалифицирует действия ФИО2 по пунктам «Б, В» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть --- хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его родственников, состояние его здоровья и здоровья близких ему людей, а так же мнение потерпевшего, который претензий не имеет.

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, в период отбытия условного наказания по нескольким приговорам. Он ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание. Характеризуется посредственно, со слов был трудоустроен. Суд так же учитывает, что ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

Чистосердечное признание, что суд расценивает как явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, наличие тяжких заболеваний (со слов), а так же наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка гражданской супруги (со слов), суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Данные о личности ФИО2 свидетельствуют об асоциальной направленности его поведения и склонности к совершению противоправных деяний, в связи с чем суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, оснований для применения статьи 73 УК РФ, суд не находит. При этом наказание подсудимому необходимо назначать с учетом требований части 7 статьи 316 УПК РФ, части 1 статьи 62 и части 2 статьи 68 УК РФ. 

По этим же основания, а именно с учетом отрицательных данных о личности и склонности к совершению преступлений, а кроме того учитывая уклонение ФИО2 от отбывания условных наказаний (л.д.155), суд считает необходимым отменить условные осуждения по приговорам от 19 октября 2017 года, 01 февраля 2018 года и 15 февраля 2018 года.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не находит. 

Местом отбывания наказания, в силу пункта «В» части 1 статьи 58 УК РФ, с учетом рецидива преступлений, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «Б, В» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ, условное осуждение ФИО2 по приговорам: мирового судьи судебного участка №2 по Московскому судебному району г. Казани от 19 октября 2017 года, мирового судьи судебного участка №8 по Московскому судебному району г. Казани от 01 февраля 2018 года, Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 15 февраля 2018 года, отменить.

На основании статьи 70 УК РФ, к наказанию назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытые части наказаний по приговорам: мирового судьи судебного участка №2 по Московскому судебному району г. Казани от 19 октября 2017 года, мирового судьи судебного участка №8 по Московскому судебному району г. Казани от 01 февраля 2018 года, Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 15 февраля 2018 года и, по совокупности приговоров, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок начала наказания ФИО2 исчислять с 23 июля 2018 года. Зачесть ФИО2 в срок отбытия – время его содержания под стражей по настоящему делу в период с 14 июня 2018 года по 22 июля 2018 года включительно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Вещественные доказательства по делу: документы и диск подшитые в дело – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд г. Казани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Р. Ахметшин