Дело № 1 –20/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вязьма 7 февраля 2020 года 

Вяземский районный суд Смоленской области в составе: 

председательствующего судьи Винниковой И.И.,

при секретаре Коротковой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Вяземского межрайоного прокурора Козлова П.Д.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Евстегнеева И.И., предоставившего удостоверение № 627 и ордер № АП-50-008856 от 16 октября 2019 года Вяземского филиала Сафоновской районной коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 9 марта 2016 года приговором Вяземского районного суда Смоленской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося 16 января 2019 года по отбытии срока наказания;

содержащегося под стражей с 25 июня 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, понимая и осознавая, что незаконный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, с целью незаконного оборота наркотического средства, руководствуясь стремлением к наживе, 13 апреля 2019 года в период времени с 13 часов 14 минут до 13 часов 39 минут, находясь на лестничной клетке между первым и вторым этажами подъезда 2, 

<

адрес>, из корыстных побуждений, незаконно сбыл (продал) за денежное вознаграждение в сумме 800 рублей Н.А., находящийся при нем в расфасованном виде – свертке из фрагмента цветного художественно оформленного материала с застежкой «гриппер» с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, которое согласно заключению эксперта № 273 от 17 мая 2019 года является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N – метилэфедрона, массой 0,13 грамма. Непосредственно после того, как ФИО1 незаконно сбыл (продал) Н.А., участвующей в оперативно – розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимого в соответствии с Федеральным Законом РФ от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности» в качестве «закупщика», осуществляемого сотрудниками ОНК МО МВД России «Вяземский», с целью изъятия данного наркотического средства из незаконного оборота, наркотическое средство – смесь, содержащая производное N – метилэфедрона, массой 0,13 грамма, было у последней (Н.А.) в тот же день, то есть 13 апреля 2019 года в период времени с 13 часов 39 минут до 14 часов 00 минут на участке местности, расположенном около 

<

адрес> изъято сотрудниками ОНК МО МВД России «Вяземский» протоколом добровольной выдачи предметов (средств, веществ), запрещенных к свободному обороту.

N - метилэфедрон, согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1) и отнесен к наркотическим средствам. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал, и показал, что является потребителем наркотических средств героина и «Соли». 13 апреля 2019 года около 11 часов ему на мобильный телефон позвонила Л., фамилии ее не знает, знает, что она также является потребителем наркотических средств, и попросила его продать ей наркотик «Соль», на что он согласился и сказал, что наркотик будет стоить 800 рублей. Сем он приобрел себе наркотик «Соль» через «закладку». Около 13 часов он вышел к подъезду 2, 

<

адрес>, в котором он проживает, к нему подошла Л., и они вместе зашли в подъезд, где на лестничной площадке между первым и вторым этажами, он из приобретенной им «закладки» отсыпал часть наркотического средства на фрагмент бумаги, остальной наркотик оставался в прозрачном пакете, который он завернул в фрагмент бумаги и передал его Л., она ему передала 800 рублей. После чего Л. ушла. Наркотик, который он отсыпал себе, употребил его полностью, поскольку приобретал его для себя. В содеянном раскаивается. 

На основании анализа исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении преступления при указанных обстоятельствах установлена.

Доказательства вины ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотического средства: 

Показания свидетеля Н.А., подлинные данные которой сохранены в тайне, из которых следует, что 13 апреля 2019 года сообщила сотрудникам полиции о том, что 12 апреля 2019 года на 

<

адрес> встретила мужчину по имени А., у которого ранее неоднократно приобретала наркотические средства для личного потребления. А. предложил ей приобрести у него наркотическое средство, на что она ответила отказом, однако тот сказал, что если ей понадобится, то она может завтра, то есть 13 апреля 2019 года примерно к 14 часам подойти к ее подъезду 2 

<

адрес>, где она выйдет и продаст ему наркотик «Соль» за 800 рублей. Сотрудник полиции предложил ей приобрести наркотик у А., а именно поучаствовать в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя образца вещества, возможно являющегося наркотическим средством, на что она согласилась. Через некоторое время были приглашены двое девушек для участия в проведении мероприятия в качестве очевидцев. Сотрудник полиции в присутствии очевидцев произвел ее личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного не обнаружили и не изъяли, у нее был мобильный телефон, который был осмотрен, но не изымался. Сотрудник полиции составил соответствующий документ, в котором все расписались. Затем сотрудник полиции осмотрел одну купюры достоинством 500, рублей и три купюры достоинством каждая 100 рублей, с них сделали светокопии, составили протокол, в котором также все расписались и вручили ей, Н.А.. Затем, сотрудник полиции достал средство аудио – видеофиксации, осмотрел его, цифровой носитель информации был помещен в компьютер, на нем никаких файлов не было, затем средство аудио – видео фиксации передали ей, разъяснили, как им пользоваться, после чего был составлен соответствующий документ, в котором все присутствующие расписались. После этого, все присутствующие спустились во двор МО МВД России «Вяземский», где был досмотрен служебный автомобиль, в котором также ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, о чем также был составлен протокол. Затем она, Н.А., очевидцы и сотрудники полиции проехали до участка местности, расположенного у 

<

адрес>. Выйдя из автомашины, она проследовала ко второму подъезду 

<

адрес>, а очевидцы остановились возле подъезда 1 

<

адрес>. По пути следования она ни с кем не разговаривала, никому ничего не передавала и с земли ничего не поднимала. Подъездную дверь ей открыл А., и они вместе проследовали в подъезд. На лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда 2, 

<

адрес>, она включила средство аудио – видеофиксации перед тем как встретиться с А.. В подъезде она передала А. деньги в сумме 800 рублей, а он из правого кармана штанов достал сверток из бумаги внутри, которого пакетик с веществом внутри, и передал ей. После этого она вышла из подъезда и проследовала к служебной автомашине. После этого она выключил средство аудио – видеофиксации. Двое девушек, которые были очевидцами и наблюдали за ней, также проследовали в автомашину. На участке местности у 

<

адрес> у служебной автомашины она добровольно выдала сотрудникам полиции сверток из бумаги с находящимся в нем веществом. Она пояснила, что в данном свертке находится наркотическое средство, которое ей продал А. за 800 рублей на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда 2, 

<

адрес>. Выданный им сверток из бумаги, с находящимся в нем веществом в присутствии всех очевидцев сотрудник полиции поместил в конверт из бумаги, который он опечатал, на нем все расписались. Затем сотрудник полиции женщина провела ей личный досмотр, в результате которого у нее ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий документ, в котором также все расписались. Затем они все проехали в отделение полиции, где она в присутствии очевидцев выдала средство аудио – видеофиксации, которое было осмотрено сотрудником полиции. Из него вынули носитель информации и вставили в компьютер, на нем был один файл. Они все просмотрели этот файл, который впоследствии был перенесен на компакт диск, который был опечатан, и о чем также был составлен протокол. После этого сотрудник полиции в их присутствии нарисовал схему проведения мероприятия, в которой также все присутствующие расписались. Затем сотрудник полиции опросил ее по обстоятельствам приобретения наркотического средства. 

Показаниями свидетеля Р.З., из которых следует, что он работает в МО МВД России «Вяземский». В апреле 2019 года ему поступила оперативная информация о том, что мужчина по имени А., который впоследствии был установлен как ФИО1, осуществляет сбыт наркотического средства на территории 

<

адрес>. В целях документирования преступной деятельности ФИО1 было запланировано проведение оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», целью которого было приобретение наркотического средства, распространяемого ФИО1. Для участия в проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве покупателя участвовала Н.А., давшая свое добровольное согласие. Данные Н.А. были засекречены. Перед проведением оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в присутствии двух приглашенных наблюдателей был произведен личный досмотр Н.А., в ходе которого у последней ничего, кроме мобильного телефона, который не изымался, обнаружено не было. Об этом был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались. После этого Н.А. были переданы одна купюра достоинством 500 рублей и три купюры каждая достоинством по 100 рублей, о чем также был составлен протокол, в который внесены данные денежных купюр, в указанном протоколе также все расписались. Затем он вручил Н.А. техническое средство для осуществления аудио-видеозаписи, на котором имелся специальный цифровой носитель, который был помещен в служебный компьютер, на нем никаких файлов не было, об этом был составлен протокол, где все расписались. Затем он, очевидцы, Н.А. вышли во двор отдела полиции, где в присутствии всех участвующих лиц он произвел досмотр служебной автомашины «Лада Приора», в ходе которого ничего обнаружено не было, об этом также был составлен протокол, в котором все расписались. После этого по указанию Н.А. проехали к 

<

адрес>, где припарковали автомобиль. Н.А. вышла, за ней проследовали очевидцы. Все время прока Н.А. шла, это было ему видно из автомобиля. По прошествии непродолжительного времени Н.А. вместе с очевидцами подошла к автомобилю, очевидцы за ней. Н.А. добровольно выдала сверток из бумаги, в котором пакет из прозрачного полимерного материала с веществом внутри. Как пояснила Н.А., в данном свертке находилось наркотическое средство, которое она приобрела у А. за 800 рублей. О добровольной выдаче наркотического средства был составлен соответствующий протокол, после ознакомления, с которым все расписались. После этого сотрудник полиции женского пола произвела личный досмотр Н.А., в ходе которого у него ничего обнаружено не было. Об этом также был составлен протокол, в котором все расписались. Затем все на служебном автомобиле поехали в отдел полиции, где Н.А. выдала техническое средство для осуществления аудио – видеозаписи. Осмотрев техническое средство, на нем была вскрыта печать и из него извлечен цифровой носитель. Указанный носитель вставлен в специальное устройство на служебном компьютере. При воспроизведении видеозаписи все участвующие лица смотрели файл с записью, и он перенес файл с записью на служебный компьютер. Он сверил файл на диске и на компьютере, после чего диск был опечатан. После этого он составил схему мероприятия, в которой все расписались. Согласно справки об исследовании, вещество, добровольно выданное Н.А., является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N- метилэфедрона, массой 0,13 грамма. 

Показания свидетеля О.А., из которых следует, что 13 апреля 2019 года она находилась на 

<

адрес>, к ней подошел сотрудник полиции и пригласил поучаствовать при проведении оперативно - розыскного мероприятия в качестве очевидца, на что она согласилась. Также была приглашена еще одна девушка. Затем они проследовали в служебный кабинет отдела полиции, где им разъяснили их права и цель участия. В кабинете также была еще одна девушка, которую сотрудники полиции им представили как Н.А., и пояснили, что она будет участвовать в мероприятии в качестве покупателя. В их присутствии сотрудником полиции женщиной был произведен личный досмотр Н.А., в ходе которого у нее ничего, кроме мобильного телефона, который не изымался, обнаружено не было. Об этом был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались. После этого сотрудником полиции Н.А. были переданы одна купюра достоинством 500 рублей и три купюры достоинством 100 рублей каждая, о чем также был составлен протокол, в который внесены данные денежных купюр, в указанном протоколе также все расписались. Затем сотрудник полиции вручил Н.А. техническое средство для осуществления аудио-видеозаписи, на котором имелся специальный цифровой носитель, который был помещен в служебный компьютер, на нем никаких файлов не было, об этом был составлен протокол, где все расписались. Затем она, вторая девушка очевидец, сотрудник полиции и Н.А. вышли во двор отдела полиции, где в их сотрудник полиции произвел досмотр служебной автомашины «Лада Приора», в ходе которого ничего обнаружено не было, об этом также был составлен протокол, в котором все расписались. После этого по указанию Н.А. проехали на участок местности у 

<

адрес>, где выйдя из машина Н.А. направилась к подъезду 2, 

<

адрес>, она со второй девушкой очевидцем проследовали за ней на расстоянии и остановились возле первого подъезда данного дома. По пути следования Н.А. с земли ничего не поднимала и никому ничего не передавала. Н.А. открыл дверь подъезда мужчина и позвал ее к себе, и они проследовали в подъезд. Через некоторое время 3-4 минуты Н.А. вышла из подъезда, и они все направились обратно к служебному автомобилю сотрудников полиции. По пути Н.А. ни с кем не разговаривала, никому ничего не передавала и с земли ничего не поднимала. Подойдя к служебному автомобилю, Н.А. добровольно выдала сверток из бумаги, внутри которого находилось вещество. Н.А. пояснила, что это наркотическое средство, которое ей продал мужчина по имени А. на лестничной площадке между первым и вторым этажами, подъезда 2, 

<

адрес> за 800 рублей, которые ранее ему передал сотрудник полиции. Затем указанный сверток был помещен в конверт и оклеен бирками, на котором все расписались, и о чем был составлен протокол. После этого был произведен личный досмотр Н.А. сотрудником полиции женщиной, в ходе которого у нее ничего обнаружено не было. Об этом также был составлен протокол, в котором все расписались. Затем все на служебном автомобиле поехали в отдел полиции, где Н.А. выдала техническое средство для осуществления аудио – видеозаписи, которое ранее ей было передано. Осмотрев техническое средство, сотрудником полиции на нем была вскрыта печать и из него извлечен цифровой носитель. Указанный носитель вставлен в специальное устройство на служебном компьютере. При воспроизведении видеозаписи все участвующие лица смотрели файл с записью, и сотрудник полиции перенес файл с записью на служебный компьютер. Сотрудник полиции сверил файл на диске и на компьютере, после чего диск был опечатан. После этого сотрудник полиции составил схему мероприятия, в которой все расписались. 

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля Е.И., данные ей на предварительном следствии (л.д. 45-48), которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля О.А.. 

Постановление о предоставлении результатов ОРД от 17 апреля 2019 года (л.д. 3), из которого следует, что в СО МО МВД России «Вяземский» представлен перечень документов, отражающих результаты проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка»: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей № ХХХ от 16 апреля 2019 года; постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» № ХХХ от 16 апреля 2019 года; справка меморандум № ХХХ от 16 апреля 2019 года; протоколы личного досмотра «покупателя»; протокол пометки и передачи денежных средств «покупателю»; светокопии денежных средств; протоколы об использовании технических средств документирования для проведения оперативно – розыскного мероприятия; протокол досмотра транспортного средства; протокол добровольной выдачи; схема проведения ОРМ «Проверочная закупка»; протоколы опросов лиц, присутствующих и участвующих при проведении ОРМ «Проверочная закупка»; отношение о назначении химического и дактилоскопического исследования; справка об исследовании № ХХХ от 14 апреля 2019 года; физический носитель информации CD-R в упакованном виде, с записью проведения ОРМ «Проверочная закупка»; конверт из бумаги в опечатанном виде с находящимся в нем наркотическим средством – смесью, содержащей производное N - метилэфедрона. 

Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 16 апреля 2019 года (л.д.4), из которого следует, что рассекречен перечень сведений, содержащихся в материалах, отражающих результаты оперативно – розыскной деятельности: постановление о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» № ХХХ от 5 апреля 2019 года и справка – меморандум № ХХХ от 05 апреля 2019 года.

Справка – меморандум от 5 апреля 2019 года (л.д. 5), из которой следует, что 05 апреля 2019 года поступила информация в отношении неустановленного мужчины по имени Л., который занимается сбытом наркотических средств на территории г. Вязьмы, Смоленской области. В ходе проведения ОРМ «Опрос» лиц, потребителей наркотических средств, получена информация о том, что данные лица неоднократно приобретали наркотические средства у Л., также было проведено ОРМ «Наблюдение» за местом возможной преступной деятельности, в ходе которого получены данные о том, что фигурант занимается сбытом наркотиков. В результате проведения комплекса ОРМ получено достаточной данных, свидетельствующих о причастности неустановленного лица по имени Л. к сбыту наркотических средств. 

Постановление № ХХХ от 5 апреля 2019 года (л.д.6), из которого следует, что постановлено провести ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленного мужчины по имени Л. в г. Вязьме, Смоленской области, при проведении которого планируется приобретение наркотического средства синтетического происхождения «Соль» на сумму не более 800 рублей. 

Протокол личного досмотра лица, участвующего в проведении оперативно – розыскного мероприятия от 13 апреля 2019 года (л.д. 7), из которого следует, что в ходе личного досмотра ничего запрещенного, а также ограниченного в свободном обороте на территории РФ не обнаружено и не изъято, также не обнаружено и не изъято каких - либо денежных средств. Обнаружен мобильный телефон, который был осмотрен и не изымался. 

Протокол осмотра и пометки денежных средств от 13 апреля 2019 года с приложением (л.д. 8, 9, 10), из которого следует, что осмотрены денежные купюры достоинством 500 рублей № ХХХ, 100 рублей № ХХХ, 100 рублей № ХХХ, 100 рублей № ХХХ, с которых были сняты светокопии. 

Протокол об использовании технических средств документирования от 13 апреля 2019 года (л.д. 11), из которого следует, что осмотрено техническое средство MAVR H264x4 серии 1220 и физический носитель SD ХХХ емкостью 2 Гб, на который будет осуществляться документирование проводимого оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени Л.. Техническое средство не имеет внешних и иных признаков повреждения, после осмотра, физический носитель помещен в соответствующий разъем технического средства и готовое техническое средство передано Н.А.. 

Протокол досмотра транспортного средства от 13 апреля 2019 года (л.д. 12), из которого следует, что в ходе осмотра ничего запрещённого, а также ограниченного в свободном обороте на территории РФ в служебном автомобиле не обнаружено и не изъято, также не обнаружено и не изъято каких - либо денежных средств.

Протокол добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.), запрещенных к свободному обороту от 13 апреля 2019 года (л.д. 13), из которого следует, что лицом, участвующем в ОРМ «Проверочная закупка» Н.А., выдан сверток из бумаги внутри которого пакетик с веществом внутри. Со слов Н.А. в данном свертке находится наркотик «Соль», который она приобрела за 800 рублей у мужчины по имени Л. на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда 2, 

<

адрес>. 

Протокол личного досмотра лица, участвующего в проведении оперативно – розыскного мероприятия от 13 апреля 2019 года (л.д. 14), из которого следует, что в ходе личного досмотра ничего запрещенного, а также ограниченного в свободном обороте на территории РФ не обнаружено и не изъято, также не обнаружено и не изъято каких - либо денежных средств. Обнаружен мобильный телефон, который был осмотрен и не изымался. 

Протокол об использовании технических средств документирования при проведении оперативно - розыскного мероприятия от 13 апреля 2019 года (л.д. 15), из которого следует, что осмотрено техническое средство MAVR H264x4 серии 1220 из которого извлечен физический носитель SD ХХХ емкостью 2 Гб, на котором содержится запись видеонаблюдения (ОРМ «Проверочная закупка») с записью приобретения Н.А. у неустановленного лица по имени Л. наркотических средств. С помощью технических средств запись перенесена на компакт – диск, который был упакован и опечатан. 

Схема проведения ОРМ от 13 апреля 2019 года (л.д. 16), из которой усматривается движение лица, участвующего в ОРМ Н.А., очевидцев и место добровольной выдачи наркотического средства. 

Рапорт от 13 апреля 2019 года (л.д. 18), из которого следует, что 13 апреля 2019 года около 13 часов 30 минут в отношении неустановленного мужчины, занимающегося сбытом наркотических средств на территории г. Вязьмы, Смоленской области, проведено оперативно – розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в результате которого на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда 2, 

<

адрес>, задокументирован сбыт неустановленным мужчиной гражданке Н.А. свертка из бумаги, внутри которого пакетик с веществом внутри него, возможно являющейся наркотическим средством. 

Заключение эксперта № ХХХ от 15 мая 2019 года (л.д. 39-43), из которого следует, что вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона. Мефедрон (4-метилметкатинон), является наркотическим средством синтетического происхождения. Масса представленного на экспертизу наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, равна 0,11 грамма. Согласно копии справки об исследовании № ХХХ от 14 апреля 2019 года первоначальная масса наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, предоставленного на исследование, равна 0,13 грамма. 

Постановление о предоставлении результатов ОРД от 25 июня 2019 года (л.д. 73), из которого следует, что в СО МО МВД России «Вяземский» предоставлена справка о результатах проведения оперативно – розыскных мероприятий, копия Ф-1п на ФИО1.

Справка о результатах проведения ОРМ от 25 июня 2019 года (л.д. 74), из которой следует, что в результате проведенных ОРМ установлено, что лицом, осуществившим сбыт наркотического средства – смеси, содержащей производное N- метилэфедрона, массой 0,13 грамма, на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда 2, 

<

адрес> Н.А., является ФИО1, 

<

данные изъяты>. 

Протокол предъявления лица для опознания в условиях, исключаемых визуальное наблюдение им опознающего от 13 сентября 2019 года (л.д. 138-142), из которого следует, что лицо, участвующее в ОРМ «Проверочная закупка» Н.А., опознала ФИО1, который ей сбыл наркотическое средство «Соль» за 800 рублей на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда 2, 

<

адрес> 13 апреля 2019 года. 

Протокол осмотра предметов с фототаблицей к нему от 7 июля 2019 года (л.д. 111-118), из которого следует, что осмотрен CD-R - диск с содержащейся на нем записью видеонаблюдения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени Л.. При осмотре записи, участвующая в осмотре свидетель Н.А., подтвердила, что на данной записи зафиксирован момент сбыта ей мужчиной по имени А. наркотического средства на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда 2, 

<

адрес> имевшим место 13 апреля 2019 года. 

Протокол осмотра предметов от 22 июня 2019 года с фототаблицей (л.д. 55-57), из которого следует, что осмотрен почтовый бумажный конверт, при вскрытии которого обнаружено: фрагмент цветного художественного оформленного глянцевого листа бумаги и пакетика из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой типа «гриппер», с полоской красного цвета, в котором находится вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета. 

Составленные по результатам оперативно-розыскных мероприятий документы, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно - процессуальным законом, и приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры.

Проверочная закупка в отношении ФИО1 проведена правомерно, осуществлялась для решения задач, определенных ст. 2 Федерального закона № 144-ФХ от 12 августа 1995 года «Об оперативно – розыскной деятельности» (выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, из подготавливающих, совершающих или совершивших), при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно ст. ст. 7 и 8 названного закона.

В ст. 7 Федерального закона «Об оперативно – розыскной деятельности» указывается, что основанием для проведения оперативно – розыскных мероприятий является наличие у субъекта оперативно – розыскной деятельности сведений о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а условиями его осуществления – выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления средней тяжести, тяжкого и особо тяжкого преступлений, получение сведений о лицах, совершающих эти противоправные действия, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, и о других обстоятельствах, указанных в названной статье. 

Задачи оперативно – розыскной деятельности направлены не только на выявление, предупреждение подготавливаемого, совершаемого или совершенного преступления конкретным лицом, но и в зависимости от характера преступления, направлено на установление причастности к нему иных лиц и других обстоятельств. 

По данному уголовному делу у органа, осуществляющего ОРД, имелись сведения об участии лица, в отношении которого осуществлялась проверочная закупка, в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Результаты проведения проверочной закупки свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органа, осуществляющего оперативно – розыскную деятельность.

Оперативная информация в отношении ФИО1 как о лице, занимающегося сбытом наркотического средства, подтвердилась в ходе проведения ОРМ, вследствие чего у суда отсутствуют основания рассматривать совершенное ФИО1 преступление как результат провокации со стороны Н.А. и сотрудников полиции.

Полученные результаты оперативно – розыскных мероприятий отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно – процессуальным законом. 

Показания свидетелей согласуются между собой, а также с письменными материалами дела и показаниями подсудимым ФИО1.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств, которые суд признает допустимыми, полученными с соблюдением норм уголовно – процессуального законодательства, свидетельствует о том, что ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, поскольку ФИО1 незаконно в нарушение требований Федерального закона № 3 от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыл Н.А., передал из рук в руки сверток из фрагмента цветного художественно оформленного глянцевого листа бумаги, в котором находился пакетик из прозрачного материала с застежкой «гриппер» с веществом, являющимся наркотическим средством – смесью, содержащей производное N – метилэфедрона, массой 0,13 грамма. 

Об умысле, направленном на незаконный сбыт наркотического средства у подсудимого, свидетельствует наличие предварительной договоренности о реализации наркотического средства, осуществлении сбыта наркотического средства в удобной упаковке, возмездный характер сделки. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. Также при назначении наказания суд учитывает ходатайство ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержанное им в судебном заседании.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление. 

ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поэтому при назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для применения ФИО1 ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и наличествует обстоятельство, отягчающее наказание. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым ФИО1, на менее тяжкое. 

ФИО1 по месту жительства и по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, ранее судим.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения в отношении ФИО1 условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, с учетом п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Отбывание наказания суд определяет ФИО1 в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом совершенного тяжкого преступления, опасного рецидива преступления и ранее отбывания наказания в виде лишения свободы. 

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания. 

Суд, учитывая личность подсудимого, все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, полагает возможным исправление осужденного без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

<

данные изъяты>

С учетом данных о личности подсудимого, его поведения на предварительном следствии и в судебном заседании суд признает, что преступление ФИО1 совершил вменяемым.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – смесь, содержащая производное N - метилэфедрона, массой 0,09 грамма (после проведенных химических исследований), хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Вяземский», подлежит уничтожению. 

Вещественное доказательство: CD-R диск серийный номер ХХХ с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка», хранящийся при материалах уголовного дела, подлежит хранению при деле. 

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 – 309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л : 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с 25 июня 2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима и с учетом совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – смесь, содержащую производное N - метилэфедрона, массой 0,09 грамма (после проведенных химических исследований), хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Вяземский», уничтожить. 

Вещественное доказательство: CD-R диск серийный номер LH51510H03164401D2 с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка», хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Вяземский районный суд Смоленской области, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления. 

Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья И.И. Винникова. Приговор вступил в законную силу 03.03.2020