Дело №1 - 114/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 января 2017 года Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Шалыгиной Л.Я.,

при секретаре Мироновой Ю.С., 

с участием государственного обвинителя Казанина А.М., 

защитника Смирнова Н.А., уд. *** от ДД.ММ.ГГГГ., ордер ***, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению ФИО1 

К.Н., ДД.ММ.ГГГГ.р., урож. 

<

адрес>, ***, прож. 

<

адрес>, ранее судимого

11.03.2008г. Павловским районным судом Алтайского края ст. 228 ч.2 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором Ленинского районного суда г. Барнаула от 04.07.2007г., судимость по которому погашена), 3 года 1 мес. л/с, осв. ДД.ММ.ГГГГ. УДО на 9 мес. 22 дня по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 18.06.2010г., 

09.04.2014г. Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края ст. 228 ч.1 УК РФ 180 часов обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ., 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 15.10.2014 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ с избранным местом жительства по адресу: 

<

адрес>, и установлены административные ограничения в виде:

- запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов;

- запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрещения выезжать за пределы населенного пункта, являющегося местом жительства;- запрещения пребывания в общественных местах (кафе, бары, рестораны);

- обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором направления по осуществлению административного надзора ОП №7 УМВД России по г. Барнаула заведено дело административного надзора в отношении ФИО1 В тот же день последнему разъяснен порядок административного надзора и административных ограничений, утвержден график явки на регистрацию. ФИО1 был предупрежден о последствиях за нарушения условий административного надзора и административных ограничений, ему были разъяснены положения ст. 19.24 КоАП РФ, а также ответственность по ст. 314.1 УК РФ.

После этого, ФИО1, находясь на территории г. Барнаула Алтайского края, достоверно зная об установлении решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 15.10.2014 в соответствии со ст. 3 Федерального закона №64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», для целей закона в отношении него установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ и установлены вышеуказанные административные ограничения, а также достоверно зная о вступлении в силу Федерального закона от 31.12.2014 №514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и об уголовной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 314.1 УК РФ, за совершение неоднократного несоблюдения административных ограничений, сопряженных с совершением административных правонарушений против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, имея преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений и ограничений, установленных ему судом, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде систематического нарушения установленных ему судом ограничений и иных административных запретов, и желая этого, игнорируя требования закона и установленных ему судом ограничений, а именно: находиться по месту жительства с 22 часов до 06 часов, ДД.ММ.ГГГГ на момент проверки в период времени с *** минут до *** минут по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, не находился, тем самым нарушил административное ограничение, возложенное на него судом. По данному факту по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального района г. Барнаула от 06.02.2015 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел и игнорировать требование закона и установленных ему судом административных ограничений, а именно обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, ДД.ММ.ГГГГ согласно графика ФИО1 не явился на регистрацию в ОП №7 УМВД России по г. Барнаулу. По данному факту ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального района г. Барнаула от 06.02.2015 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел и игнорировать требования закона и установленных ему судом административных ограничений, а именно находиться по месту жительства с 22 часов до 06 часов, ДД.ММ.ГГГГ на момент проверки в период времени с *** минут до *** минут по месту жительства по адресу: 

<

адрес> не находился. По данному факту ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального района г. Барнаула от 03.07.2015 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на момент проверки в период времени с *** минут до *** минут ФИО1 по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, не находился. По данному факту ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г. Барнаула от 03.07.2015 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

ДД.ММ.ГГГГ на момент проверки в период времени с *** минут до *** минут ФИО1 по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, не находился. По данному факту ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г. Барнаула от 20.07.2015 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

ДД.ММ.ГГГГ на момент проверки в период времени с *** минут до *** минут ФИО1 по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, не находился. По данному факту ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г. Барнаула от 20.07.2015 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел и игнорировать требование закона и установленных ему судом административных ограничений, а именно находиться по месту жительства в период с 22 часов до 06 часов, ДД.ММ.ГГГГ в *** минут находился в общественном месте около 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, при этом своим видом оскорблял общественную нравственность и человеческое достоинство. В этой связи ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОП №7 УМВД России по г. Барнаулу, где в отношении него был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г.Барнаула от 13.10.2015 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. 

Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ неоднократно нарушил административные ограничения и ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

В ходе дознания ФИО1 признал вину в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и ясны, государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства не возражал. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает совершение преступления при рецидиве преступлений, в связи с чем считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. 

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд признает явку с повинной, изложенную в форме объяснения, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, совершение преступления в молодом трудоспособном возрасте, занятие общественно-полезным трудом, состояние здоровья его и его близких родственников, в связи с чем считает возможным назначить данное наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, что положительно скажется на исправлении осужденного и на условиях жизни его семьи. 

На основании изложенного, ч.5 ст. 62 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в 4 месяца лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год, возложив на осужденного обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган в установленные данным органом дни. 

По вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения осужденному отменить. 

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии и обеспечении помощью адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Л.Я.Шалыгина