2-1212/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

10 мая 2018 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Романовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Вальтер и партнеры» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

Установил:

Представитель истца (по доверенности ФИО2) обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитным договорам № и № № в размере 557584,91 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «Вальтер и партнеры» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому Цедент уступил Цессионарию права требования, принадлежащие Цеденту на основании кредитного договора. За уступку прав требований Цессионарий уплатил Цеденту денежные средства в размере и порядке, предусмотренные договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с актами приема-передачи цедент передал, а цессионарий принял оригиналы кредитных досье и выписок в отношении ФИО1 Согласно договора уступки прав требованию (цессии) №_НР, у ответчика имеются обязательства по: кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 411 903,44 руб.; кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 145681,47 руб. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитным договорам, начислив денежные средства на счета ответчицы. Заемщик по кредиту принял на себя обязательство ежемесячно производить погашение кредита и процентов, однако свои обязанности не исполняет. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитным договорам в размере 557584,91 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 8776 руб. 

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, возражений не имеет, о чем расписалась в протоколе судебного заседания и в силу ст.173 ГПК РФ суд считает возможным принять данное признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы сторон.

Выслушав объяснения, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «Вальтер и партнеры» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №_НР, по которому Цедент уступил Цессионарию права требования, принадлежащие Цеденту на основании кредитного договора. За уступку прав требований Цессионарий уплатил Цеденту денежные средства в размере и порядке, предусмотренные договором уступки прав требования (цессии) №_НР от 30.03.2017г. 

В соответствии с актами приема-передачи цедент передал, а цессионарий принял оригиналы кредитных досье и выписок в отношении ФИО1 

Как следует из договора уступки прав требованию (цессии) №_НР, у ФИО1 имеются обязательства по: кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 411 903,44 руб.; кредитному договору № VZ8582565 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 145681,47 руб.

В соответствии с условиями кредитных договоров даты ежемесячных взносов на счет в погашение кредита и уплату начисленных процентов на кредит установлены в соответствии с графиком погашения кредитов.

В связи с неоднократными нарушениями ответчиком обязательств по кредитным договорам № и № VZ8582565, банк расторг кредитные договора в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ, о чем направил уведомление. 

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО1 не исполняет обязательств по кредитным договорам, т.е. не погашает кредит и проценты по нему. В связи с этим, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 557584,91 руб., из них:

- задолженность по кредиту 398 959,13 руб.;

- задолженность по процентам 158 625,78 руб.

Ст.807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлен тот факт, что между сторонами по делу был заключен договор займа. Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, уплату кредита и процентов за пользование кредитом не производит.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства перед истцом по погашению кредита и процентов по нему.

Пункт 2 ст.811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При данных обстоятельствах суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Кроме того, исковые требования признаны ответчиком в полном объеме и данное признание иска принято судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 173, 194-197 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу ООО «Вальтер и партнеры» задолженность по кредитным договорам в общей сумме 557584,91 руб. и расходы по госпошлине в сумме 8776 руб., а всего взыскать 566 360,91 руб. (пятьсот шестьдесят шесть тысяч триста шестьдесят рублей 91 копейка).

Решение может быть обжаловано сторонами в Мособлсуд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: Кукушкина Л.Н.