Дело № 2-1758/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пановой Л.В., 

при секретаре Уфимцевой Е.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Металлургическом районе г. Челябинска к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм, 

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Металлургическом районе г. Челябинска (далее – ГУ – УПФ РФ в Металлургическом районе г. Челябинска) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне полученной пенсии, федеральной социальной доплаты и единовременной выплате к пенсии в размере 94 199 руб. 94 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3026 руб.

В обоснование иска указано, что с 06.02.2015 г. ФИО1 была установлена социальная пенсия по случаю потери кормильца за умершего отца А.С.М. Помимо социальной пенсии по случаю потери кормильца ФИО1 установлена федеральная социальная доплата к пенсии. ФИО1 была письменно предупреждена о необходимости безотлагательно извещать УПФР о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты (об отчислении из учебного заведения или переводе на заочное обучение). Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена. Приказом от 05.03.2015 г. №27-к ФИО1 была отчислена из числа студентов-очников ГБОУ СПО (ССУЗ) «ЧДСТ» с 05.03.2015 г., но в УПФР о данном факте не сообщила. В результате чего за период с 01.04.2015 г. по 30.06.2016 г. ФИО1 излишне получена пенсия в сумме 82 924 руб. 89 коп., за период с 01.04.2015 г. по 29.02.2016 г. ФСД к пенсии в сумме 11275 руб. 05 коп. До настоящего времени указанные суммы ответчиком не возвращены. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что не знала о необходимости возврата денежных средств. 

Представитель истца ГУ-УПФ РФ в Металлургическом районе г. Челябинска в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке), обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств (п. 5 ст. 26 Федерального закона).

Как установлено судом из материалов дела, решением ГУ – УПФ РФ в Металлургическом районе г. Челябинска ФИО1 на основании её заявления от 12.02.2015 г. была возобновлена выплата страховой пенсии по случаю потери кормильца с 06.02.2015 г., а также ФСД к пенсии (л.д. 15, 13,14,16).

Основанием для назначения выплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца послужила справка ГБОУ СПО (ССУЗ) «Челябинский Дорожно-строительный техникум» № 22 от 30 января 2015 года, согласно которой ответчик обучается с 01.09.2013 г. по 30.06.2016 г., по очной форме обучения на бюджетной основе (л.д. 19).

В заявлении о назначении выплаты страховой пенсии содержится собственноручно написанное обязательство ответчика письменно безотлагательно известить орган Пенсионного фонда РФ об отчислении из учебного заведения (л.д. 15).

Из материалов дела следует, что пенсия по потере кормильца выплачивалась ФИО1 до 30.06.2016 года включительно.

Согласно справке № 1216 от 06.06.2019 г., представленной Пенсионному фонду РФ из ГБПОУ «Челябинский Дорожно-строительный техникум», приказом № 27-к от 05.03.2015 г. ФИО1 была отчислена из учебного заведения в связи с трудоустройством (л.д. 20).

Таким образом, с 01 апреля 2015 года основания для выплаты ответчику ФИО1 страховой пенсии по случаю потери кормильца и ФСД к пенсии отпали.

В нарушение положений статьи 28 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400 от 28.12.2013 ответчик не сообщила истцу о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, что ей и не оспорено.

Таким образом, задолженность ФИО1 по погашению неосновательно полученной пенсии за период с 01.04.2015 г. по 30.06.2016 г. в размере 82 924 руб. 89 коп., федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 11 275 руб. 05 коп., подлежит взысканию с ответчика.

Размер неосновательно выплаченной пенсии за указанный период ответчиком также не оспорен, подтверждается расчетом переплаты пенсии и ФСД к пенсии, протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии (л.д. 21-24). 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неосновательно полученной суммы в размере 94199,94 руб. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 026 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Металлургическом районе г. Челябинска к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженки ...) в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Металлургическом районе г. Челябинска (ИНН 

<

***>, дата регистрации 01 февраля 2012 года), излишне выплаченную пенсию и федеральную социальную доплату к пенсии в размере 94 199 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 026 руб., всего взыскать сумму в размере 97 225 (девяносто семь тысяч двести двадцать пять) руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Л.В.Панова

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2019 г.

Председательствующий Л.В.Панова