К делу № 1-261/2025

УИД: 23RS0003-01-2025-000626-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.-к.Анапа 13 марта 2025 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Карпенко О.Н.,

при секретаре Эрганьян З.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника Анапского межрайонного прокурора Елфимовой К.В., 

несовершеннолетнего подсудимого ФИО3, его

законного представителя ФИО4,

защитника-адвоката Тараканова Д.С., 

представившего ордер №452431 от 13.03.2025 года, 

несовершеннолетнего подсудимого ФИО5, его

законного представителя ФИО5,

защитника-адвоката Филенковой Е.Ю., 

представившей ордер №463188 от 13.03.2025 года, удостоверение №463188 от 13.03.2025г.,

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> край, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, Пионерский проспект, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 12-микрорайон, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, учащегося МАОУ СОШ № им. ФИО8 

<

адрес>, ученика 9 класса, невоеннообязанного, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Украина, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пер.Короткий, 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, работающего МАОУ СОШ № им. ФИО8 

<

адрес>, ученика 9 класса, невоеннообязанного, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Несовершеннолетние ФИО3 и ФИО5 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 часов 00 минут, вместе с ранее знакомым несовершеннолетним ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), находился около 

<

адрес> «Д», расположенного по 

<

адрес> г.-к. 

<

адрес>, где во дворе дома увидел скутер марки «HondaDioAF-27», принадлежащий ФИО9 В указанное время и указанном месте, у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение скутера марки «HondaDioAF-27», принадлежащего ФИО9

Для достижения своей преступной цели, несовершеннолетний ФИО1 вступил в преступный сговор с несовершеннолетним ФИО2, непосредственно направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив между собой роли, предложив последнему участвовать в совершении преступления, на что получил согласие. При этом несовершеннолетний ФИО2 сознательно вступил с несовершеннолетним ФИО1 в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества и, дав согласие быть участником данного преступления, принял на себя обязательства по исполнению определенных обязанностей, вытекающих из цели планируемых преступных действий, а также по выполнению заведомо согласованной части единого преступного посягательства, и основой объединения указанных лиц стало корыстное стремление извлечь в результате совместных преступных действий материальную выгоду для себя.

Реализуя свой преступный умысел, несовершеннолетний ФИО1 совместно с несовершеннолетним ФИО2, примерно в 01 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь на территории двора многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, МО г.-к.Анапа, 

<

адрес> «Д», действуя совместно и согласованно, единым преступным умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, убедившись в том, что их действия неочевидны для третьих лиц, заранее распределив роли в совершении преступления, путем свободного доступа, совершили хищение скутера марки «HondaDioAF-27» стоимостью 25 000 рублей, принадлежащего ФИО9

Завладев похищенным, несовершеннолетний ФИО3 совместно с несовершеннолетним ФИО5, с места преступления скрылись с похищенным имуществом, получив возможность распоряжаться им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, чем своими действиями причинил ФИО6 значительный ущерб на общую сумму 25000 рублей. 

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО5 в связи с примирением сторон, указал, что в настоящее время между ним и подсудимыми достигнуто примирение. Причиненный ему вред возмещен в полном объеме, претензий к ФИО3 и ФИО5 - не имеет. Правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны. 

Несовершеннолетний подсудимый ФИО3 его защитник и законный представитель, в судебном заседании просили о прекращении уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим.

Несовершеннолетний подсудимый ФИО5 и ее защитник Филенкова Е.Ю. в судебном заседании просили о прекращении уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения настоящего уголовного дела.

Выслушав мнения участников процесса, огласив и исследовав материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, суд находит данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимые - несовершеннолетний ФИО1 и несовершеннолетний ФИО2 на стадии следствия составил явку с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном. Преступление, в совершении которого они обвиняются, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд учитывает данные о личности ФИО1 и ФИО2, которые на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят, ранее не судимы, по месту обучения в школе характеризуются положительно.

Законные представители несовершеннолетних подсудимых возместили потерпевшему причиненный ущерб в достаточном для него размере, принесли извинения - претензий к подсудимым потерпевший не имеет. Стороны примирились. 

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением несовершеннолетних подсудимых с потерпевшим, ввиду наличия всех законных оснований для принятия данного решения.

Согласно ст.44 УПК РФ в рамках уголовного судопроизводства подлежит возмещению вред, причиненный преступлением.

Потерпевшим гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении несовершеннолетнего ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, – прекратить, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, в связи с примирением подсудимых с потерпевшим.

Уголовное дело в отношении несовершеннолетнего ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, – прекратить, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, в связи с примирением подсудимых с потерпевшим.

Меру пресечения несовершеннолетнему ФИО1 в виде подписки о невыезде – отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Меру пресечения несовершеннолетнему ФИО2 в виде подписки о невыезде – отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу по уголовному делу: скутер марки «Honda dioAF-27», выданный законному владельцу под расписку – оставить последнему. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:

/подпись/ 

Копия верна:

Судья О.Н. Карпенко

Секретарь З.А. Эрганьян

Подлинник находится в материалах дела №1-261/2025

УИД: 23RS0003-01-2025-000626-56 Анапского городского суда Краснодарского края.