Дело №а-259/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2024 г. 

<

адрес>

Лиманский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Аранова И.О.,

при секретаре судебного заседания Мещанской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО1 о признании невозможной к взысканию задолженности по налогам, пени, в связи с истечением установленного срока их взыскания, 

У С Т А Н О В И Л:

УФНС России по 

<

адрес> обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика в УФНС России по 

<

адрес>. Налоговым органом в адрес ФИО1 выставлены: 1)требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога в размере 60 руб., пени в размере 1,88 руб., налога на имущество физических лиц в размере 48 руб., пени 1,50 руб. со сроком уплаты до 14.04.2017г.; 2) требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога в размере 200 руб., пени в размере 0,52 руб. со сроком уплаты до 05.06.2017г. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Данные требования ФИО1 исполнены не были. Так, с момента выставления требований и до момента подачи настоящего административного иска, налоговым органом каких-либо мер, направленных на принудительное взыскание образовавшейся недоимки, не принималось, за административным ответчиком числится задолженность в сумме 111,38 руб. Административный истец просит признать безнадежной к взысканию задолженность ФИО2 по налогу на имущество физических лиц в размере 48 руб., пени в размере 1,50 руб.; по земельному налогу в размере 60 руб., пени в размере 1,88 руб.

Представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с положениями статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу пункта 5 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации порядок списания недоимки и задолженности по пеням и штрафам, признанных безнадежными к взысканию, а также перечень документов, подтверждающих обстоятельства, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области таможенного дела (в части налогов, пеней, штрафов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза).

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 59 Налогового кодекса РФ органами, в компетенцию которых входит принятие решения о признании недоимки, задолженности по пеням и штрафам безнадежными ко взысканию и их списании, являются налоговые органы по месту учета налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов или налогового агента (за исключением случая, предусмотренного подпунктом 3 настоящего пункта) - при наличии обстоятельств, предусмотренных подпунктами 4, 4.1, 4.2 и 5 пункта 1 настоящей статьи.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 4, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, по смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм пп. 5 п. 3 ст. 44 и пп. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

При этом вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться, в том числе в мотивировочной части судебного акта. Соответствующие записи исключаются налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления такого судебного акта в законную силу.

Исходя из толкования пп. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию. Такое заявление подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями КАС РФ.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика в УФНС России по 

<

адрес>. Налоговым органом в адрес ФИО1 выставлены: 1)требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога в размере 60 руб., пени в размере 1,88 руб., налога на имущество физических лиц в размере 48 руб., пени 1,50 руб. со сроком уплаты до 14.04.2017г.; 2) требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога в размере 200 руб., пени в размере 0,52 руб. со сроком уплаты до 05.06.2017г. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Данные требования ФИО1 исполнены не были. 

Так, с момента выставления требований и до момента подачи настоящего административного иска, налоговым органом каких-либо мер, направленных на принудительное взыскание образовавшейся недоимки, не принималось, за административным ответчиком числится задолженность в сумме 111,38 руб.

Поскольку налоговый орган, нарушив совокупный срок принудительного взыскания задолженности по налогу и пени, утратил право на такое взыскание, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о признании невозможной в взысканию задолженности по налогам, пени в связи с истечением срока их взыскания.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области - удовлетворить.

Признать безнадежной к взысканию задолженность ФИО1 ИНН 

<

***> по налогу на имущество физических лиц в размере 48 руб., пени в размере 1,50 руб.; по земельному налогу в размере 60 руб., пени в размере 1,88 руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: