Дело № 1-286/2025 (у/****)

УИД: 27RS0...-80

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 27 января 2026 года

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Деревягиной В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Алексееве Р.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора **** ФИО1,

защитников – адвокатов Дубровцева С.А., Олейникова Е.А., представивших удостоверения и ордеры,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся *** в ****, гражданки РФ, имеющей 

<

данные изъяты> образование, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка - *** официально трудоустроенной 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: **** ****, проживающей по адресу: ****, инвалидом не являющейся, не судимой,

мера пресечения по настоящему делу избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменена на заключение под стражу, задержана ***,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с банковского счета, причинив последней значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 09 часов 39 минут до 10 часов 05 минут *** тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила денежные средства в сумме 8 019 рублей 28 копеек со счета банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> ... (банковский счет ...), открытого на имя Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в неустановленный период времени, но не позднее 09 часов 39 минут ***, находясь в точно неустановленном следствием месте ****, обнаружила банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты> ... (банковский счет ...), открытого на имя Потерпевший №1, оборудованную бесконтактной системой оплаты, предполагая, что на счету банковской карты могут находиться денежные средства, а так же зная о возможности оплаты товаров с указанной банковской карты бесконтактным способом без введения пин-кода, в результате чего у ФИО2 возник внезапный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в любой сумме с банковского счета указанной банковской карты. Реализуязадуманное, ФИО2 подобрала увиденную банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты> ... (банковский счет ...), открытого на имя Потерпевший №1, с целью дальнейшего хищения денежных средств с вышеуказанного банковского счета.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, действуя тайно, так как находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер её действий, умышленно, из корыстных побуждений, ФИО2, находясь в 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: ****, *** в 09 часов 39 минут произвела оплату на сумму 118 рублей 00 копеек вышеуказанной банковской картой в павильоне ... (ИП ФИО8) 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: ****.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО2, проследовала в павильон ... (

<

данные изъяты> расположенного по адресу: ****, где действуя тайно, так как находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер её действий, умышленно, из корыстных побуждений, *** в 09 часов 40 минут произвела оплату вышеуказанной банковской картой за выбранный товар на сумму 190 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО2, проследовала в павильон ... (ИП 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: ****, где действуя тайно, так как находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер её действий, умышленно, из корыстных побуждений, произвела три оплаты вышеуказанной банковской картой за выбранный товар, а именно: в 09 часов 42 минуты *** на сумму 150 рублей 00 копеек, в 09 часов 43 минуты *** на сумму 200 рублей 00 копеек, в 09 часов 46 минут *** на сумму 1275 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО2, проследовала в павильон ... (ИП ФИО9) 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: ****, где действуя тайно, так как находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер её действий, умышленно, из корыстных побуждений, *** в 09 часов 48 минут произвела оплату вышеуказанной банковской картой за выбранный товар на сумму 580 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО2, проследовала в павильон ... (ИП 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: ****, где действуя тайно, так как находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер её действий, умышленно, из корыстных побуждений, *** в 09 часов 50 минут произвела оплату вышеуказанной банковской картой за выбранный товар на сумму 126 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО2, проследовала в павильон ... (

<

данные изъяты> расположенного по адресу: ****, где действуя тайно, так как находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер её действий, умышленно, из корыстных побуждений, *** в 09 часов 52 минуты произвела оплату вышеуказанной банковской картой за выбранный товар на сумму 530 рублей 28 копеек.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО2, проследовала в павильон ... (ИП 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: ****, где действуя тайно, так как находящиеся рядом лица не осознают противоправный характер её действий, умышленно, из корыстных побуждений, произвела три оплаты вышеуказанной банковской картой за выбранный товар, а именно: в 10 часов 01 минуту *** на сумму 1450 рублей 00 копеек, в 10 часов 02 минуты *** на сумму 450 рублей 00 копеек, в 10 часов 04 минут *** на сумму 2950 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО2 в период времени с 09 часов 39 минут до 10 часов 05 минут ***, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, руководствуясь единым корыстным преступным умыслом, похитила со счета банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> ... (банковский счет ...), открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 8019 рублей 28 копеек, причинив тем самым последней значительный ущерб на указанную сумму.

Как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

Согласно её показаниям, данным в ходе судебного заседания и оглашенным показаниям, данным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой (Т.1 л.д. 108-111, л.д.182-184), *** примерно в 18 часов 00 минут она находилась в районе ****, шла с работы, увидела на земле зеленую банковскую карту вблизи ****, которую взяла себе. *** она направилась в 

<

данные изъяты> по адресу: ****, где произвела бесконтактную оплату найденной ею ранее банковской картой банка 

<

данные изъяты> на сумму 118 рублей. В табачном магазине, расположенном на 1 этаже 

<

данные изъяты> по адресу: ****., приобрела себе пачку сигарет, оплатив данную покупку банковской картой 

<

данные изъяты> зеленого цвета на сумму 190 рублей. В торговом месте, расположенном на 1 этаже ТЦ 

<

данные изъяты> по адресу: ****., приобрела шампунь, бальзам для волос, детскую куртку ребенку, средство от блох, трусы, носки, перчатки, разделила покупки на 3 оплаты на суммы - 150 рублей, 200 рублей, 1 275 рублей. В зоомагазине, расположенном на 1 этаже 

<

данные изъяты> по адресу: ****., приобрела спрей от блох, стоимостью 580 рублей. Далее она вернулась в торговое место, расположенное на 1 этаже 

<

данные изъяты>» по адресу: ****., где приобрела товар на сумму 126 рублей.В магазине кондитерской продукции купила сладости на сумму 530 рублей 28 копеек.На 2 этаже 

<

данные изъяты> по адресу: ****., в павильоне по продаже одежды и аксессуаров, она совершила покупки, оплаты которых разделила на 3 части, а именно на 1 450 рублей, 450 рублей, 2 950 рублей. Свою вину признает, в содеянном раскаивается, возместила потерпевшей ущерб, причиненный преступлением.

Оглашенные показания ФИО2 подтвердила в полном объеме, вину признала, раскаялась в содеянном, пояснила, что возместила потерпевшей ущерб в полном объеме.

В ходе проверки показаний на месте (Т.1 л.д. 113-118) ФИО2 показала место, где нашла банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», с которой в последующем осуществляла оплаты в магазинах, а именно участок местности, расположенный напротив ****, а также показала магазины, в которых совершала покупки похищенной банковской картой банка 

<

данные изъяты>

- 

<

данные изъяты> павильон ... (ИП ФИО8), расположенный по адресу: ****, на сумму 118 рублей 00 копеек;

- 

<

данные изъяты>» павильон ... (ООО ФИО19 расположенный по адресу: ****, на сумму 190 рублей 00 копеек;

-

<

данные изъяты>» павильон ... (ИП ФИО20 расположенный по адресу: ****, на суммы 150 рублей 00 копеек, 200 рублей 00 копеек, 1275 рублей 00 копеек;

- 

<

данные изъяты> павильон ... (ИП ФИО9), расположенный по адресу: ****, на сумму 580 рублей 00 копеек;

- 

<

данные изъяты>» павильон ... (ИП ФИО21.), расположенный по адресу: ****, на сумму 126 рублей 00 копеек;

- 

<

данные изъяты>» павильон ... (ООО «

<

данные изъяты> расположенный по адресу: ****, на сумму 530 рублей 28 копеек;

- 

<

данные изъяты>» павильон ... (ИП ФИО10), расположенный по адресу: ****, на суммы 1450 рублей 00 копеек, 450 рублей 00 копеек, 2950 рублей 00 копеек.

Помимо признания подсудимой своей вины, её вина в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного расследования, которые были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (Т.1 л.д. 25-26, л.д. 92-93), из которых следует, что *** примерно в 11 часов 00 минут она обнаружила, что ее банковской карты ПАО Сбербанк в кармане куртки нет, затем она зашла в приложение мобильного банка ПАО 

<

данные изъяты> и обнаружила, что с ее карты *** примерно с 09 часов 00 минут происходили списания, которые она не совершала, на суммы: 118 рублей, 190 рублей, 150 рублей, 200 рублей, 1275 рублей, 580 рублей, 126 рублей, 530,28 рублей, 1450 рублей, 450 рублей, 2950 рублей.Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму 8 019 рублей 28 копеек, который является для нее значительным, так как она не работает, находится на обеспечении мужа. *** ей был осуществлен перевод денежных средств в сумме 8 019 рублей 28 копеек на ее банковский счет 

<

данные изъяты> от ФИО3 Д. Претензий к ФИО2 не имеет.

Согласно справке по операции и расписке (Т.1 л.д. 94, 95) ей возмещен ущерб в сумме 8019 рублей 28 копеек.

- показаниями свидетеля ФИО14, данными им в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ (Т.1 л.д. 75-77), в которых он пояснил, что проживает вместе с ФИО2 *** в вечернее время ему позвонила ФИО2 и сообщила, что купила куртку для сына примерно за 3 000 рублей, кроме того сообщила, что нашла банковскую карту, которую в последующем забрала себе и путем бесконтактной оплаты совершила несколько покупок в различных магазинах.

- показаниями свидетеля ФИО22 данными ею в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ (Т.1 л.д. 35-36), в которых она пояснила, что является индивидуальным предпринимателем и у нее имеется торговое место в 

<

данные изъяты> место 45, расположенное по адресу: ****. *** ранее незнакомая ФИО2 расплачивалась бесконтактным расчетом по банковской карте, купила пакет за 200 рублей, при этом возмущалась, что он дорого стоит. Она так же сделала еще какие-то покупки. Вечером прибыли сотрудники полиции и рассказали ей, что в ее магазине расплатились чужой банковской картой. При просмотре видеозаписи она увидела и узнала эту женщину.

- показаниями свидетеля ФИО15, данными ею в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ (Т.1 л.д. 37-39), в которых она пояснила, что работает в продуктовом магазине (ИП ФИО23 расположенном в павильоне ... по адресу ****. Выдала сотрудникам полицииCD-диск с записями с камер видеонаблюдения из вышеуказанного магазина за ***.

- показаниями свидетеля ФИО11, данными ею в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ (Т.1 л.д. 45-47), в которых она пояснила, что работает 

<

данные изъяты> в должности охранника. Под охрану данной организации подпадает магазин «

<

данные изъяты>.)», расположенном в павильоне ... по адресу ****.Выдала сотрудникам полиции CD-диск с записями с камер видеонаблюдения в магазине «

<

данные изъяты>.)», расположенного в павильоне ... по адресу ****, за ***.

- показаниями свидетеля ФИО9, данными ею в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ (Т.1 л.д. 53-55), в которых она пояснила, что является собственником магазина Зоотовары, павильон ..., ИП ФИО9, ****. В магазине имеется терминал бесконтактной оплаты, по которому покупатели могут оплатить товар на сумму, не превышающую 1000 рублей, путем прикладывания банковской карты к терминалу и вводя пин-код. Предоставила камеры видеонаблюдения за ***.

- показаниями свидетеля ФИО12, данными ею в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ (Т.1 л.д. 61-64), в которых она пояснила, что она работает в должности продавца по адресу: ****, павильон ....В магазине имеется терминал бесконтактной оплаты, по которому покупатели могут оплатить товар на сумму, не превышающую 1000 рублей, путем прикладывания банковской карты к терминалу и вводя пин-код. Предоставила камеры видеонаблюдения в указанном магазине.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными и оглашенными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом выемки от *** (Т.1 л.д. 42-44), в ходе которого у свидетеля ФИО15 изъят компакт-диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении павильона ... (ИП ФИО24.), расположенного по адресу: **** от ***;

- протоколом выемки от *** (Т.1 л.д. 50-52), в ходе которого у свидетеля ФИО11 изъят компакт-диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении павильона ... (ИП ФИО25 расположенного по адресу: **** от ***;

- протоколом выемки от *** (Т.1 л.д. 58-60), в ходе которого у свидетеля ФИО9 изъят компакт-диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении павильона 48 (ИП ФИО9), расположенного по адресу: **** от ***;

- протоколом выемки от *** (Т.1 л.д. 67-69), в ходе которого у свидетеля ФИО12 изъят компакт-диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении павильона ... (ИП ФИО8), расположенного по адресу: **** от ***;

- протоколом осмотра предметов от *** (Т.1 л.д. 78-81) согласно которому с участием свидетеля ФИО14 осмотрены:1) Компакт-диск, изъятый в ходе выемки из павильона ИП ФИО26 расположенного по адресу: **** от ***;2) Компакт-диск, изъятый в ходе выемки из магазина зоотоваров ИП ФИО13, расположенного по адресу: **** от ***;3) Компакт-диск, изъятый в ходе выемки из магазина «Бутик ...», расположенного по адресу: **** от ***; 4) Компакт-диск, изъятый в ходе выемки из магазина ИП ФИО10, расположенного по адресу: **** от ***. При осмотре видеозаписей, участвующий в ходе осмотра свидетель ФИО14 пояснил, что на всех видеозаписях изображена девушка, в которой он опознал ФИО2;

- протоколом осмотра предметов от *** (Т.1 л.д. 129-135) согласно которому осмотрены:

1) Выписка по платёжному счету ..., оформленному на имя Потерпевший №1, в период с *** по ***. Имеется информация о списаниях денежных средств за указанный период на суммы: 1450 р., 450 р., 2950 р., 530,28 р., 126 р., 580 р., 1275 р., 200 р., 150 р., 190 р., 118 р.

2) Справки по операциям по платёжному счету ..., оформленному на имя Потерпевший №1, о списаниях *** в 02:39 118 р., *** в 02:40 190 р., *** в 02:42 150 р., *** в 02:43 200 р., *** в 02:46 1275 р., *** в 02:48 580 р., *** в 02:50 126 р., *** в 02:52 530,28 р., *** в 03:01 1450 р., *** в 03:02450 р., *** в 03:04 2950 р.;

- протоколом осмотра документов от *** (Т.1 л.д. 160-164), согласно которому осмотрен ответ из 

<

данные изъяты> от ***. В ответе содержится информация о движении денежных средств по карте Потерпевший №1 за период с *** по *** и указаны операции на суммы: 118 р., 190 р., 150 р., 200 р., 1275 р., 580 р., 126 р., 530,28 р., 1450 р., 2950 р., 450 р.;

- протоколом явки с повинной от *** (Т.1 л.д. 89), согласно которому ФИО2 сообщила, что *** на улице обнаружила банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, после похитила с банковского счета денежные средства, приобретя товары на территории МТЦ «Березовка» по адресу: ****.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности ФИО2 в совершенном ею преступлении.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимой, исследованные в судебном заседании, не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании ФИО2 пояснила, что используя не принадлежащую ей банковскую карту, которую она нашла на улице, в 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: ****, она приобретала *** товары на общую сумму 8019 рублей 28 копеек. Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что *** обнаружила списания денежных средств со своей банковской карты банка 

<

данные изъяты>» в различных магазинах на общую сумму 8019 рублей 28 копеек, вместе с тем данные покупки она не совершала. Свидетель ФИО14 пояснил, что *** ФИО2 совершила покупку в магазине, оплатив её найденной на улице банковской картой. Свидетель ФИО4 сообщила, *** ранее ей не знакомая ФИО2 приобрела пакет за 200 рублей, за который рассчиталась банковской картой. Свидетели ФИО9, ФИО12, ФИО11, ФИО15 выдали видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазинов.

Оценивая показания ФИО2, в которых она признала себя виновной в совершении инкриминируемого преступления, суд считает их достоверными в той части, в которой они согласуются с совокупностью иных собранных по делу доказательств. ФИО2 была допрошена в присутствии защитника, ей разъяснялись права, предусмотренные ст. ст. 46, 47 УПК РФ и положение ст. 51 Конституции РФ, в соответствии с которыми она не обязана свидетельствовать против себя. При таких обстоятельствах, суд признает показания ФИО2 полученными с соблюдением требований УПК РФ. Оснований для самооговора судом не установлено.

Совершение ФИО2 кражи денежных средств с банковского счета подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей ФИО14, ФИО4, ФИО15, ФИО11, ФИО9, ФИО12, а также выписками с банковского счета, справками по операциям по счету, протоколами выемки, осмотров предметов (документов) и проверки показаний на месте.

По смыслу закона, если тайное изъятие денежных средств с банковского счета через безналичный расчет были осуществлены с использованием чужой платежной карты, то действия надлежит квалифицировать как кражу по признаку «совершенной с банковского счета».

Квалифицирующий признак кражи с причинением «значительного ущерба» нашел свое подтверждение, поскольку по смыслу закона, при квалификации действий лица, совершившего кражу, по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием 2 к статье 158 УК РФ, то есть менее 5000 руб.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что сумма в размере 8019 рублей 28 копеек, похищенная ФИО2 с её банковского счета, для нее является значительной, так как она не работает, находится на обеспечении мужа.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные, характеризующие личность подсудимой, степень влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ... от *** (Т.1 л.д. 200-204), ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, лишающими её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, на момент правонарушения не страдала и не страдает таковыми в настоящее время, а обнаруживает признаки формирующихся психических и поведенческих расстройств вследствие синдрома зависимости от алкоголя F10.2, подэкспертная злоупотребляет спиртными напитками, в связи с чем была поставлена на учет у нарколога. В применении в отношении нее мер принудительных медицинского характера не нуждается. Подэкспертная в настоящее время страдает алкоголизмом, нуждается в лечении и медицинской и социальной реабилитации.

С учетом поведения подсудимой в судебном заседании, сомнений в её психической полноценности, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не возникает, в связи с чем, с учетом обстоятельств совершения подсудимой преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о её личности, суд полагает, что ФИО2 на основании ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

ФИО2 на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с февраля 2022 года с диагнозом: психические и поведенческие расстройства в результате приема алкоголя, синдром зависимости, не судима, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: явка с повинной, в которой ФИО2 указаны обстоятельства совершения преступления, которые ранее не были известны органу предварительного расследования, явка с повинной написана собственноручно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, обстоятельства, указанные в явке с повинной были подтверждены ФИО2 в ходе расследования уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию преступления, принимала участие при проведении проверки показаний на месте, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба и принесение извинений потерпевшей, наличие малолетнего ребенка у виновной, оказание материальной помощи близкому родственнику – отцу-пенсионеру.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО2 с целью восстановления социальной справедливости и предотвращения совершения новых преступлений, ФИО2 может быть назначено наказание в виде лишения свободы, но исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, т.е. с применением ст. 73 УК РФ.

Суд считает невозможным назначение наказание в виде штрафа, исходя из материального положения осужденной, наличия на иждивении малолетнего ребенка и отца-пенсионера.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения его категории и применения положений ст. 64 УК РФ, но считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств по делу, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО2 суд считает необходимым отменить. Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда по данному уголовному делу.

Разрешая вопрос о распределении судебных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката, суд исходит из того, что согласно положениям п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

В силу ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Лица, указанные в части 1 статьи 132 УПК РФ, могут быть освобождены от уплаты процессуальных издержек лишь при наличии оснований, предусмотренных законом. При этом, отсутствие на момент решения данного вопроса у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.

В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ, оснований для полного или частичного освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек предусмотренных ст. 131 УПК РФ, не установлено, в связи с чем они подлежат взысканию с нее в порядке регресса в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденную ФИО5 исполнение обязанностей:

- после вступления приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться один раз в месяц на регистрацию в установленные этим органом дни и порядке.

Контроль за поведением осужденной ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных.

Меру пресечения ФИО2 - заключение под стражу, отменить, освободив её из-под стражи в зале суда по данному уголовному делу.

Вещественные доказательства (иные документы) на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу:

- компакт-диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении павильона ... (ИП ФИО4), расположенного по адресу: **** от ***; - компакт-диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении павильона ... (ИП ФИО9), расположенного по адресу: **** от ***; - компакт-диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении павильона ... (ИП ФИО8), расположенного по адресу: **** от ***; - компакт-диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении павильона ... (ИП ФИО27.), расположенного по адресу: **** от ***;- ответ из ПАО Сбербанк от *** на 4-х листах;- выписки по платежному счету ..., оформленному на имя Потерпевший №1 на 3 листах; - справки по операциям по платёжному счету ..., оформленные на имя Потерпевший №1 на 11 листах-хранить в материалах уголовного дела ....

Произвести оплату вознаграждения адвокатам Дубровцеву С.А. и Олейникову Е.А. за счет средств федерального бюджета, взыскав с ФИО2 в порядке регресса в доход государства судебные расходы, связанные с оплатой труда адвокатов за их участие в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий В.Ю. Деревягина