дело 1- 38/2021 

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

пос. Первомайский Первомайского района 02 марта 2021 года

Оренбургской области 

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Стройкиной Д.Р.,

при секретаре Биньковской И.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Первомайского района Оренбургской области Красникова В.А., 

защитника - адвоката 

<

данные изъяты> Умарова Ш.М., представившего удостоверение 

<

данные изъяты> года и ордер 

<

данные изъяты> года, 

подсудимого Давлатназарова П.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении Давлатназарова П.Р., 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 322, ч.2 ст. 322, ч.2 ст. 322 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Давлатназаров П.Р.совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

01 июня 2015 года УФМС России по Московской области в соответствии с пп. 14 ч. 1 ст. 27 Федерального закона № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», было вынесено решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию гражданину 

<

данные изъяты> года рождения, сроком до 

<

данные изъяты> года. 

<

данные изъяты> находясь на территории 

<

данные изъяты>, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, имея умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, обратился в официальные органы документирования по месту своего жительства и изменил свои установочные данные с 

<

данные изъяты> года рождения на 

<

данные изъяты> года рождения и получил в связи с этим заграничный паспорт гражданина 

<

данные изъяты>, выданный 

<

данные изъяты> года на имя 

<

данные изъяты> года рождения.

11 января 2018 года в воздушном пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации 

<

данные изъяты> был уведомлен сотрудником 

<

данные изъяты> о принятом в отношении него решении о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации сроком до 14 мая 2025 года, далее не пропущен на территорию 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> находясь на территории 

<

данные изъяты>, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, имея умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, обратился в официальные органы документирования по месту своего жительства и изменил свои установочные данные с 

<

данные изъяты> года рождения на Давлатназарова П.Р., 

<

данные изъяты> года рождения и получил в связи с этим заграничный паспорт гражданина 

<

данные изъяты>, выданный 

<

данные изъяты> года на имя Давлатназарова П.Р., 

<

данные изъяты> года рождения.

17 октября 2018 года Давлатназаров П.Р., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российский Федерации, с целью незаконного въезда в Российскую Федерацию следуя авиарейсом 

<

данные изъяты> прибыл в воздушный пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации 

<

данные изъяты> расположенный в г

<

данные изъяты>, где 17 октября 2018 года в 11 ч. 08 мин. при прохождении пограничного контроля на въезд в Российскую Федерацию, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, с целью незаконного въезда в Российскую Федерацию, трудоустройства и проживания на территории Российской Федерации, предъявил на пограничный контроль в качестве документа, удостоверяющего его личность и дающего право на въезд в Российскую Федерацию, заграничный паспорт гражданина 

<

данные изъяты>, выданный 

<

данные изъяты> на имя Давлатназарова П.Р., 

<

данные изъяты> года рождения, чем ввел в заблуждение сотрудника Пограничной службы ФСБ России относительно факта неразрешения ему въезда в Российскую Федерацию, получил от него разрешение на въезд в Российскую Федерацию и незаконно, умышленно пересек Государственную границу Российской Федерации из 

<

данные изъяты> путем прохождения пограничного контроля, после чего проследовал по территории 

<

данные изъяты> по своему усмотрению.

Он же, подсудимый Давлатназаров П.Р., 13 января 2019 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российский Федерации, с целью незаконного въезда в Российскую Федерацию прибыл в многосторонний автомобильный пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации 

<

данные изъяты> расположенный в 

<

данные изъяты>, где 13 января 2019 года в 05 ч. 47 мин. при прохождении пограничного контроля на въезд в Российскую Федерацию, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, с целью незаконного въезда в Российскую Федерацию, предъявил на пограничный контроль в качестве документа, удостоверяющего его личность и дающего право на въезд в Российскую Федерацию, заграничный паспорт гражданина 

<

данные изъяты>, выданный 

<

данные изъяты> года на имя Давлатназарова П.Р., 

<

данные изъяты> года рождения, чем ввел в заблуждение сотрудника ПУ ФСБ России относительно факта неразрешения ему въезда в Российскую Федерацию, получил от него разрешение на въезд в Российскую Федерацию и незаконно, умышленно пересек Государственную границу Российской Федерации из 

<

данные изъяты> путем прохождения пограничного контроля, после чего проследовал по территории 

<

данные изъяты> по своему усмотрению.

Он же, подсудимый Давлатназаров П.Р., 24 февраля 2019 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российский Федерации, с целью незаконного въезда в Российскую Федерацию прибыл в многосторонний автомобильный пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации 

<

данные изъяты> расположенный в 

<

данные изъяты>, где 24 февраля 2019 года в 23 ч. 11 мин. при прохождении пограничного контроля на въезд в Российскую Федерацию, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, с целью незаконного въезда в Российскую Федерацию, предъявил на пограничный контроль в качестве документа, удостоверяющего его личность и дающего право на въезд в Российскую Федерацию, заграничный паспорт гражданина 

<

данные изъяты>, выданный 

<

данные изъяты> года на имя Давлатназарова П.Р., 

<

данные изъяты> года рождения, чем ввел в заблуждение сотрудника ПУ ФСБ России относительно факта неразрешения ему въезда в Российскую Федерацию, получил от него разрешение на въезд в Российскую Федерацию и незаконно, умышленно пересек Государственную границу Российской Федерации из 

<

данные изъяты> путем прохождения пограничного контроля, после чего проследовал по территории 

<

данные изъяты> по своему усмотрению.

Подсудимый Давлатназаров П.Р. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый Давлатназаров П.Р. заявил согласие с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Красников В.А., защитник Умаров Ш.М. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Давлатназаров П.Р. органом дознания были квалифицированы по ч.2 ст. 322, ч.2 ст. 322, ч.2 ст. 322 УК РФ. Данную квалификацию государственный обвинитель в судебном заседании поддержал полностью.

Предъявленное обвинение по ч.2 ст. 322, ч.2 ст. 322, ч.2 ст. 322 УК РФ, с которым согласился подсудимый Давлатназаров П.Р., является обоснованным и подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами, что дает суду основание считать его вину доказанной полностью.

Суд квалифицирует действия Давлатназаров П.Р. по факту 17 октября 2018 года в 11 ч. 08 мин по ч.2 ст. 322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации; 

по факту 13 января 2019 года в 05 ч. 47 мин - по ч.2 ст. 322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации;

по факту 24 февраля 2019 года в 23 ч. 11 мин - по ч.2 ст. 322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации и приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора.

Суд удостоверился в соблюдении установленных условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что органом дознания соблюдены требования ст.217 УПК РФ о разъяснении обвиняемому Давлатназарову П.Р. права ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства в случаях, указанных в ст.314 УПК РФ. Заявление такого ходатайства было в присутствии защитника и с соблюдением ст.315 УПК РФ.

Подсудимый Давлатназаров П.Р. в суде указал, что ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке он заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Давлатназаров П.Р. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела, указанных в ст. 254 УПК РФ, нет.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому Давлатназарову П.Р., суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

Согласно ч.3 ст. 15 УК РФ преступления, в совершении которых обвиняется Давлатназаров П.Р., отнесены законом к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из положения ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Давлатназарова П.Р.в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает его полное признание вины и раскаяние в совершении преступлений по ч.2 ст. 322 УК РФ (по фактам от 17 октября 2018 года, от 13 января 2019 года, 24 февраля 2019 года), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенных преступлений по ч.2 ст. 322 УК РФ (по фактам от 17 октября 2018 года, от 13 января 2019 года, 24 февраля 2019 года), наличие двух малолетних детей: сына 

<

данные изъяты> года рождения, сына 

<

данные изъяты> года рождения ( л.д. 97-98,102, 64, т.2), оказание материальной помощи матери 

<

данные изъяты> имеющей заболевание, и несовершеннолетней сестре 

<

данные изъяты> года рождения (л.д.77, 102 т.2)..

Обстоятельств, отягчающих наказание Давлатназарова П.Р., предусмотренных ст.63 УК РФ, в суде не установлено.

Подсудимый Давлатназаров П.Р. к уголовной ответственности на территории Российской Федерации привлекается впервые, по месту жительства на территории 

<

данные изъяты> характеризуется положительно, что подтверждается характеристиками на л.д. 99, 100, т.2, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 95-96,101,т.2).

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5ст. 62УКРФ, поскольку Давлатназаровым П.Р. заявлялось ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, и положения ч. 1ст. 62УКРФо назначении наказания при наличии такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер, степень общественной опасности преступлений, цели и мотивы действий виновного, также учитывая обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимого, который в содеянном раскаялся, дал своим действиям отрицательную оценку, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличая себя как виновного лица, суд считает, что исправление подсудимого Давлатназарова П.Р. может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде лишения свободы по ч.2 ст. 322 УК РФ по факту от 17 октября 2018 года, в виде лишения свободы по ч.2 ст. 322 УК РФ по факту от 13 января 2019 года, в виде лишения свободы по ч.2 ст. 322 УК РФ по факту от 24 февраля 2019 года. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением как во время, так и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения к подсудимому при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ.

Суд считает, что отсутствуют основания для применения положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ при назначении подсудимому в качестве альтернативы наказания в виде лишения свободы наказания в виде принудительных работ, а также для применения ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения. Исходя из характеристики личности подсудимого и обстоятельств дела, применение данных положений не будет соответствовать целям уголовного наказания, степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений.

Окончательное наказание Давлатназарову П.Р. следует назначить по совокупности преступлений с учетом требований ч.2 ст. 69 УК РФ.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных Давлатназаровым П.Р. преступлений, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных им преступлений средней тяжести на менее тяжкую по ч.2 ст. 322 УК РФ по фактам от 17 октября 2018 года, 13 января 2019 года и от 24 февраля 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Давлатназарову П.Р. следует определить в колонии – поселении, поскольку он совершил преступления средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы.

Давлатназаров П.Р. фактически задержан 

<

данные изъяты> года, срок содержания его под стражей до вынесения судом приговора подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ Давлатназаров П.Р. подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75, 76 УИК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ считает, что вещественные доказательства - 

<

данные изъяты> следует оставить при уголовном деле; 

<

данные изъяты> следует вернуть законному владельцу Давлатназрову П.Р. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 322, ч.2 ст. 322, ч.2 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 322 УК РФ (по факту 17 октября 2018 года) в виде лишения свободы на срок 6 ( шесть) месяцев;

- по ч.2 ст. 322 УК РФ (по факту 13 января 2019 года) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч.2 ст. 322 УК РФ (по факту 24 февраля 2019 года) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 

<

данные изъяты> года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

В соответствии с ч.5 ст. 75.1 УИКРФнаправить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75,76 УИКРФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> оставить при уголовном деле; 

<

данные изъяты> вернуть законному владельцу ФИО2 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: 

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда приговор Первомайского районного суда Оренбургской области от приговор от 02.03.2021 года оставлен без изменения, а апелляционная жалоба адвоката Умарова Ш.М. в интересах осужденного ФИО1 - без удовлетворения