Дело № 2-6270/2025

УИД 35RS0010-01-2025-007141-16

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 

11 августа 2025 года 

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой Е.В.

при секретаре Романовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «СВД» к ФИО1 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью ПКО «СВД» (далее – ООО ПКО «СВД», кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что 21 апреля 2021 года между АО КБ «Русский Народный Банк» заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику предоставлен кредит в размере 1 205 349 рублей 25 копеек на приобретение автомобиля. В соответствии с условиями кредитного договора в целях обеспечения исполнения обязательств приобретаемый автомобиль признается находящимся в залоге у банка. 30 сентября 2021 года право требования по кредитному договору уступлены ООО «Брокер-Ка» на основании договора уступки прав (требований). 28 ноября 2023 года права требования уступлены ООО ПКО «СВД». В соответствии с условиями договора уступки прав требования к новому кредитору переходят права требования в полном объеме и на условиях, которые существуют у кредитора, в том числе права, вытекающие из договора залога. Ответчиком обязательства по кредиту исполняются ненадлежащим образом, что выражается в просрочке внесения очередных платежей. По состоянию на 23 апреля 2025 года размер задолженности ответчика по кредиту составляет 657 550 рублей 48 копеек. Ссылаясь на приведенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 601 650 рублей 94 копейки, задолженность по уплате процентов по кредиту в размере 55 899 рублей 54 копейки, проценты, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 13% годовых, начиная взыскание с 24 апреля 2025 года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по дату 25 декабря 2026 года, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Toyota RAV 4, VIN №, 201413 года выпуска, категория ТС – В, кузов №, модель, № двигателя – №, ПТС – №, установив начальную продажную стоимость в размере 428 400 рублей;

взыскать с ФИО1 в свою пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 151 рубль 01 копейка.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, причины неявки суду неизвестны.

Руководствуясь статьями 167, 233 – 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований. 

При этом учитывает, что в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. 

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статей 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

Как следует из материалов дела, 21 апреля 2021 года между АО КБ «Русский Народный Банк» заключен кредитный договор №, на основании которого с учетом дополнительных соглашений от 09 ноября 2021 года, 22 февраля 2022 года ответчику предоставлен кредит в размере 1 205 349 рублей 25 копеек под 13% годовых на приобретение автомобиля.

Факт перечисления денежных средств по кредитному договору подтверждается материалами дела. 

30 сентября 2021 года право требования по кредитному договору уступлены ООО «Брокер-Ка» на основании договора уступки прав (требований). 

28 ноября 2023 года права требования уступлены ООО ПКО «СВД». В соответствии с условиями договора уступки прав требования к новому кредитору переходят права требования в полном объеме и на условиях, которые существуют у кредитора, в том числе права, вытекающие из договора залога. 

Таким образом, кредитором по договору в настоящее время является истец.

В связи с просрочкой возврата суммы кредита и уплаты процентов согласно расчету истца по состоянию на 23 апреля 2025 года задолженность ответчика по кредиту составляет 657 550 рублей 48 копеек, в том числе:

– 601 650 рублей 94 копейки – сумма основного долга;

– 55 899 рублей 54 копейки – проценты за пользование кредитом.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку доказательств погашения задолженности по кредиту ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору от 21 апреля 2021 года № по уплате основного долга (кредита) в размере 601 650 рублей 94 копейки, задолженности по уплате процентов по состоянию на 23 апреля 2025 года в размере 55 899 рублей 54 копейки, процентов, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 13% годовых, начиная взыскание с 24 апреля 2025 года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по дату 25 декабря 2026 года.

При разрешении требований истца об обращении взыскании на заложенное имущество суд учитывает следующее.

Исполнение обязательств ФИО1 по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства Toyota RAV 4, VIN №, 201413 года выпуска, категория ТС – В, кузов №, модель, № двигателя – №, ПТС – №, что подтверждается условиями кредитного договора. 

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. 

По сведениям УМВД России по г. Вологде собственником транспортного средства является ФИО1.

Установлено, что ФИО1 систематически нарушались сроки внесения платежей по договору. На момент подачи иска по кредитному договору ответчик допустил нарушение сроков внесения платежей более 4 (четырех) раз. 

Как следует из пункта 21 индивидуальных условий кредитного договора, соглашением сторон предусмотрена залоговая стоимость предмета залога в размере 1 071 000 рублей. 

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредиту установлен, требования об обращении взыскания подлежат удовлетворению. 

На основании статей 340, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации суд определяет способ реализации имущества – с публичных торгов.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 98, 194 – 198, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «СВД» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «СВД» задолженность по кредитному договору от 21 апреля 2021 года № по уплате основного долга (кредита) в размере 601 650 рублей 94 копейки, задолженности по уплате процентов по состоянию на 23 апреля 2025 года в размере 55 899 рублей 54 копейки; проценты, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 13% годовых, начиная взыскание с 24 апреля 2025 года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по дату 25 декабря 2026 года, расходы по оплате госпошлины в размере 38 15 рубль 01 копейка.

Обратить взыскание на движимое имущество, переданное в залог по договору от 21 апреля 2021 года №, принадлежащее на праве собственности ФИО1 - транспортное средство: Toyota RAV 4, VIN №, 201413 года выпуска, категория ТС – В, кузов №, модель, № двигателя – №, ПТС – № путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Е.В. Вахрушева 

Заочное решение в окончательной форме принято 18 августа 2025 года.