Гр. дело № 2-1495/2019 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 марта 2019 г. г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре Чернове В.А.,

с истцов ФИО1, ФИО2, представителя истцов ФИО3,

ответчиков ФИО4, ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО4, ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л :

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указано, что с 07 на дата в 23.00 часов из адрес стала раздаваться громкая музыка, сопровождающаяся хлопаньем дверей, топотом человеческих ног, затем все это, с 24 час. переросло в сильный грохот музыкальных песен с использованием колонок.

Как стало нам известно позже, в адрес находились ответчика ФИО5 и ФИО4, которые в это время распивали спиртные напитки и нарушали правила общежития (проживания) в многоквартирных домах. Всё это происходило в течении всей ночи, т.е. с 23.00 часов дата до утра дата.

ФИО2 пошла в указанную квартиру с целью доведения до ответчиков недопустимость нарушения правил общежития и соблюдения тишины в ночное время. Дверь ей не открыли, а напротив на ее требования через дверь выключить музыкальную аппаратуру, усилили её громкость, что явилось основанием для звонка в отдел полиции №6 г.Чебоксары. Ее устное заявление было принято, звонок был записан о вызове полиции, и они всей семьей стали ждать приезда сотрудников полиции.

Именно по их заявлению приехали сотрудники полиции ОП №6 г. Чебоксары. В ходе попытки сотрудников полиции попасть в квартиру ответчиков, с целью пресечь их неправомерное поведение и нарушение правил общежития и соблюдение тишины, ответчики не уменьшали громкость музыкального звука аппаратуры, а напротив не открывали свою дверь на законные требования сотрудников полиции, вынуждены были открыть дверь, только тогда, когда их квартира была обесточена сотрудниками полиции. Только после вмешательства сотрудников полиции и их грамотных действий, удалось пресечь нарушение ответчиками правила общежития и соблюдение тишины.

Ответчики были доставлены сотрудниками полиции в ОП № 6 г. Чебоксары, где от истцов и ответчиков были взяты объяснения по указанному событию с изложениями всех обстоятельств случившегося. Им стало известно, что к ответчикам были применены меры административного воздействия. С результатами рассмотрения их заявления они не были ознакомлены. В результате неправомерных действий ответчиков, им причинены моральные и нравственные страдания, они в течении ночи не могли заснуть, в это время у них находились дочь и внучка, которые так же были страшно напуганы, внучка стала беспричинно плакать, у них началась истерика, повысилось давление, начались головные боли, о чем они сообщили прибывшим на место правонарушения сотрудникам полиции, так же сообщили, что ответчики намеренно отравляют жизнь обычных граждан.

Действующее законодательство допускает компенсацию морального вреда за нарушение прав гражданина в сфере охраны тишины.

Ответчики в этот же день воспользовались, тем, что она ушла из квартиры гулять с внучкой (грудная), дочь осталась в квартире, муж был на работе, а когда они пришли с прогулки, то дверь в квартиру она не смогла открыть ключом, т.к. ответчики использовали клей момент и залепили замок входной двери, в результате чего они долго время не могли попасть в квартиру, а там оставалась дочь. Только после вызова мастера и замены замка они смогли попасть в квартиру. Понесли расходы на проведенные работы мастером. На основании изложенного, просят: 

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 75 000 руб..

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 75 000 руб.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 75 000 руб.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 75 000 руб..

В судебном заседании истцы и их представитель поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчики исковые требования не признали. Пояснили, что они не отрицают тот факт, что они в ночь с 7 на дата точно громко шумели, слушали музыку. Именно в связи с этим были вызваны работники полиции и доставили в отдел полиции, взяли объяснения и отпустили. Их привлекли к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 руб.. Поэтому факт нарушения покоя истцов они не отрицают, но размер компенсации морального вреда считают завышенным. 

Обсудив доводы сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Часть 3 ст. 17 Конституции РФ предусматривает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В ч. 4 ст. 17 ЖК РФ указывается, что пользование жилым помещением осуществляется с соблюдением прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти. 

Согласно ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями. 

В соответствии с п. 6 Правил пользования жилыми помещениями пользование жилым помещением осуществляется с соблюдением прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей. Граждане, находясь в своем жилище, вправе требовать тишины и покоя как в ночное, так и в дневное время.Из указанных норм права следует, что осуществляемое гражданином пользование жилым помещением не должно нарушать прав и законных интересов других граждан, в частности соседей. Граждане, находясь в своем жилище, вправе пользоваться тишиной и покоем, как в ночное, так и в дневное время, при этом перечень действий, нарушающих тишину и покой граждан, не является исчерпывающим.

Ст.9 Закона ЧР от 23.07.2003 N 22 "Об административных правонарушениях в Чувашской Республике" предусмотрена административная ответственность за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 23 часов до 7 часов (а в выходные и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни с 22 часов до 8 часов).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Анализ приведенных положений закона указывает на то, что обязательными условиями наступления ответственности за причинение морального вреда являются противоправные действия причинителя вреда, наличие причинной связи между его действиями и вредными последствиями и вина причинителя в наступлении вредных последствий.

Судом установлено, что истцы проживают в адрес.27 на адрес. В соседней адрес проживает ответчик ФИО4.

Истцы утверждают, а ответчики признают, что дата с 23 час. до первого часа ночи дата ответчики ФИО4 и ФИО5 в нарушение требований о соблюдении тишины и покоя граждан в ночное время, громко включили музыку, чем нарушили покой и сон соседей М-вых (истцов по делу), проживающих в адрес указанного дома. В результате чего, М-вы вынуждены были обратиться в органы внутренних дел. Ответчики были привлечены к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 руб.. Привлечение к административной ответственности ответчики не обжаловали.

Таким образом, факт нарушение права личные неимущественные права истцов на отдых и спокойное проживание в принадлежащем им жилом помещении. В связи с чем, требование истцов о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда путем выплаты денежной компенсации, подлежит удовлетворению.

Нарушение покоя истцом ответчиками было произведено в результате совместных действий ответчиков. 

Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. 

Согласно ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Исходя из вышеизложенного, истцы вправе заявить исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в пользу каждого из истцов к каждому из ответчиков отдельно.

При определении размера компенсации судом учитываются, нарушение прав истцов происходило в течение достаточно продолжительного периода времени с 23 час. до первого часа ночи дата. Характера нарушения – прослушивания громкой музыки несмотря на требование ответчиков прекратить нарушение. Объективных доказательств нарушения здоровья истцов вышеуказанными действиями ответчиков суду не представлено. 

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд полагает, что требования истцом о взыскании с каждого из ответчиков компенсации морального вреда в размере 75 000 руб. являются явно завышенными. С учетом фактических обстоятельств дела, виновных действий ответчиков, требований разумности и справедливости суд полагает разумным размер компенсации морального вреда подлежащим взысканию с каждого ответчика в пользу каждого из истцов – 2 500,00 руб..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ФИО2 при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях в пользу указанного истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 2 500,00 руб..

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 2 500,00 руб., расходы по государственной пошлине в размере 150,00 руб..

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 2 500,00 руб..

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 2 500,00 руб., расходы по государственной пошлине в размере 150,00 руб..

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение месяца через Ленинский районный суд г.Чебоксары со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья В.В.Евстафьев

Мотивированное решение 

изготовлено 01.04.2019.