Дело № 2-469/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2018 года с. Богучаны Красноярского края

Судья Богучанского районного суда Красноярского края Казак А.Н.,

С участием ответчика ФИО1,

при секретаре Рукосуевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в исковом заявлении указав на то, что 08.07.2013 года между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты>, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 220 000 руб. коп. на срок 60 месяцев под 34,5 % годовых. По условиям кредитного договора заемщик ответчик обязалась погашать взятый кредит и проценты по нему ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Взятое обязательство по своевременному погашению займа ФИО1 нарушила, платежи по графику не вносит. По состоянию на 16.04.2018 года у ФИО1 перед истцом образовалась задолженность в общей сумме 414 730 руб. 73 коп. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу указанную сумму задолженности в размере 414 730 руб. 73 коп., в том числе 185491 руб. 56 коп. задолженность по основному долгу; 141 239 руб. 17 коп. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 88 000 руб. 00 коп. задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 347 руб. 31 коп.

Истец, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания по рассмотрению дела, в судебное заседание не явился. Сведений о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, заявил ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах в соответствии с частью 5 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик, явившийся в судебное заседание, предоставил суду письменное заявление, в котором заявил о признании предъявленных к нему истцом исковых требований в полном объеме, указав, при этом, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик признал иск в полном объеме, признание иска ответчиком судом принято, то заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 08.07.2013 года в размере 414 730 руб. 73 коп., в том числе 185491 руб. 56 коп. задолженность по основному долгу; 141 239 руб. 17 коп. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 88 000 руб. 00 коп. задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 347 руб. 31 коп. Всего 422 078 рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме, через Богучанский районный суд Красноярского края.

Судья А.Н. Казак