дело № 1-239/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 ноября 2019 года с. Красноусольский 

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдулова И.Я.,

при секретаре Бухарметовой А.Ф.,

с участием помощника прокурора Гафурийского района Идрисова И.А., 

подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Гарифуллина Р.С., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, зарегистрированой по адресу: 

<

адрес>, образование среднее, замужем, на иждивении 1 несовершеннолетний ребенок, не работающая, не судимая, не военнообязанная, обвиняемая в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут ФИО1, находясь в магазине «Хозстройтовары» расположенном по адресу: 

<

адрес>, обнаружив лежащий на выставленном на продажу умывальнике женский кошелек, принадлежащий Потерпевший №1 имея умысел на хищение чужого имущества, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 женский кошелек, красного цвета, а также находящиеся в нем банковскую карту ПАО «Сбербанк России», не представляющие ценности для Потерпевший №1 денежные средства в размере 8635 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 

Похищенным имуществом ФИО1 воспользовалась по своему усмотрению.

В результате кражи Потерпевший №1 был причинен имущественный ущерб на сумму 8635 рублей, являющийся для неё значительным, в связи с тем, что единственным источником её дохода является её заработная плата и пенсия, которые составляют в сумме 38000 рублей, из которых она ежемесячно тратит на коммунальные услуги, лекарства, прочие расходы на жизнь, деньги в общей сумме 30000 рублей. 

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания, после разъяснения подсудимой в соответствии со ст.267 УПК РФ, потерпевшей в соответствии со ст.268 УПК РФ, их прав, потерпевшая Потерпевший №1 обратилась к суду с заявлением о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу за примирением потерпевшего с обвиняемым. Подсудимая ФИО1 обратилась с аналогичным ходатайством, которая не возражала против прекращения производства по уголовному делу за примирением обвиняемого с потерпевшим. В своем выступлении государственный обвинитель Идрисов И.А. не возражал против прекращения уголовного дела. 

Защитник обвиняемой, адвокат Гарифуллин Р.С. просит суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, так как стороны померились.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы данного дела, приходит к выводу, что ходатайства потерпевшей и подсудимой подлежат удовлетворению по нижеследующим основаниям:

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примерилось потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ, по ходатайству стороны.

Суд, учитывает, что ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, примерилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред, вину признала полностью, в содеянном чисто сердечно раскаялась, имеет постоянное место жительства, работу, положительно характеризуется.

В связи с изложенным суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд 

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлению постановления в законную силу.

Владельцу кошелька и банковской карты распорядиться имуществом по своему усмотрению, СД диск с камеры наблюдения из магазина «Хозстройтовары» хранить в материалах уголовного дела.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Абдулов И.Я