РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 30 июля 2019 года 

Невинномысский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Рязанцева В.О. 

При секретаре Хижняк И.А., с участием представителя истца ФИО4, действующей по ордеру, ответчика ФИО5, действующего за себя и малолетнего сына ФИО3, представителя ответчика ФИО6 действующего по заявлению рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невинномысского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпроммежрегионгаз Ставрополь» к ФИО5, ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате природного газа,

Установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратился в Невинномысский городской суд с указанным выше исковым заявлением.

В обоснование заявленных требований укали, что ФИО5, ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются собственниками жилого дома по 

<

адрес>

В ходе проверки газового оборудования в домовладении ответчиков 15.08.2018 года установлена неисправность в виде не отображение результатов измерения газового счетчика, о чем составлен акт. Указано на необходимость замены газового счетчика.

Замена счетчика произведена ответчиками в ноября 2018 года. Ответчикам начислена задолженность за потребление газом исходя из нормы потребления за период 6 месяцам предшествующим проверки до момента опломбирования нового счетчика.

Задолженность составила 58084 рубля 24 копейки, до настоящего времени ответчиками не погашена в связи с чем начислена пеня за период с 01.11.2018 года по 30.04.2019 года в размере 4008 рублей 99 копеек.

Просят взыскать задолженность за потребленный газ, пеню и судебные расходы – оплата государственной пошлины в размере 2062 рубля 80 копеек солидарно с ответчиков.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям

Ответчик ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, суду пояснил, что он является собственником 1/5 доли в домовладении по 

<

адрес>. Сособственниками домовладения в равных долях по 1/5 каждый являются его супруга ФИО7, совершеннолетний сын ФИО8, совершеннолетняя дочь ФИО8, и малолетний сын Ляшенко Артеми.

На территории двора домовладения располагается прибор учета газа стекло в котором в результате попадания солнечных лучей стало мутным и через него без осветительных приборов не видно показаний учета газа. 

ДД.ММ.ГГГГ к нему в домовладение с проверкой пришел контролер ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и зафиксировал факт невозможности учета показаний газового счетчика. О чем он в телефонном режиме узнал от своего старшего сына ФИО2 который и пустил контролёра на территорию домовладения.

Просит в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку прибор учета газа был исправный, что подтверждается представленной им заключением специалиста в области технического исследования №. Показания газового счетчика невозможно было рассмотреть из-за замутнения стекла.. Он не смог заменить газовый счетчик сразу после проверки, поскольку находился за пределами Ставропольского края

Представить ФИО9 ФИО6 поддержал доводы своего доверителя, просил в удовлетворении заявленных требований оказать.

Соответчики ФИО7, ФИО8, ФИО8, ФИО3 в судебное заседание не явились будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела. Судом, с учетом мнения сторон, определено рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, и не оспаривается сторонами, что ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» на основании публичного договора газоснабжения по присоединенной сети от 06 июня 2017 года в соответствии с ч. 2 ст. 548 ГК РФ, ч. 1 ст. 540 ГК РФ осуществляет поставку газа в домовладение ответчиков, расположенное по адресу: 

<

адрес> В домовладении был установлен прибор учета газа Metrix G6T №00л94320.

Данные обстоятельства подтверждаются публичным договором опубликованным в газете Ставропольская, правда от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права № согласно которого собственниками домовладения по 

<

адрес> являются ответчики ФИО7, ФИО8, ФИО8, ФИО3, свидетельством о продаже измерительного прибора. 

Согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона об обеспечении единства измерений N 102-ФЗ, к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона", п. 1 ст. 13 средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений в процессе эксплуатации подлежат периодической поверке.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Исходя из данных обязанностей, владелец приборов учета должен самостоятельно следить за состоянием и условиями его эксплуатации, отслеживать межповерочный интервал и своевременно представлять приборы учета на поверку, не дожидаясь уведомления.

В соответствии с положениями п. 81(12). Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов прибор учета считается вышедшим из строя в случаях не отображения приборами учета результатов измерений.

Указанными Правилами не регламентируется как именно и в результате чего должны не отображаться результаты измерений.

В судебном заседании ответчик ФИО5 подтвердил, что в результате замутнения стекла прибора при визуальном осмотре без использования специальных средств показания прибора были не видны, что нашло свое отражение в акте, составленном по результатам проверки прибора учета в домовладении ФИО9 15 августа 2018 года, а также в подписанных ФИО5 актах о снятии и опломбировании прибора учета газа от 25.10.2018 года и от 30.10.2018 года (л.д. 25, 31, 32).

В соответствии с пунктом 81 (13) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. Потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности). 

В соответствии с п.п. б, ж п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" абонент обязан незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа. Обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации;

Согласно п. 24 и п.п. «г» п. 25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при условии, что прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В судебном заседании установлено, что прибор учета газа в домовладении по 

<

адрес> не находился в исправном состоянии на момент проверки, собственники домовладения не сообщили в установленные сроки поставщику газа о наличии технической неисправности состояния прибора, следовательно определение объема поставляемого газа не могло проводиться по имеющемуся в распоряжении ответчиков прибору учета газа. 

Таким образом, в соответствии с абзацем 2 п. 28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан объем потребленного ФИО9 газа определялся в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Судом исследовано заключение специалиста в области технического исследования № от 14 мая 2019 года, согласно которого прибор учета газа – счетчик газа объемный диафрагменный марка Metrix G6T №00л94320 технически исправен.

Суд приходит к выводу, что представленное заключение не опровергает доводы истца о наличии неисправности прибора учета газа, поскольку специалистом проводившим исследование зафиксировано старение крышки электронно-вычислительного устройства.

Как указано в заключении, по причине изменения эксплуатационных свойств, пластиковой крышки электронно-вычислительного устройства, выраженного в затемнении и расслоении материала, возможность определить показания потребленного газа без снятия крышки отсутствует (л.д. 43).

В соответствии с положениями п. 27. Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу.

Опломбировка прибора учета газа ответчиков, после его снятия, осуществлена в ноябре 2018 года.

Таким образом, истец правомерно начислял ответчикам плату за пользование газом по норме потребления за период 6 месяцев до проведения проверки и до опломбировки прибора учета включительно, то есть с 20.02.2018 года по 30 октября 2018 года. 

Поскольку ответчиками не погашалась в добровольном порядке задолженность, по оплате за потребленный газ истец правомерно начислил пени в порядке п. 17 ст. 155 Жилищного кодекса РФ.

Также суд приходит к выводу о том. что поскольку контролер прошел в домовладения и проверял прибор учета газа с согласия одного из совершеннолетних собственников им не нарушен порядок проведения проверок установленный Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд.

Проверив представленный истцом, расчет взыскиваемых с истцов сумм долга и пени суд находит его обоснованным, подтвержденным материалами дела. В расчете подробно указаны периоды задолженности, основания к начислению, нормативы потребления газа, объем потребленного газа, расчет составлен с учетом сумм оплаченных потребителем (л.д. 15-19, 113-115). Ответчиками не представлено иного расчёта, не приведены доводы, указывающие на необоснованность расчета истца 

Вместе с тем, требование, о взыскании с ответчиков суммы задолженности и пени, в солидарном порядке, удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с положениями ст. ст.244, 249 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. 

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с положениями п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Поскольку ответчики являются долевыми собственниками жилого помещения по 

<

адрес> в г. Невинномысске, то обязанность по оплате задолженности за потребленный газ они должны нести соразмерно своим долям в праве, тое есть по 1/5 доли задолженности каждый.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Поскольку несовершеннолетний ФИО3 не достиг возраста 14 лет, ответственность по его долгам несут родителя ФИО5 и ФИО7 в равных долях, то есть по 1/2 доли ФИО3 в общем долге за потреблённый газ каждый.

Таким образом суд приходит к выводу о взыскании задолженности за потребленный газ с ответчиков и пени за неоплату долга в установленные сроки за период с 20.02.2018 года по 29.10.2018 года в размере 58084 рублей 24 копеек – основной долг и за период с 01.11.2018 года по 30.04.2019 года в сумме 4008 рублей 99 копеек пени соразмерно долям в праве на домовладение.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная при подаче иска в размере 2062 рублей по 1/5 доли размера взыскиваемой государственной пошлины с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-196 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к ФИО5, ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате природного газа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5, ФИО7, ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженность по оплате за потребленный природный газ в размере 58084 рублей 24 копеек и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4008 года соразмерно долям в праве на домовладение, то есть по 1/5 доли задолженности с каждого.

Установить, что обязанность по оплате взысканной задолженности и пени за потребленный газ в размере 1/5 доли малолетнего ФИО3 несут его родителя ФИО5 и ФИО7 в равных долях то есть по 1/2 каждый от размера задолженности малолетнего ФИО3. 

Взыскать с ФИО5, ФИО7, ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» понесенные судебные расходы – оплату государственной пошлины в размере 2062 рубля по 1/5 доли задолженности с каждого.

Установить, что обязанность по оплате понесенных судебных расходов взысканной государственной пошлины в размере 1/5 доли малолетнего ФИО3 несут его родителя ФИО5 и ФИО7 в равных долях, то есть по 1/2 каждый от размера задолженности малолетнего ФИО3. 

В удовлетворении требований ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к ФИО5, ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате природного газа и пени в солидарном порядке - отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение по делу составлено 01 августа 2019 года 

Судья В.О. Рязанцев