П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Слюдянка 13 мая 2019 года 

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Тюменцевой Т.В., при секретаре Петровой Н.А., 

с участием государственного обвинителя Косаревой А.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Утепкалиева А.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-72/2019 в отношении

ФИО1, родившегося "ДАТА" в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: "АДРЕС", с образованием "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", состоящего в браке, имеющего трех малолетних детей: "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", не работающего, "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", военнообязанного (ограниченно годен), ранее судимого: "ДАТА" "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на 3 года условно, с испытательным сроком 3 года, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил наркотические средства без цели сбыта, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

"ДАТА" в дневное время, более точное время не установлено, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотического средства в крупном размере, находясь в поле на расстоянии "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от ФАД А-333 Култук-Монды Тункинского района Республики Бурятия, в районе 42 км + "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", не доезжая до улуса Шулута, незаконно, с целью личного потребления сорвал неустановленное количество кустов дикорастущего наркотикосодержащего растения – конопля, которое сложил в заранее приготовленный пакет и привез по месту жительства, где спрятал его в кладовку, расположенную в районе дома "АДРЕС".

"ДАТА" в вечернее время ФИО1, имея умысел на незаконное изготовление наркотического средства, пришел в кладовку, взял из вышеуказанного пакета часть наркотикосодержащего растения – конопля, которое выпарил на электроплите при помощи заранее приготовленных металлической чашки и растворителя, получив готовое к употреблению наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), смешал его с частями растения табак, тем самым незаконно изготовил смесь измельченных частей растения табак с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), общим весом сухой смеси не менее 5,2310 г.

Далее ФИО1 употребил неустановленную часть указанной смеси измельченных частей растения табак с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом).

Имея умысел на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, ФИО1 оставил его на прежнем месте в кладовке, расположенной в районе дома "АДРЕС", и хранил там до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия с 21.00 до 22.00 часов "ДАТА". 

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масло каннабиса (гашишное масло) является наркотическим средством, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (в редакции от 18.01.2017) его вес в сухой смеси не менее 5,2310 г. составляет крупный размер. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органами предварительного расследования и указанных в обвинительном заключении, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1 в ходе предварительного следствия, данных в качестве подозреваемого, следует, что он употребляет наркотическое средство – марихуану, которую сам собирает и в дальнейшем изготавливает. Так, "ДАТА" он решил приготовить себе «химку» из конопли и растворителя в кладовой, расположенной рядом с домом. Указанную марихуану он насобирал "ДАТА" в поле в с. Торы Тункинского района Республики Бурятия, куда приехал на маршрутном такси. Насобирав полный пакет он вернулся на маршрутном такси в п. Култук, положив пакет с коноплей в спортивную сумку. По приезду он унес пакет с коноплей в кладовую. "ДАТА" в вечернее время он замочил коноплю в эмалированной тарелке в растворителе, который купил специально для изготовления «химки». После вымачивания он стал выпаривать коноплю на плите для того, чтобы получить концентрат. В процессе изготовления в кладовую зашел его брат Д., а позднее из знакомый Е. с незнакомым парнем по фамилии Г.. На тот момент выпаренное масло из конопли он уже смешал в этой же чашке с табаком из сигарет, употребил часть приготовленного им наркотического средства при помощи самодельного бульбулятора, то есть пластиковой деформированной бутылки, горлышко которой было обвернуто фольгой, и имелось небольшое отверстие.

Через некоторое время, когда они выпили, он вновь хотел употребить «химку», раскурил ее в бутылке, и в этот момент в кладовую вошли сотрудники полиции с понятыми, произвели осмотр с его участием, изъяли все предметы, то есть изготовленную им «химку», «вторяки», то есть то, из чего он вываривал гашишное масло, пустые бутылки из-под растворителя и бульбулятор. Изъятое было упаковано и опечатано, ему разъясняли права и обязанности, после чего доставили в отдел полиции. (т. 1 л.д. 38-42)

Данные показания ФИО1 подтвердил при допросах в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 170-171, т. 2 л.д. 5-6), в ходе проверки показаний на месте от "ДАТА", где проявляя полную осведомленность о месте сбора дикорастущего растения конопля, он указал на поле, расположенное в Тункинском районе Республики Бурятия недалеко от улуса Шулута на 45 км Федеральной автомобильной дороги А 333 Култук-Монды, на расстоянии 1 км. При этом он пояснил, что в ходе первоначального допроса неправильно указал наименование населенного пункта.

Кроме того, в ходе проверки показаний на месте ФИО1 подробно рассказал об обстоятельствах изготовления наркотического средства у себя в кладовой по месту жительства. (т. 1 л.д. 124-134)

Показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, принимаются судом в качестве допустимых доказательств и могут быть положены в основу приговора, поскольку даны в присутствии защитника, подтверждены им в ходе очных ставок со свидетелями Д., Е. и Г. (т. 1 л.д. 62-65, 158-160, 147-151), а также в судебном заседании, и соответствуют иным доказательствам, исследованным судом.

Так, из показаний свидетеля Д. на предварительном следствии, оглашенных в суде в связи с отказом дать показания на основании ст. 51 Конституции РФ, следует, что "ДАТА" он пришел в гости к своему брату ФИО1 в кладовую рядом с его домом с целью совместного распития спиртных напитков. Он почувствовал резкий запах растворителя, марихуаны и увидел дым. Брат был один и изготавливал «химку». На столе стояла эмалированная чашка, в которой находилась смесь растительного происхождения, то есть смесь табака. Он знал, что тот употребляет наркотические средства – марихуану путем курения. Через некоторое время в кладовую зашли сотрудники полиции и изъяли наркотическое средство. Брат признался, что наркотическое средство принадлежит ему. (т. 1 л.д. 59-61)

Согласно показаниям свидетеля Е. на предварительном следствии, оглашенным по согласию сторон в связи с его неявкой, следует, что "ДАТА" в вечернее время они с Г. решили пойти к своему знакомому ФИО1 в его кладовую около дома № *** по ул. Депутатская п. Култук, чтобы распить спиртное. Когда он зашел в кладовую, почувствовал резкий запах растворителя, марихуаны, дыма. На столе стояла эмалированная чашка, в которой находилась смесь растительного происхождения. Ему было известно, что ФИО1 периодически употребляет наркотическое средство марихуану путем курения. Через некоторое время пришли сотрудники полиции, ФИО1 признался, что наркотическое средство принадлежит ему.

Согласно показаниям свидетеля Г. в суде и на предварительном следствии, "ДАТА" в вечернее время, примерно в 20-21 час, его знакомый Е. предложил сходить в гости к ФИО1. Они купили бутылку водки и пришли в кладовую, огороженную забором, где находились двое мужчин. Он почувствовал запах растворителя и дыма. В железной чашке на столе находилась смесь растительного вещества с табаком. Они пробыли там минут пять, не успев выпить, как в кладовую зашли сотрудники полиции, их вывели, осмотрели помещение и изъяли отходы травы в пакете, чашку с марихуаной. Они со Е. отношения к наркотическому средству не имели. Объяснить происхождение следов наркотического средства на руках в смывах, которые сделали в отделе полиции, он не может. (т. 1 л.д. 99-101) 

Свидетели Д., Е., Г. в ходе очных ставок с подсудимым сообщили о наличии эмалированной чашки с наркотическим веществом в кладовой, где находился ФИО1 до их прихода.

Свидетель А. суду показал, что осенью прошлого года в вечернее время поступила оперативная информация, что в кладовых возле котельной п. Култук изготавливают гашишное масло. Он вывел рапорт и выехал на место с оперативной группой. Было задержано 4 лица – ФИО1, Д., Е. и Г., последних сразу поместили в машину в отсек для задержанных. На месте происшествия остался только подсудимый. В присутствии двух понятых изъяли гашишное масло, которое ФИО1 изготавливал с помощью растворителя, а также бутылки из-под растворителя, бутылку для курения, миску с выпаренным гашишным маслом и табаком, тряпки и использованную растительную массу. Изъятые предметы были упакованы, опечатаны и подписаны, он провел личный досмотр, изъял смывы, задержанных освидетельствовали в медицинском учреждении, изъятое вещество направили на исследование. От ФИО1 стало известно, что наркотическое средство он собирал в с. Торы Республики Бурятия, куда приехал на маршрутном такси. В тот день, когда он изготавливал наркотическое средство, к нему пришел брат с целью распития спиртного, потом к ним присоединились Е. и Г.. ФИО1 изготавливал наркотическое средство для личного употребления в их присутствии.

Согласно показаниям свидетеля Б. в суде, он участвовал в осмотре места происшествия вместе с В. в п. Култук. Им разъяснили права и обязанности. В автомобиле "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" находились задержанные, а они зашли в сарай, где стояли сотрудники полиции и подсудимый. На вопрос, имеются ли запрещенные предметы, подсудимый показал на тарелку, в которой находилось вещество с табаком. В сарае пахло растворителем. С места преступления изъяли электроплиту, бутылки из-под растворителя, тарелку с табаком, все было упаковано, опечатано, они расписались. Был составлен протокол. Подсудимый пояснял, что варил «химку».

Из показаний свидетеля В. на предварительном следствии, оглашенных в суде по согласию сторон в связи с его неявкой, следует, что "ДАТА" сотрудники полиции пригласили его и Б. поучаствовать в осмотре места происшествия в п. Култук. Им и ФИО1 разъяснили права, они зашли в кладовку и начали осматривать помещение. Были обнаружены 3 бутылки из-под растворителя, полиэтиленовый пакет с веществом, похожим на наркотическое средство, пластиковая бутылка со следами деформации – бульбулятор. В ходе осмотра ФИО1 сказал, что все наркотики принадлежат ему, делал их для себя. Обнаруженные предметы и наркотики были изъяты, упакованы и опечатаны. После этого они проехали в отдел полиции, и участвовали в личном досмотре мужчин, которые находились в кладовке до осмотра. У мужчин изымались смывы с рук, которые были упакованы и опечатаны (т. 1 л.д. 140-142).

Оценивая показания свидетелей, суд отмечает, что они являлись очевидцами изъятия наркотических средств, непосредственно наблюдали обстановку на месте происшествия, указали на подсудимого как на лицо, совершившее преступление, при этом не имеют причин для оговора ФИО1 Их показания согласуются между собой, имеют детальные совпадения, не противоречат друг другу и подтверждаются объективными доказательствами, исследованными судом.

Так, показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждаются:

- протоколом осмотра места происшествия от "ДАТА", согласно которому в кладовой, расположенной на огороженном участке местности вблизи дома № *** по ул. Депутатская п. Култук Слюдянского района Иркутской области, в присутствии понятых был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения с резким специфическим запахом. На столе были обнаружены и изъяты металлическая чашка желтого цвета с веществом растительного происхождения со специфическим резким запахом, пластиковая бутылка со следами термической деформации, на которой видны следы желтого цвета с резким запахом конопли. Рядом со столом находилась электрическая плита белого цвета с двумя конфорками (т. 1 л.д. 6-10);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от "ДАТА", в ходе которого у него были изъяты на марлевые тампоны смывы с рук и образец буккального эпителия, показавшие в ходе экспертного исследования наличие на его ладонях каннабиоидов, в том числе, наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол – действующее начало наркотических средств, получаемых из наркотикосодержащего растения – конопли, в следовых количествах (т. 1 л.д. 24-25);

- протоколом осмотра изъятых предметов, которые были приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 66-69, 70-71);

- заключением эксперта № *** от "ДАТА", согласно которому изъятое в ходе осмотра места происшествия "ДАТА" вещество в прозрачном полимерном пакете является смесью измельченных частей растения табак с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса смеси в высушенном виде на момент начала производства экспертизы составила 5,1310 г., масса масла каннабиса в смеси в пересчете на сухой вес составила 1,4264 г. 

Масло каннабиса (гашишное масло) получают из частей растений любых видов и сортов конопли путем извлечения (экстракции) различными растворителями или жирами. Растительная масса в черном полимерном пакете является частями растения конопля, может являться отходами послу получения наркотического средства масла каннабиса. На внутренней поверхности деформированной бутылки обнаружены каннабиоиды в следовых количествах. На марлевых фрагментах, которыми производились смывы с ладоней рук ФИО1, обнаружены каннабиоиды, в том числе, наркотически активный компонент тетранидроканнабинол – действующее начало наркотических средств, получаемых из наркотикосодержащего растения конопля, в следовых количествах. 

Масса смеси табака и наркотического средства масла каннабиса в высушенном виде на момент проведения исследования составляла 5,2310 г., масса масла каннабиса в смеси в пересчете на сухой вес – 1,4542 г. Масса смеси в высушенном виде на момент окончания производства экспертизы составила 5,0310 г., масла каннабиса в смеси в пересчете на сухой вес – 1,3986 г. (т. 1 л.д. 89-97).

Объективные доказательства – протокол осмотра места происшествия, протокол личного досмотра получены в соответствии с требованиями УПК РФ, уполномоченными должностными лицами в пределах их компетенции, они соответствуют иным доказательствам, исследованным судом, в частности, показаниям подсудимого и свидетелей, в связи с чем могут быть положены в основу приговора.

Оценивая заключение химической экспертизы, суд полагает, что оно объективно подтверждает обстоятельства, установленные судом, и может быть принято в качестве допустимого доказательства, так как выполнено экспертом достаточной квалификации на основании соответствующих исследований объектов, относимых к данному уголовному делу, не содержит противоречивых выводов и является достаточно мотивированным. 

В соответствии с данным заключением, изъятое в кладовой вещество является наркотическим, и составляет крупный размер. 

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в предъявленном обвинении.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 незаконно изготовил без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), его вес в сухой смеси не менее 5,2310 г. составляет крупный размер согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

ФИО1 действовал с прямым умыслом, о чем свидетельствуют собственноручное приобретение наркотического средства, его хранение путем незаконного владения и содержания в кладовой, расположенной рядом с домом, где он проживает, а также изготовление, то есть получение из растений, содержащих наркотические средства, готовое к использованию и употреблению наркотическое средство, его количество, размещение в удобной для употребления бутылке.

Разрешая уголовное дело по существу, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Исследуя психический статус подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" (т. 1 л.д. 186).

Из заключения судебно-психиатрических экспертов № *** от "ДАТА" следует, что у ФИО1 выявляется легкая умственная отсталость, но она выражена не резко, не сопровождается нарушением критических способностей.

В период, относящийся к совершению инкриминируемого деяния он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства, следовательно, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков зависимости от наркотиков у ФИО1 не выявлено, в лечении по этому поводу он не нуждается (т. 1 л.д. 117-122). 

На основании изложенного, учитывая адекватность поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии с пп. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает наличие трех малолетних детей, явку с повинной, так как в своем объяснении он рассказал об обстоятельствах, не известных правоохранительным органам, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он пояснил в ходе предварительного следствия обстоятельства приобретения и изготовления наркотических средств и давал признательные показания; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины в ходе предварительного следствия и в суде, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ".

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется в силу данных о личности подсудимого, ранее судимого за совершение аналогичного преступления, совершившего тяжкое преступление в течение испытательного срока по приговору "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА".

Данных о наличии исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершенного преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории тяжкого, а также личность подсудимого, ранее судимого за совершение тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, вместе с тем, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, уголовно-исполнительной инспекцией по месту отбывания наказания - положительно (т. 1 л.д. 190, 185).

Как следует из показаний свидетеля Д. в суде, его брат участвует в воспитании и содержании своих детей, проявляет о них заботу, пытается подрабатывать, агрессии не проявляет.

Судом учитывается также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в которой три малолетних ребенка, жена – "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ".

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил тяжкое преступление в течение испытательного срока по приговору "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА", за которое он был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к условной мере наказания, в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ ему должно быть назначено реальное лишение свободы, которое будет способствовать его исправлению, прививать уважение к закону и формировать навыки законопослушного поведения.

При этом, в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение следует отменить и назначить ФИО1 с учетом наличия смягчающих обстоятельств наказание по совокупности приговоров в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА".

Несмотря на наличие 3 малолетних детей, суд учитывает, что они находятся с матерью, которая не работает, "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", занята уходом за детьми, имеет постоянный источник дохода в виде пенсии "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", окружена близкими родственниками, которые, по показаниям подсудимого, оказывают их семье помощь. Сам ФИО1 не работал, получая пенсию "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ". 

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы назначать не следует, поскольку исправительного воздействия наказания в виде реального лишения свободы, суд считает достаточным.

Отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу для обеспечения исполнения приговора в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей должно быть зачтено в срок отбывания наказания, с момента постановления приговора и по день вступления приговора в законную силу (включительно), из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку он осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ в виде смеси измельченных частей растения табак с наркотических средством маслом каннабиса (гашишным маслом), а также растительная масса, не являющаяся наркотическим средством массой 908 г., 3 пластиковые бутылки, металлическая чаша, деформированная пластиковая бутылка со следами термического повреждения, два фрагмента материи с загрязнениями, электрическая плита марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», упаковка из-под наркотического средства, образцы буккального эпителия, смывы с рук ФИО1, образцы буккального эпителия на одном марлевом тампоне, смывы с рук Е. на одном марлевом тампоне, образцы буккального эпителия на одном марлевом тампоне, смывы с рук Г. на одном марлевом тампоне, должны быть уничтожены по месту хранения; копию индивидуальной карты амбулаторного больного № *** на ФИО1 следует хранить при материалах уголовного дела.

Вследствие данных об имущественном положении подсудимого и его семьи следует освободить осужденного от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 4 года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА", и в силу ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, окончательно назначить лишение свободы на 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента постановления приговора, то есть с "ДАТА".

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с "ДАТА" по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: смесь измельченных частей растения табак с наркотических средством маслом каннабиса (гашишным маслом), растительную массу, не являющуюся наркотическим средством, массой 908 г., 3 пластиковые бутылки, металлическую чашу, деформированную пластиковую бутылку со следами термического повреждения, два фрагмента материи с загрязнениями, электрическую плиту марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», упаковку из-под наркотического средства, образцы буккального эпителия, смывы с рук ФИО1, образцы буккального эпителия на одном марлевом тампоне, смывы с рук Е. на одном марлевом тампоне, образцы буккального эпителия на одном марлевом тампоне, смывы с рук Г. на одном марлевом тампоне, - уничтожить по месту хранения; копию индивидуальной карты амбулаторного больного № *** на ФИО1 - хранить при материалах уголовного дела.

От процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Тюменцева Т.В.