УИД 72RS0014-01-2025-014366-96

Дело № 12-1131/2025

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 18 декабря 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Дудниченко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, решение от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ,

установил:

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

Будучи не согласным с указанными постановлением и решением ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения. Требования мотивирует тем, что пассажир был пристёгнут, но ремень безопасности неразличим на фото из-за тёмного пуховика и особенностей освещения. Фотофиксация, приложенная к постановлению, не позволяет достоверно установить отсутствие ремня безопасности. Факт правонарушения не доказан, а выводы инспектора основаны на предположении, что противоречит требованиям ст. 1.5 КоАП РФ, устанавливающей презумпцию невиновности. В решении ЦАФАП указано, что нарушение зафиксировано в отношении водителя, якобы не пристёгнутого ремнём безопасности, тогда как в самом постановлении речь идёт о пассажире. Это противоречие подтверждает формальный характер рассмотрения жалобы и ставит под сомнение достоверность выводов должностного лица. ЦАФАП не дал оценки качеству фотоматериалов и не исследовал возможность визуального распознавания ремня на изображении, поскольку представленные фотоматериалы не позволяют однозначно установить отсутствие ремня у пассажира, все сомнения согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ должны трактоваться в его пользу.

В судебное заседание ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области представителя не направило, извещены надлежащим образом.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу пункта 2.1.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:51:40 по адресу: перекресток 

<

адрес>; 

<

адрес>, водитель, управляя транспортным средством РЕНО МЕГАН III с государственным регистрационным знаком № в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ, перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности, предусмотренном конструкцией транспортного средства. Указано, что собственником указанного транспортного средства является ФИО1

В связи с чем, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении административного наказания по. 12.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 руб.

Как видно из материалов административного дела, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, в соответствии п.4 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ, явилась фиксация административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режима специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (прибор «Азимут 4»).

Событие и вина ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается имеющимися в деле материалами фотофиксации.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доводы жалобы, о том, что пассажир транспортного средства был пристегнут ремнем безопасности, являются не состоятельными, опровергаются материалами дела.

Фактические обстоятельства дела подтверждены фотоснимками, которые с очевидностью свидетельствует об отсутствии у пассажира транспортного средства, принадлежащего ФИО1, ремня безопасности на плече.

Таким образом, достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым зафиксирован факт управления ФИО1 транспортным средством, перевозящим пассажира, не пристегнутого надлежащим образом ремнем безопасности, вопреки доводам жалобы, сомнений не вызывает.

Указание в тексте обжалуемого решения на то, что водитель управлял транспортным средством не пристёгнутым ремнем безопасности, вместо перевозил пассажира, не пристегнутым ремнем безопасности, с учетом имеющихся материалов в данном случае следует расценить как техническую описку, исправляемую в порядке статьи 29.12.1 КоАП РФ, но не свидетельствующую о наличии существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ. При этом, такое исправление не повлечет изменения содержания решения, принятого в отношении ФИО1

Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией ст.12.6 КоАП РФ, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения, не установлено, неустранимые сомнения в виновности ФИО1 в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, решение от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья А.Н. Дудниченко

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>