Дело № 5-__________/2025

24RS0048-01-2025-_____________-_______

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Красноярск,

пр. Ульяновский, д. 4 «и» 31 декабря 2025 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Тарарина Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка (со слов), проживающего по адресу: 

<

адрес>,

не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением последним обязанностей по обеспечению общественной безопасности и общественного порядка, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 21:40 час. по 

<

адрес> ФИО2 вел себя агрессивно, угрожал сотрудникам полиции, прибывшим на вызов, физической расправой, провоцировал драку, на неоднократные просьбы и законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, накинулся на сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по обеспечению общественной безопасности и общественного порядка, завязалась борьба, в отношении ФИО2 были применены средства ограничения подвижности, физическая сила, таким образом, ФИО2 отказался выполнить законное требование сотрудников полиции, а именно прекратить свои противоправные действия.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе, признал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» (далее Закон о полиции) полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

На полицию возложен ряд обязанностей, в том числе выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках.

В силу статьи 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий. Сотрудники полиции вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 8 части 1 статьи 13).

В силу положений статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 мин. ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, вел себя агрессивно в отношении сотрудников полиции, угрожал физической расправой, накинулся на сотрудника полиции, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора полка ППСП ОП № МУ МВД РФ «Красноярское» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, провоцировал сотрудников полиции на драку, угрожал. На законные требования сотрудников полиции успокоиться и не кидаться не реагировал, продолжал вести себя агрессивно и вызывающе. Кинулся на сотрудника полиции и вступил с ним в борьбу.

Достоверность вышеприведенных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом.

Согласно отметке в протоколе об административном правонарушении № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сотрудниками полиции были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, вручена копия протокола. В судебном заседании ФИО2 подтвердил, что подписи в протоколе принадлежат ему.

Протокол об административном правонарушении согласуется с рапортом инспектора, объяснениями свидетелей, оснований не доверять им, не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, ничем не опровергнуты. Рапорт содержит необходимые сведения, указывающие как на событие вмененного административного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное, порядок их составления соблюден, они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам положениями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Необходимости в допросе сотрудников полиции при рассмотрении дела не имеется, поскольку представленные в деле доказательства сомнений в своей полноте и объективности не вызывают, их совокупность достаточна для разрешения дела по существу. Ходатайств о вызове и допросе свидетелей ФИО2 перед судом не заявлял.

С учетом изложенного выше, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка, раскаяние, состояние здоровья привлекаемого лица.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении ФИО2 наказания суд, согласно положениям ст. 3.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО2, и с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление последнего и предупреждение совершения ФИО2 новых правонарушений, приходит к выводу, что цель административного наказания в настоящем случае может быть достигнута путем назначения наказания в виде административного ареста, поскольку более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижение его целей.

При этом суд учитывает, что ФИО2 не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым не может быть применено наказание в виде административного ареста.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности в соответствие со ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 08 (восемь) суток.

Срок наказания исчислять с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Содержать ФИО1 в специальном приемнике МУ МВД России «Красноярское».

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья: Е.В. Тарарина