№

РЕШЕНИЕ

06 сентября 2018 года г. Симферополь

Судья Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым Максимова В.В. 

с участием защитника Качан Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №16 Центрального судебного района г. Симферополь (Центральный район городского округа Симферополь) от 18.07.2018 года в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, трудоустроенного, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: г. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №16 Центрального судебного района г. Симферополь (Центральный район городского округа Симферополь) от 18.07.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО1, не согласившись с вынесенным постановлением, обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

В обоснование жалобы указывает на то, что положенные в основу постановления мирового судьи доказательства были добыты с грубым нарушением закона, являются недопустимыми и не могут быть признаны в качестве доказательств его виновности.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ФИО1 в суд не явился, направил защитника.

В судебном заседании защитник Качан Е.О. поддержала доводы, изложенные в жалобе.

Выслушав защитника, проверив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Постановлением судьи первой инстанции ФИО1 признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 25 мин., в 

<

адрес> в районе 

<

адрес> управлял транспортным средством – автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения.

В качестве доказательств, подтверждающих виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, указаны приложенные к протоколу об административном правонарушении материалы дела, а также показания инспектора ДПС, составившего протокол об административном правонарушении.

Однако при рассмотрении протокола об административном правонарушении мировым судьей не выполнены необходимые действия, направленные на исследование фактов, указанных в возражениях лица привлекаемого к административной ответственности и обстоятельств совершения правонарушения, а именно не допрошен второй инспектор экипажа ДПС, который осуществлял помощь в составлении материала об административном правонарушении, а также не допрошены понятые, указавшие в объяснениях в том числе о том, что являлись свидетелями того, как ФИО4 управлял транспортным средством, что оспаривает ФИО4

Неполнота исследования обстоятельств совершения правонарушения является существенным нарушением процессуальных требований.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 36.6-30.8 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №16 Центрального судебного района г. Симферополь (Центральный район городского округа Симферополь) от 18.07.2018. в отношении ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отменить, материалы дела об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №16 Центрального судебного района г. Симферополь (Центральный район городского округа Симферополь).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в соответствии со ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья В.В. Максимова