Дело № 1-97/19 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 августа 2019 года с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе

Председательствующего судьи Миляева О.Н.

при секретаре Субочевой О.В., 

с участием: государственного обвинителя Маликовой Л.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Беляевой Н.Н., представившей удостоверение №, ордер №, ФИО3, представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, сожительствующего, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего в 

<

адрес>, работающего ИП «ФИО1», военнообязанного, ранее судимого: 

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Шипуновского района Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к 

<

данные изъяты> обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 

<

данные изъяты>; 

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Шипуновского района Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ, с частичным присоединением, в соответствии со ст. 70 УК РФ, не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 

<

данные изъяты> обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 

<

данные изъяты> (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ), 

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, сожительствующей, имеющей малолетнего ребенка, зарегистрированной по месту жительства в 

<

адрес> фактически проживающей в 

<

адрес>, работающей уборщицей ИП «КМВ», не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 хранили в целях сбыта и сбывали продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел на хранение в целях сбыта и сбыт неопределенному кругу лиц в качестве пищевого продукта спиртосодержащей жидкости непищевого назначения, заведомо не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предложив сбывать приобретенную спиртосодержащую продукцию ФИО2, с чем та согласилась. После этого ФИО1 и ФИО2 распределили между собой роли, согласно которым ФИО1 должен был приобретать спиртосодержащую жидкость, совместно с ФИО2 подготавливать ее к сбыту, хранить и сбывать неопределенному кругу лиц.

Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ приобрел в неустановленном месте у неустановленного лица при неустановленных обстоятельствах спиртсодержащую жидкость непищевого назначения, заведомо не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, которую совместно с ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота алкогольной продукции и желая этого, по месту своего жительства в 

<

адрес> разбавили водой, подготовив не менее 

<

данные изъяты> спиртосодержащей жидкости, проконтролировав приблизительное соответствие крепости получаемой жидкости водке, разлили ее в бутылки различной емкости и стали незаконно хранить в целях сбыта неопределенному кругу лиц.

В период с 12.45 часов до 13.15 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 на территории усадьбы по указанному выше адресу продали действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ПАС для личного потребления в качестве пищевого продукта не соответствующую по наличию токсичной примеси ацетона нормативным требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предъявляемым Техническим регламентом Таможенного союза ТР №, Межгосударственным стандартом № «Водки и водки особые. Общие технические условия», пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 7 января 1999 года № 18-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртсодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 2 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» налитую в бутылку спиртсодержащую жидкость в количестве 

<

данные изъяты> за 

<

данные изъяты>.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ ПАС в автомобиле «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, добровольно выдал сотруднику полиции приобретенную им у ФИО1 

<

данные изъяты> спиртосодержащей жидкости.

Оставшуюся спиртосодержащую жидкость ФИО1 и ФИО2 продолжили хранить в целях сбыта по месту своего жительства в 

<

адрес>.

В период с 21.05 часа до 21.30 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, на территории усадьбы 

<

адрес> продала действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ПАС для личного потребления в качестве спиртного напитка не соответствующую по наличию токсичной примеси ацетона нормативным требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предъявляемым Техническим регламентом Таможенного союза ТР №, Межгосударственным стандартом № «Водки и водки особые. Общие технические условия», пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 7 января 1999 года № 18-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртсодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 2 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» налитую в бутылку спиртсодержащую жидкость в количестве 

<

данные изъяты> за 

<

данные изъяты>.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ ПАС в припаркованном на территории 

<

адрес> автомобиле «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, добровольно выдал сотруднику полиции приобретенную им у ФИО2 

<

данные изъяты> спиртосодержащей жидкости.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в предъявленном им обвинении признали полностью, согласившись с ним в полном объеме, и поддержали заявленные ими после ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что данные ходатайства они заявили добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пределы обжалования приговора им разъяснены и понятны.

При данных обстоятельствах и отсутствии возражений государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судопроизводства.

Предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1 и ФИО2, суд квалифицирует их по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 и ФИО2 совершено умышленное тяжкое преступление против здоровья населения, ФИО1 судим, ФИО2 не судима.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления и учитывает их при назначении наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления и учитывает их при назначении наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и понижения категории преступления на менее тяжкую.

Изучая личности подсудимых, установлено следующее.

ФИО1 и ФИО2 проживают семьей, занимаются воспитанием и содержанием совместного малолетнего ребенка, трудоустроены, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на учетах у врача-психиатра и психиатра-нарколога КГБУЗ «Шипуновская ЦРБ» не состоят.

Учитывая характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в его совершении, значение такого участия для достижения цели преступления, их влияние на характер и размер возможного вреда, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, применив положения ст. 73 УК РФ.

С учетом тех же обстоятельств, материального положения подсудимых и их семьи, наличия малолетнего ребенка, суд считает возможным не назначать ФИО1 и ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу – стеклянная бутылка, емкостью 

<

данные изъяты>, частично заполненная спиртосодержащей жидкостью, пластиковая бутылка емкостью 

<

данные изъяты>, частично заполненная спиртосодержащей жидкостью, пластиковая бутылка емкостью 

<

данные изъяты>, частично заполненная спиртосодержащей жидкостью, пластиковая канистра емкостью 

<

данные изъяты>, частично заполненная спиртосодержащей жидкостью, пластиковая канистра емкостью 

<

данные изъяты>, частично заполненная спиртосодержащей жидкостью, пластиковая канистра емкостью 

<

данные изъяты>, частично заполненная спиртосодержащей жидкостью, стеклянная бутылка емкостью 

<

данные изъяты> с этикеткой «Ацетон» - подлежат уничтожению; денежная купюра номиналом 

<

данные изъяты> серии №, - возврату по принадлежности; три CD-R диска с аудиозаписями ОРМ «Проверочная закупка» – хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ча, ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, и назначить им наказание в виде лишения свободы:

- ФИО1 – на 

<

данные изъяты>;

- ФИО2 – на 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 

<

данные изъяты> каждому, возложив на осужденных исполнение обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, своевременно и регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в определенные инспекцией дни.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу – стеклянную бутылку, емкостью 

<

данные изъяты>, частично заполненную спиртосодержащей жидкостью, пластиковую бутылку емкостью 

<

данные изъяты> частично заполненную спиртосодержащей жидкостью, пластиковую бутылку емкостью 

<

данные изъяты>, частично заполненную спиртосодержащей жидкостью, пластиковую канистру емкостью 

<

данные изъяты>, частично заполненную спиртосодержащей жидкостью, пластиковую канистру емкостью 

<

данные изъяты>, частично заполненную спиртосодержащей жидкостью, пластиковую канистру емкостью 

<

данные изъяты> частично заполненную спиртосодержащей жидкостью, стеклянную бутылку емкостью 

<

данные изъяты> с этикеткой «Ацетон» - уничтожить; денежную купюру номиналом 

<

данные изъяты> серии №, - возвратить по принадлежности; три CD-R диска с аудиозаписями ОРМ «Проверочная закупка» – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое должно быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Миляев О.Н.