ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

30 апреля 2017 года 

г. Нижний Тагил Свердловской области, ул. Карла Маркса, 3А

Судья Пригородного районного суда Свердловской области Мулькова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Альферович З.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, его защитника Долгалева А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

...>, 

установил:

31.01.2017 около 18:00 в 

<

адрес> ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, а именно отказался открыть двери в дом, в котором находились сотрудники полиции, понятые в связи с производством по делу об административном правонарушении, не реагировал на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью, суду пояснил, что раскаивается в совершенном правонарушении, обязался не допускать подобных нарушений. Объяснил свое поведение тем, что сотрудники полиции не представились ему надлежащим образом, не предоставили служебные удостоверения. Он с 2016 года проживает в 

<

адрес>, занимается личным подсобным хозяйством. 

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Долгалев А.Г., характеризовал ФИО1 как доброжелательного и добросовестного гражданина, просил о снисхождении в связи с тем, что ФИО1 раскаивается в совершенном правонарушении.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктами 1, 2, 4, 5, 11 ч. 1 ст. 12 и пунктами 1,2, 3, 4, ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности: принимать и регистрировать заявления и сообщения об административных правонарушениях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право: требовать от граждан прекращения противоправных действий; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям необходимые объяснения, справки, документы (их копии.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 19.04.2017 66 В № 0183438, рапортов участковых уполномоченных полиции отделения полиции № 1 МУ МВД России «Нижнетагильское» от 19.04.2017 ФИО2, ФИО3, приложенных к данному протоколу, 31.01.2017 около 18:00 в 

<

адрес> ФИО1 оказал явное неповиновение законному требованию сотрудников отделения полиции № 1 МУ МВД России «Нижнетагильское» участковых уполномоченных ФИО2, ФИО3, а именно отказался открыть дверь в доме, в котором находились сотрудники полиции, понятые К, Б воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции, не реагировал на неоднократные требования участковых уполномоченных полиции о прекращении противоправных действий. 

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Содержание протокола об административном правонарушении, соответствует положениям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, помимо вышеуказанного протокола об административном правонарушении, подтверждается: 

рапортами от 19.04.2017 сотрудников отделения полиции № 1 МУ МВД России «Нижнетагильское» – участковых уполномоченных полиции ФИО2, ФИО3; 

объяснениями ФИО1 прокурору Пригородного района Свердловской области от 17.02.2017, а также объяснениями, данными им 19.04.2017 участковому уполномоченному полиции, в которых он указал, что 31.01.2017 закрыл на 10 минут сотрудников полиции 

<

адрес> в связи с непредоставлением ими документов, удостоверяющих их личность, до приезда участкового уполномоченного полиции ФИО3, по требованию которого он открыл дверь в доме;

объяснениями К, Б от 19.04.2017, в которых они пояснили, что 31.01.2017 в вечернее время участвовали в качестве понятых в осмотре помещений дома 28 по ул. Заречной в д. Реши Пригородного района Свердловской области, при входе в дом сотрудники полиции представились, показали удостоверения. Во время осмотра дома и религиозной литературы, проживающий в доме мужчина по имени А.И. закрыл их доме на ключ со стороны улицы, на требования участкового уполномоченного полиции ФИО2 не реагировал, открыл дверь по приезду участкового уполномоченного ФИО3; 

материалами проверки сообщения об осуществлении религиозной деятельности в 

<

адрес>, в том числе: рапортом оперуполномоченного МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО4 от 31.01.2017; протоколом изъятия вещей и документов от 31.01.2017 из 

<

адрес>; протоколом осмотра помещений, территорий от 31.01.2017; списком изъятой 31.01.2017 литературы. 

Оценив доказательства в совокупности, суд находит их согласующимися между собой и подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, выразившегося в неповиновении законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельства, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

ФИО1 привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения против порядка управления впервые. 

С учетом личности привлекаемого лица, обстоятельств совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

УИН: 18880366160201834380; КБК 18811690040046000140; 

наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области (МУ МВД России «Нижнетагильское»);

ИНН 

<

***>, 

КПП 666801001, 

ОКТМО 65751000; 

наименование банка: Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург;

счет № 40101810500000010010, БИК 046577001. 

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа необходимо направить в Пригородный районный суд Свердловской области по адресу: г. Нижний Тагил Свердловской области, ул. Карла Маркса, 3а.

В случае неуплаты штрафа, в срок, предусмотренный законом лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа не возможно в установленный срок, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судом на срок до трех месяцев. 

Постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Пригородный районный суд Свердловской области.

Судья подпись