Дело № 2-771/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2017 года Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Ауловой,

при секретаре судебного заседания А.А. Зариповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТСН «Сад №» КАПО им. С.П. Горбунова о признании ничтожным вопрос 1 протокола № внеочередного собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ о дополнении повестки дня пунктом об исключении из членов ФИО1, Матвеевой С.В., Шарафиевой Г.Г., Гайнуллина А.З.; о признании п. 6 протокола № внеочередного собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения из членов ФИО1 недействительным; о восстановлении в членах ТСН «Сад №» КАПО им. С.П. Горбунова ФИО1; о возмещении расходов на ксерокопирование,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСН «Сад №» КАПО им. С.П. Горбунова о признании протокол № внеочередного собрания уполномоченных членов ТСН «Сад №» КАПО им. С.П. Горбунова недействительным в части исключения ФИО1 из членов ТСН «Сад №» КАПО им. С.П. Горбунова. В обоснование требований, указала, что является членом ТСН «Сад №» КАПО им. С.П. Горбунова с 2013 года. ДД.ММ.ГГГГ протоколом внеочередного собрания уполномоченных ТСН «Сад №» КАПО им. С.П. Горбунова ее исключили из членов товарищества. На основании изложенного, истица просит суд признать протокол № внеочередного собрания уполномоченных членов ТСН «Сад №» КАПО им. С.П. Горбунова недействительным в части исключения ФИО1 из членов ТСН «Сад № КАПО им. С.П. Горбунова».

Впоследствии исковые требования истица уточнила, просит признать ничтожным вопрос 1 протокола № внеочередного собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ о дополнении повестки дня пункт об исключении из членов ФИО1, Матвеевой С.В., Шарафиева Г.Г. Гайнуллина А.З.; признать недействительным п. 6 протокола № внеочередного собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения из членов ФИО1; восстановить в членах ФИО1; возместить расходы на ксерокопирование в размере 45 рублей. 

В судебном заседании истица и ее представители, по устному ходатайству, поддержали уточненные исковые требования в полном объеме, указав, что собрание уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ проведено с нарушением законодательства, а именно, на собрании отсутствовал кворум для принятия решений, установленный законом двухнедельный срок для уведомление о собрании не соблюден, в протоколе собраний отсутствуют сведения о времени и месте их проведения, сведения о лицах, проводивших подсчет голосов. Протокол собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ также является недействительным, поскольку на собрании разрешались вопросы, не включенные в повестку дня. 

Представитель ответчика ТСН «Сад №» КАПО им. С.П. Горбунова - в судебном заседании исковые требования признала частично. Не признала уточненные исковые требования в части признания ничтожным вопрос 1 протокола № внеочередного собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ о дополнении повестки дня пункт об исключении из членов Матвееву С.В., Шарафиева Г.Г. Гайнуллина А.З., поскольку их исключение из членов ТСН «Сад №» КАПО им. С.П. Горбунова не нарушают права ФИО1 В остальной части исковые требования признала. 

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 20 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются в соответствии с уставом такого объединения.

Установлено, что ФИО1 являлась членом ТСН «Сад №» КАПО им. С.П. Горбунова с 2013 года. 

Согласно протокола № внеочередного собрания уполномоченных членов ТСН «Сад №» КАПО им. С.П. Горбунова от ДД.ММ.ГГГГ истица исключена из членов ТСН.

Истица просит признать недействительным п. 6 протокола № внеочередного собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения из членов ФИО1; восстановить в членах ФИО1

Представитель ответчика ТСН «Сад №» КАПО им. С.П. Горбунова исковые требования в этой части признала. В соответствии со ст. 68 процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу второму ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание представителем ответчика ТСН «Сад №» КАПО им. С.П. Горбунова иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

Принимая во внимание признание иска ответчиком, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

Следовательно, исковые требования ФИО1 в части признания недействительным п. 6 протокола № внеочередного собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения из членов ФИО1 и восстановлении в членах ФИО1 подлежит удовлетворению. 

Требование истицы о признании ничтожным вопроса 1 протокола № внеочередного собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ о дополнении повестки дня пунктом об исключении из членов Матвеевой С.В., Шарафиева Г.Г., Гайнуллина А.З. подлежат отклонению, поскольку исключение из членов ТСН «Сад №» КАПО им. С.П. Горбунова Матвееву С.В., Шарафиева Г.Г., Гайнуллина А.З. не нарушают права и интересы ФИО1 В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации данные требования не являются способом защиты прав истицы. 

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела расходы на ксерокопирование.

В данном случае истицей за ксерокопирование документов суду было потрачено 45 рублей. Данные расходы подлежат возмещению, так как из товарного чека усматривается, по какому делу затрачена данная сумма, указано количество листов, стоимость 1 листа, дата и номер товарного чека, товарный чек № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать п. 6 протокола № внеочередного собрания уполномоченных ТСН «Сад №» КАПО им. С.П. Горбунова от ДД.ММ.ГГГГ в части исключении из членов ТСН «Сад №» КАПО им. С.П. Горбунова ФИО1 недействительным;

Восстановить ФИО1 в члены ТСН «Сад №» им. С.П. Горбунова.

Взыскать с ТСН «Сад №» КАПО им. С.П. Горбунова в пользу ФИО1 судебные расходы на ксерокопирование документов в размере 45 рублей. 

В остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Авиастроительный районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий: Л.Ф. Аулова