1-56-2018

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 13 февраля 2018 г.

Судья Черниговского районного суда Приморского края Т.В. Жесткова,

при секретаре судебного заседания Бережной О.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черниговского района Приморского края Савченко Е.С.,

подсудимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образования неполного среднего, холостого, работающего в котельной № в/г 41 

<

адрес> МО РФ ЖКС № 

<

адрес> машинистом-кочегаром, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

защитника адвоката Вавринчука В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в период времени с 06:00 час ДД.ММ.ГГГГ до 17:00 час ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества из указанного дома, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, действуя из корыстных побуждений с целью наживы и получения материальной выгоды, убедившись, что в доме никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, используя металлический напильник, найденный им на земле во дворе дома, вставил его между корпусом замка и дужкой и, применяя физическую силу, вырвал дужку из корпуса замка, открыл входную дверь и незаконно проник в жилище, откуда умышленно, тайно похитил металлическую канистру ёмкостью 20 литров стоимостью 500 руб. с находящимся в ней бензином марки АИ-92 в количестве 2 литров, стоимости не имеющим и ценности для потерпевшего не представляющим, аккумулятор марки «VARTA» объемом 12 вольт стоимостью 5000 руб., принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему своими преступными действиями значительный ущерб на общую сумму 5500 руб., завладев похищенным имуществом, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением и квалификацией действий полностью согласился, вину признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что такое решение принято им осознанно и добровольно после консультации с защитником.

После предоставленного судом перерыва для дополнительной консультации с защитником ФИО7 подсудимый ФИО2 пояснил, что ему понятны последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, ходатайство поддерживает, просит строго не наказывать, вину осознал, обещает больше не совершать преступлений. 

Защитник подсудимого адвокат Вавринчук В.В. в судебном заседании ходатайство ФИО2 поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1 направил ходатайство, согласно которого против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке не возражает, претензий к нему не имеет, поскольку причиненный ему ущерб возмещен, наказание просит определить на усмотрение суда. 

Государственный обвинитель помощник прокурора 

<

адрес> ФИО5 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление ФИО2 о признании вины сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий постановления приговора по делу в особом порядке.

Правила ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены, наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, поэтому решение по делу принимается в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, личность подсудимого, требования ст. 316 УПК РФ, ст. 62 УК РФ.

ФИО2 вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил ущерб, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

С учётом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым тяжкого преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, принимая во внимание раскаяние ФИО2, требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. 

Назначение дополнительных наказаний ФИО2 в виде штрафа с учетом материального положения подсудимого и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Под стражей подсудимый не содержался и не задерживался. 

По изложенному и, руководствуясь ст. ст. 307-309, 317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в один год шесть месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

Возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, установленные этим органом. 

Меру пресечения подсудимому ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

металлическую канистру ёмкостью 20 литров, хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №1, - по вступлению приговора в законную силу оставить у потерпевшего Потерпевший №1; 

напильник, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Черниговскому району, - по вступлению приговора в законную силу уничтожить; 

три светлые дактилопленки со следами рук, изъятые с поверхности крышки морозильной камеры, стоящей в кладовой 

<

адрес> в 

<

адрес>, две дактилокарты с отпечатками рук Потерпевший №1 и ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела, - по вступлению приговора в законную силу оставить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора в случае подачи им апелляционной жалобы, а также в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы (апелляционного представления) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В. Жесткова