16RS0051-01-2023-007986-19

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-158/2024

29 января 2024 года

город Казань

Советский районный суд города Казани в составе 

председательствующего судьи М.И. Амирова 

при секретаре судебного заседания Г.Р. Халиуллиной 

с участием представителя ФИО12 – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО13 к ФИО14, ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО16, 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО13 обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО16.

В обоснование иска указано, что 06 марта 2014 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО16 заключен кредитный договор № 

<

номер изъят>, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 121 120 рублей на срок до 06 марта 2019 года под 44 % годовых. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 27 марта 2015 года по 24 мая 2023 года должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Задолженность по договору по состоянию на 24 мая 2023 года составила: 111 640 рублей 90 копеек - сумма невозвращенного основного долга; 20 919 рублей 87 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 44% годовых, рассчитанная по состоянию на 26 марта 2015 года; 400 916 рублей 25 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 44% годовых, рассчитанная за период с 27 марта 2015 года по 24 мая 2023 года; 1 561 297 рублей 99 копеек - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с 27 марта 2015 года по 24 мая 2023 года, за исключением периода с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497.

25 февраля 2015 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250215-ТП.

25 октября 2019 года между ООО «Т-проект» и ИП ФИО20 заключен договор уступки прав требования.

01 ноября 2022 года между ИП ФИО20 и истцом заключен договор уступки прав требования № КО-0111-002.

На основании указанных договоров к истцу перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. По имеющимся у истца сведениям должник умер. 

ФИО13 просит суд взыскать с наследников ФИО16: 111 640 рублей 90 копеек - сумму невозвращенного основного долга; 20 919 рублей 87 копеек - сумму неоплаченных процентов по ставке 44% годовых по состоянию на 26 марта 2015 года; 400 916 рублей 25 копеек - сумму неоплаченных процентов по ставке 44 % годовых, рассчитанную за период с 27 марта 2015 года по 24 мая 2023 года; 110 000 рублей - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27 марта 2015 года по 24 мая 2023 года; проценты по ставке 44% годовых на сумму основного долга 111 640 рублей 90 копеек за период с 25 мая 2023 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 111 640 рублей 90 копеек за период с 25 мая 2023 года по дату фактического погашения задолженности.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков привлечены ФИО14, ФИО12.

В судебное заседание истец не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО12 – ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, заявила о пропуске срока исковой давности, просила в удовлетворении исковых требований отказать. Пояснила, что к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности истец не обращался.

Ответчик ФИО14 в судебное заседание не явился, извещён. Ранее представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Третьи лица нотариус ФИО28, ГК «АСВ», ИП ФИО20, ООО «Т-Проект» в судебное заседание не явились, явку представителя не обеспечили, извещены.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, оценив доказательства в их совокупности, установив нормы права, подлежащие применению при разрешении данного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, неисполненные обязательства умершего заемщика входят в состав наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что 06 марта 2014 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО16 заключен кредитный договор №

<

номер изъят> на основании заявления-оферты заемщика, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 121 120 рублей на срок сроком с 06 марта 2014 года по 06 марта 2019 года под 40,5% годовых. 

Договором предусмотрена сумма ежемесячного платежа в размере 5 020 рублей. 

25 февраля 2015 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250215-ТП.

25 октября 2019 года между ООО «Т-проект» и ИП ФИО20 заключен договор уступки прав требования.

01 ноября 2022 года между ИП ФИО20 и истцом заключен договор уступки прав требования № КО-0111-002.

На основании вышеуказанных договоров истцу перешло право требования по договору №10-102825. 

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика по указанному договору по состоянию на 24 мая 2023 года составила: 111 640 рублей 90 копеек - сумма невозвращенного основного долга; 20 919 рублей 87 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 44% годовых, рассчитанная по состоянию на 26 марта 2015 года; 400 916 рублей 25 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 44% годовых, рассчитанная за период с 27 марта 2015 года по 24 мая 2023 года; 1 561 297 рублей 99 копеек - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с 27 марта 2015 года по 24 мая 2023 года, за исключением периода с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497.

19 сентября 2016 года ФИО16 умер. После смерти ФИО16 нотариусом Казанского нотариального округа ФИО28 заведено наследственное дело № 51/2022.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками, обратившимися к нотариусу, являются ФИО12 (супруга), ФИО14 (сын).

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика ФИО12 – ФИО1, ответчик ФИО14 заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела следует, что кредитный договор был заключен 06 марта 2014 года сроком на 5 лет. Датой окончания срока действия кредитного договора является 06 марта 2019 года. 

Согласно ответу ГК «АСВ» с даты отзыва лицензии у КБ «Русский Славянский банк» (АО) 10 ноября 2015 года от заемщика платежи в погашение задолженности не поступали.

Требований о досрочном погашении задолженности заемщику не направлялось, что подтверждается ответом истца на запрос суда.

Иск в суд подан 29 июня 2023 года, то есть с пропуском срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истцом в данном случае пропущен срок исковой давности.

Основания для продления срока исковой давности в ходе рассмотрения дела не установлены.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО13 (ИНН 

<

номер изъят>) к ФИО14 (паспорт 

<

номер изъят>), ФИО12 (паспорт 

<

номер изъят>) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО16 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.

Судья /подпись/ М.И. Амиров

Мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2024 года, судья 

Копия верна, судья М.И. Амиров