1-687\18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Владикавказ 21 ноября 2018 года.

Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе:

Председательствующего федерального судьи Гадиева А.Д.,

при секретаре Гогичаевой И.Т., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Северо-Западного района г. Владикавказ РСО-Алания ФИО1,

подсудимого ФИО2 ,

защитника-адвоката Дзидаханова К.М., представившего удостоверение №235 и ордер №002216 от 07.11.2018 года АП РСО-Алания,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 , ... года рождения, уроженца с.Сурх-Дигора РСО-Алания, гражданина РФ, не женатого, не судимого, военнообязанного, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего РСО-Алания, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

17 сентября 2018 года, примерно 12 часов 00 минут, ФИО2 находясь по ул. Тельмана г. Владикавказ, воспользовавшись мобильным телефоном не установленного дознанием лица, используя услуги интернет связи, в социальной сети «Lineshop.biz», увидел страницу с перечнем предлагаемых к реализации наркотических средств с указанием их цен.

С целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления - удовлетворения своей потребности в наркотических средствах, ФИО2 решил заказать наркотическое средство а- Пирролидиновалеферон (PVP) производное наркотического средства - N- метилэфедрон, за 4500 рублей. С этой целью, ФИО2 нажал на мониторе кнопку «купить», после чего на экране высветились реквизиты, на которые нужно было перевести деньги в сумме 4500 рублей. ФИО2 перечислил через платежный терминал, установленный там же на электронный кошелек, который был указан на интернет-сайте, денежную сумму в размере 4500 рублей. Как только деньги дошли до адресата, на экране высветилась фотография с изображением столба, где красным цветом было обозначено местонахождение наркотика, а также адрес: 

<

...>. ФИО2 проследовал на указанный адрес, где на земле обнаружил и присвоил бумажно-фольгированный сверток с наркотическим средством, положил его в левый внутренний карман надетой на нем куртки, тем самым незаконно приобрел и хранил согласно заключению эксперта № 982 от 27.09.2018 года вещество содержащее в своем составе а- Пирролидиновалеферон (PVP) производное наркотического средства - N- метилэфедрон, которое в соответствии со списком №1 «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998. отнесено к наркотическим средствам, подлежащих контролю в РФ. Масса вещества, а- Пирролидиновалеферон (PVP) производное наркотического средства - N- метилэфедрон составила 0,65 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В тот же день, т.е. 17.09.2018 года, примерно в 19 часов 00 минут, ФИО2, находясь по ул. Калинина, 38, г. Владикавказ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. вследствие чего он сотрудниками полиции был доставлен в опорный пункт № 15 ОП № 3 УМВД Росси по г. Владикавказ, расположенный по адресу 

<

...>, где в присутствии приглашенных понятых ФИО2 был проведен личный досмотр. В ходе личного досмотра в левом внутреннем кармане надетой на ФИО2 куртки был обнаружен и изъят бумажно-фольгированный сверток коричневого цвета, состоящий из обертка из под конфет с надписью на ней «КОНФЕТЫ Кара-Кум», внутри которого находился полимерный сверток, содержимым которого является наркотическое средство - а-Пирролидиновалеферон (PVP) производное наркотического средства - N- метилэфедрон, массой- 0,65 грамма принадлежащее ФИО2, которое отнесено к наркотическим средствам, в соответствии «Перечнем наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года и которое ФИО2 в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 ФЗ от 08.01.1998 года (ст.ст. 17,20,24) незаконно приобрел и хранил для личного употребления, в значительном размере без цели сбыта.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 виновным себя признал, не оспаривал правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражал, пояснив при этом, что осознает порядок и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Адвокат Дзидаханов К.М. подтвердил добровольность заявленного его подзащитным, после проведения консультаций с ним, ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, признанием своей вины.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора 

<

адрес> РСО-Алания ФИО7, не возражала против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, так как обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ не имеется, сам подсудимый ФИО2 признает свою вину, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

<

данные изъяты>

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в отношении ФИО2, органами предварительного расследования допущено не было.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст.60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Преступление ФИО2 совершено умышленно, и в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, на учёте в РНД не состоит, в РПД не наблюдается.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд относит признание им своей вины. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения ФИО2 новых преступлений и его исправление, возможно назначив ему наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку именно этот вид наказания будет служить в данном случае цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ).

Назначая размер наказания, суд принимает во внимание данные о личности и смягчающие обстоятельства.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу – наркотическое средство - а-Пирролидиновалеферон (PVP) производное наркотического средства - N- метилэфедрон, остаточной массой- 0,59 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №3 УМВД РФ по г. Владикавказ РСО-Алания, следует уничтожить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-298, п.п.3-14, 17 ч.1 ст.299, ст.ст.302-304, 307-310, 313, 316, 226.9 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 (пятнадцати) тысяч рублей.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО2 обязательство о явке отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу – наркотическое средство - а-Пирролидиновалеферон (PVP) производное наркотического средства - N- метилэфедрон, остаточной массой- 0,59 грамма, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Гадиев