Дело № 12-125/2020 

РЕШЕНИЕ

с. Миасское 25 мая 2020 года

Судья Красноармейского районного суда Челябинской области Штрауб Г.О.,

при секретаре Леготиной А.В.

рассмотрев жалобу лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красноармейского района Челябинской области от 12.03.2020,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красноармейского района Челябинской области от 12.03.2020 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи. В обосновании жалобы указано, что отсутствует фото и видеофиксации нарушения, с нарушением она не согласна, все сомнения должны трактоваться в её пользу, поскольку доказательства вины не представлены.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержала, пояснила, что её остановили инспектор ДПС и пояснил, что она выехала на полосу встречного движения. При этом она так и не поняла, что конкретно она нарушила. Запрещающих знаков она не видела, дорожная разметка заметена снегом.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю постановление мирового судьи подлежащим отмене, по следующим основаниям.

Согласно положений ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных право нарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

В силу ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из постановления мирового судьи следует, что 04.01.2020 в 11 час. 40 мин. на 245 км автодороги «Екатеринбург-Шадринск-Курган» ФИО1 в нарушение п.1.3 ПДД РФ допустила выезд на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 ПДД РФ, чем совершила административное правонарушение предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Однако из протокола об административном правонарушении, составленном инспектором ДПС МО МВД России Шадринский от 04.01.2020 следует, что ФИО1 04.01.2020 в 11 час. 40 мин. на 245 км автодороги «Екатеринбург-Шадринск-Курган» управляла автомобилем, допустила выезд в нарушении ПДД РФ на полосу встречного движения. Так же в протоколе имеется запись п1,2,П88РФ. 

Из схемы места совершения административного правонарушения усматривается, что на ней отражен участок автодороги «Екатеринбург-Шадринск-Курган» 245 км, направление движения автомашины с № При этом схема не содержит сведений о наличии каких либо дорожных знаков и дорожной разметки на изображенном участке.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Таким образом п. 1.3 Правил дорожного движения содержит общие требования и не содержит каких-либо запретов или ограничений выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Такие запреты (либо необходимость соблюдения предписаний в движении при управлении автомобилем) содержатся в других пунктах Правил и Приложениях к Правилам.

Между тем, ни из протокола об административном правонарушении от 04.01.2020, ни из схемы места совершения административного правонарушения не представляется возможным установить в нарушение каких пунктов Правил дорожного движения запрещающих выезд на полосу, предназначенную для встречного движения обвиняется ФИО1 

Указанное нарушение требований закона обязывало мирового судью на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган (должностному лицу), его составившему, для устранения недостатков, однако мировой судья принял дело к своему производству и вынес постановление.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая вышеизложенное, постановление мирового судьи нельзя признать законными и обоснованными, оно подлежат отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку не установлено событие административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Челябинской области от 12.03.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке ст. 30.14 КоАП РФ в Челябинский областной суд. 

Судья подпись Г.О. Штрауб

<

данные изъяты>

Судья Г.О. Штрауб