Дело № 5-161/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

13 декабря 2024 года г. Тула

Судья Тульского гарнизонного военного суда Файзуллин Р.Х., при секретаре судебного заседания Туник К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (

<

...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, 

<

данные изъяты> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов в районе 

<

адрес> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, (далее – Автомобиль) в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО1, надлежащим образом извещенный о его времени и месте, не прибыл. В представленном в суд заявлении он просил рассмотреть дело без его участия, указав, что вину в совершении данного административного правонарушения признает полностью.

Изучив материалы дела, исследовав представленные суду доказательства в совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного правонарушения.

Его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов в районе 

<

адрес> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял Автомобилем, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

С указанным протоколом ФИО1 согласился, о чем свидетельствует собственноручно сделанная им запись, заверенная его подписью.

Из протокола № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов ФИО1 был отстранен от управления Автомобилем ввиду наличия подозрения, что он находится в состоянии опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № и чека алкотектора «Юпитер» (поверенного ДД.ММ.ГГГГ) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 34 минуты в отношении ФИО1 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, поскольку у него выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи). По результатам освидетельствования у него установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе с результатом 1,009 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

С указанным результатом освидетельствования ФИО1 согласился, о чем свидетельствует собственноручно сделанная им запись в данном акте и чеке, заверенная его подписью.

Как следует из протокола о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, Автомобиль был задержан и помещен на специализированную стоянку.

Согласно базе ФИС ГИБДД-М и сведениям инспекции 

<

данные изъяты> по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 водительского удостоверения, а также удостоверения тракториста-машиниста не имеет.

Исследованные в судебном заседании доказательства сомнений в их достоверности и допустимости не вызывают.

В соответствии с п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Таким образом, совершенное ФИО1 административное правонарушение установлено, а его действия по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, учитываю, что ФИО1 свою вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания ФИО1 также учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность данного военнослужащего. 

Кроме того, учитывая, что ФИО1 является военнослужащим и в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ к нему не может применяться наказание в виде административного ареста, прихожу к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Х. Файзуллин

«СОГЛАСОВАНО»