Дело № 2-1135/2024

56RS0023-01-2024-001652-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Ясневой Н.Е., 

при ведении протокола помощником судьи Бондаренко О.Ю., 

с участием истца ФИО1, представителя ответчика старшего помощника прокурора г. Новотроицка Комаровой А.В., представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел России по Оренбургской области о компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Оренбургской области о компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование. Требования мотивированы тем, что 24 августа 2021 года постановлением дознавателя ОД ОП № 3 МУ МВД России "Орское" старшим лейтенантом полиции ФИО3 были возбуждены уголовные дела №1210153003600077310/773 и №1210153003600077210/772 в отношении неизвестного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ по факту угрозы убийством или нанесения тяжких телесных повреждений в отношении Н.

21 сентября 2021 года постановлением дознавателя ОД ОП № 3 МУ МВД России "Орское" старшим лейтенантом полиции ФИО3 истец был привлечен в качестве подозреваемого по двум уголовным делам.

21 сентября 2021 года уголовные дела были соединены в одно производство, им присвоен номер 10/772.

16 февраля 2022 года дознавателем ОД ОП № 3 МУ МВД России "Орское" ФИО4 истец был уведомлен об окончании следствия, ознакомлении с материалами дела, обвинительный акт направлен прокурору г. Новотроицка на утверждение.

29 марта 2022 года прокурором г. Новотроицка уголовное дело №10/772 возращено в ОП № 3 МУ МВД России "Орское" для пересоставлены обвинительного акта. 

31 марта 2022 года обвинительный акта был утвержден прокурором г. Новотроицка, уголовное дело направлено в Новотроицкий городской суд Оренбургской области для рассмотрения по существу. 

15 августа 2022 года истец был оправдан решением мирового судьи судебного участка №3 г. Новотроицка на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ – за отсутствием в деянии подсудимого состава преступления. 

29 августа 2022 года прокуратурой г. Новотроицка было подано апелляционное представление, а Н.. апелляционная жалоба.

01 ноября 2022 года Новотроицкий городской суд Оренбургской области приговор мирового судьи судебного участка №3 г. Новотроицка оставлен без изменения.

Истец указывает, что у него возникло право на возмещение морального вреда в порядке реабилитации. В период уголовного преследования на протяжении более 14 месяцев он испытывал нравственные страдания и переживания за свою судьбу, семью. Избранная в отношении него мера пресечения отрицательно отразилась на его трудовой деятельности, поскольку не позволила в полной меры исполнять обязанности, предусмотренные трудовым договором. 

Также истцом указано, что в период следствия и судебного разбирательства ухудшилось его состояние здоровья, для восстановления которого требуется высокотехнологичная помощь, приобретение дорогостоящих медикаментов и технических средств реабилитации. 

Истец, ссылаясь на указанные обстоятельства, просил суд: 

- обеспечить принесение прокурором реабилитированному лицу официального извинения от имени государства за причиненный ему вред; помещение в средствах массовой информации сообщения о реабилитации, если сведения о применении мер уголовного преследования в отношении реабилитированного были распространены в средствах массовой информации; направление письменных сообщений о принятых решениях, оправдывающих гражданина, по месту работы, учебы и мету жительства; 

- выплатить компенсацию морального вреда в денежном выражении в сумме 1 330 000 руб.; 

- выплатить компенсацию за потерянную заработную плату в сумме 624 000 руб.; 

- выплатить компенсацию иных расходов, связанных с последствиями незаконного уголовного преследования в сумме 2 000 000 руб., а всего в сумме 3 954 000 руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчика были привлечены прокуратура Оренбургской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МУ МВД России "Орское", отдел полиции № 3 МУ МВД России "Орское", дознаватели отдела дознания отдела полиции № 3 МУ МВД России "Орское" ФИО3, ФИО4, прокуратура г. Новотроицка, Волков А.П., ФИО5, ФИО6

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, просил суд удовлетворить, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель прокуратуры Оренбургской области, прокуратуры г. Новотроицка старший помощник прокурора Комарова А.В. просила суд прекратить производство по делу в части требований о взыскании заработной платы и иных расходов, а также принесения извинений, полагая, что указанные требования должны разрешаться по нормам уголовно-процессуального законодательства. Требования о компенсации морального вреда полагала подлежащими удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости. 

Представитель ответчика УМВД России по Оренбургской области, МУ МВД России "Орское" ФИО2, действующая на основании доверенности, против удовлетворения требований о компенсации морального вреда возражала, в их удовлетворении просила отказать. Требования о взыскании утраченной заработка и иных расходов просила прекратить, указав, что заявленные требования в указанной части подлежат рассмотрению по нормам уголовно-процессуального законодательства. 

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лицу Управления Федерального казначейства по Оренбургской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Ранее предоставил суду отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении требований ФИО1 о компенсации морального вреда в размере 1 330 000 руб. отказать. При разрешении заявленных требований просил принять во внимание степень физических и нравственных страданий, связанные с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред, тяжесть обвинения, длительность уголовного преследования, избранную меру пресечения, а также требования разумности и справедливости. Производство по требованиям о возмещении имущественного вреда в части взыскания недополученной заработной платы в размере 624 000 руб. и расходов, связанных с устранением незаконного уголовного преследования в размере 2000 000 руб., просил прекратить. 

Представитель третьего лица отдела полиции № 3 МУ МВД России "Орское", третьи лица дознаватели отдела дознания отдела полиции № 3 МУ МВД России "Орское" ФИО3, ФИО4, Волков А.П., ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом. 

Судом в порядке ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание. 

Определением суда от 24 июня 2024 года производство по делу в части требований о возмещении имущественного вреда (недополученной заработной платы в размере 624 000 руб. и расходов, связанных с устранением незаконного уголовного преследования в размере 2000 000 руб.) прекращено.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Реализуя данные принципы, законодатель закрепил в п. 1 ст. 1070 ГК РФ установил вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. 

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен уголовно – процессуальным законодательством Российской Федерации (статьи 133-139, 397, 399 УПК РФ).

Исходя из положений статей 133 и 136 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

Статьей 1071 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В силу статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1).Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как разъяснено в пункте 27 указанного постановления Пленума, тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Таким образом, в соответствии с нормами материального права, приведенными выше, и разъяснениями по их применению, при определении размера компенсации морального вреда суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред, а также иные заслуживающие внимание фактические обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 24 августа 2021 года дознавателем ОД ОП №3 МУ МВД России "Орское" старшим лейтенантом полиции ФИО3 вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении неизвестного лица (12101530036000772,10/772).

Также 24 августа 2021 года дознавателем ОД ОП №3 МУ МВД России "Орское" старшим лейтенантом полиции ФИО3 вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении неизвестного лица (12101530036000773,10/773).

Постановлением прокурора г. Новотроицка А.П. Волкова от 21 сентября 2021 года уголовные дела №10/773 и 10/772 соединены в одно производство с присвоением номера 10/772.

Постановлениями от 24 августа 2021 года Н. были признаны потерпевшими. 

21 сентября 2021 года ФИО1 вручено уведомление о подозрении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, составленное 21 сентября 2021 года по уголовному делу №10/772. 

21 сентября 2021 года в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде из г. Новотроицка и надлежащем поведении, отобрана подписка. 

Также 21 сентября 2021 года ФИО1 вручено уведомление о подозрении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, составленное 21 сентября 2021 года по уголовному делу №10/773.

16 февраля 2022 года в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде из г. Новотроицка и надлежащем поведении, отобрана подписка. 

16 февраля 2022 года был составлен обвинительный акт и направлен прокурору г. Новотроицка для его утверждения. 

Срок дознания составил 5 месяцев 27 суток. 

21 февраля 2022 года постановлением первого заместителя прокурора г. Новотроицка Оренбургской области уголовное дело было возвращено дознавателю для пересоставления обвинительного акта. 

29 мата 2022 года обвинительный акта утвержден начальником отдела полиции №3 МУ МВД России "Орское" ФИО5 и направлен прокурору г. Новотроицка для его утверждения. 

31 марта 2022 года обвинительный акт утвержден прокурором г. Новотроицка Оренбургской области А.П. Волковым, дело направлено в суд для рассмотрения.

Приговором мирового судьи судебного участка №3 г. Новотроицка Оренбургской области от 15 августа 2022 года по делу №1-11/50/2022 ФИО1 оправдан в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ – за отсутствием в деянии подсудимого состава преступления. За ФИО1 признано право на реабилитацию и обращение с требованием о возмещении имущественного и морального вреда, в соответствии с ч. 1 ст. 134 УПК РФ. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменена. 

Не согласившись с приговором мирового судьи прокурором г. Новотроицка внесено апелляционное представление, потерпевшей Н. подана апелляционная жалоба. 

Апелляционным постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 01 ноября 2022 года приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Новотроицка Оренбургской области оставлен без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя и апелляционная жалоба потерпевшей – без удовлетворения. 

Таким образом, достоверно установлено, что в отношении истца был вынесен оправдательный приговор, за ним признано право на реабилитацию. 

Разрешая заявленные требования о компенсации морального вреда, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, установив, что ФИО1 был подвергнут незаконному уголовному преследованию, неправомерно находился в статусе обвиняемого, учитывая период времени, в течение которого в отношении истца была применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения, - с 16 февраля 2022 года по 01 ноября 2022 года, проведение в ходе предварительного следствия в отношении истца следственных действий (допросов, очных ставок), в связи с чем он испытывал нравственные страдания, учитывая характер и степень таких страданий, повлекших за собой переживания, связанные со здоровьем, поскольку он пребывал в постоянном нервном напряжении и психотравмирующей ситуации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсации морального вреда, размер которой, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет в сумме 500 000 руб.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает.

Доводы представителей Министерства финансов Российской Федерации и Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации о том, что истцом в обоснование компенсации морального вреда не представлены достаточные доказательства, подтверждающие причинение физических и нравственных страданий, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права, в силу которых факт причинения такого вреда незаконным уголовным преследованием предполагается и не требует специального доказывания.

В силу ст. 165, 242.2 Бюджетного Кодекса Российской Федерации на Министерство Финансов Российской Федерации возложена обязанность по исполнению судебных актов по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействиями) государственных органов Российской Федерации или из должностных лиц, а также судебных актов по иным искам о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации

Таким образом, государство осуществляет свои функции через органы государственной власти, поэтому взысканная сумма подлежит возмещению с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере 500 000 рублей. 

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Е. Яснева

Мотивированное решение составлено 01 июля 2024 года.

Судья Н.Е. Яснева