Дело № 1-417/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 28 мая 2020 г.

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего - судьи Курило О.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Калининского района г. Челябинска ФИО4,

подсудимой ФИО1 и ее защитника - адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ***

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 20 минут 24 марта 2020 года, находясь в лесном массиве, расположенному вдоль реки Миасс, напротив (адрес) нашла и забрала из тайника вещество, содержащее производное N - метилэфедрон - PVP (а-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам общей массой 0,26 грамм, которое ФИО1 незаконно оставила хранить при себе. Непосредственно после чего была задержана при выходе из лесного массива, расположенного вдоль реки Миасс, напротив (адрес) сотрудниками полиции.

N - метилэфедрон - PVP (а-пирролидиновалерофенон) на основании Списка № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), отнесено к наркотическим средствам.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного Кодекса РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), количество вещества содержащего N - метилэфедрон - PVP (а- пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,26 грамм относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. Подсудимая в судебном заседании пояснила, что она в полном объеме согласна с предъявленным обвинением. Сообщила, что не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленных органами дознания, ходатайство о рассмотрении дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 повторно в судебном заседании были разъяснены особенности рассмотрения уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ. Характер и последствия заявленного ею ходатайства она полностью осознает.

Защитник подсудимой - адвокат ФИО5 позицию своей подзащитной поддержал.

Государственный обвинитель ФИО4в судебном заседании заявила, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения не имеет.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Установив в судебном заседании обстоятельства того, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ФИО1 при участии и после консультации с защитником, в условиях, когда характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает, предъявленное обвинение признает в полном объеме и добровольно, без оказания какого- либо давления и воздействия, государственный обвинитель не возражает против этого ходатайства, суд находит, что имеются все основания и условия применения особого порядка вынесения в отношении ФИО1 судебного решения, а именно обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом сведений о личности ФИО1, суд признает ее вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п.п. «и, г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит активное способствование расследованию преступления, выразившееся в изобличении своих действий путем дачи признательных показаний, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

К сведениям, характеризующим личность ФИО1, суд относит то, что она замужем, имеет малолетнего ребенка, трудоустроена, имеет постоянное местожительства и регистрацию, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, совокупность сведений о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что за совершенное преступление ФИО1 должно быть назначено наказание в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой и ее семьи.

Руководствуясь ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд полагает, что назначение более мягкого наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений и ее исправлению.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, не установлено.

Суд при назначении наказания подсудимой применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.ст. 72.1 и 82.1 УК РФ суд не находит.

Постановлением Калининского районного суда г. Челябинска от 22 апреля 2020 года наложен арест на мобильный телефон марки «NOKIA 5», принадлежащий ФИО1

Поскольку в материалах уголовного дела не содержится достаточных данных о том, что мобильный телефон марки «NOKIA 5», который принадлежит ФИО1 приобретен ею в результате совершения преступления либо явилось орудием совершения преступления, данный арест необходимо снять.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314- 316 УПК РФ,

суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000(десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по вступлении приговора в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН: 

<

***>, КПП: 745301001, расчетный счет : 

<

***>, Банк получателя: Отделение Челябинск г. Челябинск БИК: 047501001.Лицевой счет: 04691475410, ОКТМО: 75701000, КБК: 18811612000016000140, УИН: 18812001750094000588.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней.

По вступлении приговора в законную силу, арест:

наложенный постановлением Калининского районного суда г.Челябинска от 22 апреля 2020 года, на сотовый телефон марки «NOKIA 5»- снять.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную

силу:

вещество, содержащее N - метилэфедрон - PVP (а- пирролидиновалерофенон) - уничтожить;

- сотовый телефон марки «NOKIA 3.1», принадлежащий ФИО6 - вернуть свидетелю ФИО7 в случае отказа от получения - уничтожить;

- сотовый телефон марки «NOKIA 5», принадлежащий ФИО1 - вернуть осужденной ФИО1, в случае отказа от получения - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ.

О.И. Курило

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (Челябинским областным судом).

Председательствующий (!