ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.о. Самара 28 сентября 2018 года

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Градусовой С.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Самары А.С.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката В.Н.П., представившего удостоверение №, выданное У МЮ РФ по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., при секретаре П.О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1- 473/2018 в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> судимого:

- 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ осужден Центральным районным судом 

<

адрес> по ст. 33 ч. 5, ст. 30 ч. 3, ст. 228 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком па 3 года 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ. освобожден по отбытию наказания из 

<

данные изъяты>. В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на основании решения Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года с избранием места жительства 

<

адрес> и установлено административное ограничение: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания четыре раза в месяц. С ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 состоял на учете в ГОАН OII № Управления МВД России по 

<

адрес>, в качестве поднадзорного лица, с указанным им местом пребывания по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. в ГОАН ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО1 было подано заявление о смене жительства по адресу: т. Самара, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ГОАН ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО1 было подано заявление о смене жительства по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 был вручен маршрутный лист, в котором последний поставил свою личную подпись, и согласно которому ФИО1, был обязан прибыть ДД.ММ.ГГГГ в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> для постановки на учет, а так же к указанному им месту жительства и пребывания по адресу: 

<

адрес> ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 прибыл в ГОАН ОП № Управления МВД России по г. Самаре, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где встал на учет по месту жительства по адресу: 

<

адрес> ФИО1 был ознакомлен, при постановке на учет, о возложенной обязанности проживать по избранному месту жительства, являться на регистрацию четыре раза в месяц с 09.00 ч. до 18.00 ч. (четыре вторника каждого месяца) в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, имея преступный умысел на уклонение от административного надзора, зная о своих обязанностях и будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, ДД.ММ.ГГГГ. не обеспечил явку в ОП № Управления МВД России по г. Самаре, по адресу: 

<

адрес>, то есть скрылся от контроля специализированного государственного органа.

В продолжение своих преступных действий, ФИО1, игнорируя указанные обстоятельства и установленные административные ограничения, осознавая последствия нарушения административного надзора, с целью уклонения от него, не желая соблюдать назначенное ему судом ограничение, умышленно, в нарушение ч. 5 ст. 11 ФЗ от 06.04.2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно оставил определенное ему место жительства, по адресу: 

<

адрес>, имея прямой умысел на уклонение от административного надзора, из личной заинтересованности, не желая исполнять возложенные на него судебным решением административное ограничение, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., по вышеуказанному адресу не проживал, умышленно не являлся в орган внутренних дел по месту жительства, а именно в отдел полиции № Управления МВД России по г. Самаре, а так же не соблюдал административное ограничение установленное ему решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и п. 2, 3. 5 ч.1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в виде «обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В ходе рассмотрения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением в присутствии защитника ФИО1 полностью признал свою вину, суду пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен. В содеянном раскаивается. 

Заявление о признании вины и ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства сделаны подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены. Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы. 

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного обвинения. Между тем, из обвинения, с учетом позиции государственного обвинителя, подлежит исключению указание на вменение ФИО1 самовольного оставления поднадзорным лицом места пребывания или фактического нахождения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органом дознания по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.5 ст. 33, ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ (л.д.9, л.д.36,л.д.55,л.д.56, л.д.61-68, л.д.74), которая в силу ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений; на учетах 

<

данные изъяты> (л.д.76, л.д.78), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как лицо в отношении которого установлен административный надзор, общественный порядок не нарушает, с соседями не конфликтует (л.д. 80). Со слов, хронических заболеваний и инвалидности не имеет, на иждивении никого не имеет, работает неофициально рабочим по строительству.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает признание вины ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, его раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений (простой).

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления – ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, преступление совершено им в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.5 ст. 33, ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ, учитывая обстоятельства его совершения и личность ФИО1, наличие смягчающего обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, предупреждению совершения новых преступлений. При этом, с учетом изложенного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, при назначении наказания применяет ст.73 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено. 

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, а учитывая наличие в его действиях рецидива преступлений – с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пять) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- один раз в месяц являться в данный орган для регистрации в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни и часы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства:

- дело № дсп административного надзора № ФИО1, хранящееся в ГОАН ОП № Управления МВД России по г.Самаре, по вступлении приговора в законную силу – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней со дня получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ.

Председательствующий С.Ю. Градусова