Дело № 2-2664/2021

УИД 75RS0001-02-2021-002667-94

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 июня 2021 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Д.П.,, 

с участием секретаря судебного заседания Ботевой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Байкальского Банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

На основании кредитного договора № от 22.08.2018 банк выдал кредит ФИО3 в сумме 550 000 руб. сроком на 60 мес. под 15,7% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн». 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 02.03.2021 образовалась задолженность в сумме 628 343,88 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. После её смерти открылось наследство, нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело №. Ссылаясь на ст. 5 Основ законодательства РФ о нотариате, истец просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 22.08.2018 за период с 27.06.2019 по 02.03.2021 в общей сумме 628 343,88 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 9 483,44 руб. 

Протокольным определением суда от 21.05.2021 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО4 и ФИО5.

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались в установленном порядке, причину неявки не сообщили.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причину не явки не сообщили. 

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 1113 и 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства указаны в ст. 1153 ГК РФ, к которым отнесены подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а так же фактическое принятие в случае совершения наследником следующих действий: вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производство за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно свидетельству о смерти I-СП № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, датой открытия наследства после смерти ФИО3 является ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям Межрайонной ИФНС России № 2 по г. Чите ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ состояла на учете в качестве физического лица (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ снята с учета в связи со смертью. 

На момент смерти на её имя было зарегистрировано движимое имущество в виде автомобиля марки Хонда HR-V, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, кузов GH31017900.

Из материалов наследственного дела также следует, что ФИО3 имеет ? долю в праве собственности на:

- нежилое помещение по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; 

- земельного участка, площадью 2000 кв.м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> расположенный на землях населенных пунктов, предоставленный для индивидуальной малоэтажной жилой застройки в жилой зоне ЖЗ;

- квартиры по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Согласно ответам, поступившим по запросу суда, умершая ФИО3, имела банковские счета:

- в Банке ВТБ (ПАО) № счета № с остатком денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0,00 руб.;

- в ПАО «Росбанк» № счета 40№ с остатком денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 руб.;

- в ПАО Сбербанк № счета 40№ с остатком денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34,53 руб.;

- в ПАО Сбербанк № счета 40№ с остатком денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54934,99 руб.;

- в ПАО Сбербанк № счета 42№ с остатком денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0,00 руб.;

- в ПАО Сбербанк № счета 40№ с остатком денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5458,55 руб.;

- в ПАО Сбербанк № счета 40№ с остатком денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0.93 руб.;

- в ПАО Сбербанк № счета 42№ с остатком денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0,00 руб.;

- в ПАО Сбербанк № счета 40№ с остатком денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9,19 руб.;

- в РН «Банк» № счета № с остатком денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 655 руб.

Согласно наследственному делу №, открытому к имуществу ФИО3, наследниками по закону являются её муж ФИО1, дочь ФИО2, отец ФИО4 и мать ФИО5

Свидетельствами о праве на наследство по закону от 15.02.2020 подтверждается, что ФИО2 приняла наследство в виде 3/4 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>; ФИО1 принял наследство в виде 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>; ФИО1 также принял наследство в виде ? доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>; ФИО2 приняла наследство в виде ? доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>; ФИО1 принял наследство в виде ? доли в праве собственности на нежилое помещение по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №; ФИО2 приняла наследство в виде ? доли в праве собственности на нежилое помещение по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № ФИО2 приняла наследство в виде ? доли, а ФИО1 принял наследство в виде ? доли в праве на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах № с причитающимися процентами компенсациями; ФИО2 приняла наследство в виде ? доли, а ФИО1 принял наследство в виде ? доли в праве на денежные средства, хранящиеся в АО «РН Банк» на счете № с причитающимися процентами и компенсациями; ФИО1 принял наследство в виде в виде ? доли в праве собственности на нежилое помещение по адресу: 

<

адрес> кадастровый №; ФИО1 принял наследство в виде ? доли в праве собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; ФИО1 принял наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Указанные действия ФИО2 и ФИО1 фактически свидетельствуют о принятии наследственного имущества после смерти ФИО3 

Согласно положениям ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 указанного Постановления Пленума ВС РФ стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Судом установлено, что на момент смерти у ФИО3 имелись непогашенные обязательства перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № от 22.08.2018 с условием оплаты процентов за пользование деньгами в размере 15,7% годовых сроком на 60 мес. 

Факт получения денежных средств – кредита подтверждается материалами настоящего дела и ответчиком не оспорен, также как и факт нарушения условий кредитного договора. 

Согласно наследственному делу умершей ФИО3 стоимость наследственного имущества на дату смерти наследодателя и остаток денежных средств, хранящихся в банках и перешедших по наследству к ФИО1 и ФИО2 значительно превышает цену иска, следовательно, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 628 343,88 руб. руб. из стоимости наследственного имущества ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом у ответчиком возникает солидарная ответственность в силу положений ч. 1 ст. 1175 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы. 

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 9 483,44 руб., расходы истца, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, надлежит взыскать ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 22.08.2018 в размере 628 343,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины 9 483,44 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.П. Сергеева 

Мотивированное решение изготовлено 08.06.2021 года.