Приговор

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 20 октября 2020 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего – судьи Трофимова И.О.,

при секретаре судебного заседания Пивкиной Е.Л., 

с участием государственного обвинителя Потаповой Ю.Г., 

защитника в лице адвоката Ушановой Ю.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ..., не судимого, ... 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период с *** по ***, ФИО1 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

В начале *** г., у ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств с Б. и Я.

Реализуя преступный умысел, ФИО1 приспособил помещение гаража, расположенного по адресу: ..., где путем приискания необходимых средств и предметов, предназначенных для незаконного изготовления и потребления наркотических средств, ингредиентов, имеющихся в свободной продаже, изготавливал наркотическое средство – маковую соломку.

Действуя с умыслом, направленным на предоставление помещения для потребления наркотических средств, ФИО1 систематически, в период с *** по ***, включительно, предоставлял помещение своего гаража, расположенного по вышеуказанному адресу, для незаконного изготовления и совместного потребления наркотического средства маковой соломки со своими знакомыми Б. и Я.

Так, ***, около 19 часов 30 минут, ФИО1 предоставил гараж, расположенный во дворе дома по вышеуказанному адресу Б. и Я., для незаконного потребления наркотических средств. При этом из совместно приобретённых ингредиентов, имеющихся в свободной продаже, ФИО1 незаконно изготовил наркотическое средство маковую соломку, которое они употребили путём введения внутривенных инъекций.

*** около 19 часов 00 минут, ФИО1 предоставил гараж, расположенный во дворе дома по вышеуказанному адресу Б. и Я., для незаконного потребления наркотических средств. При этом из совместно приобретённых ингредиентов, имеющихся в свободной продаже, ФИО1 незаконно изготовил наркотическое средство маковую соломку, которое они употребили путём введения внутривенных инъекций.

*** около 20 часов 00 минут, ФИО1 предоставил гараж, расположенный во дворе дома по вышеуказанному Б. и Я., для незаконного потребления наркотических средств. При этом из совместно приобретённых Б. и Я. ингредиентов, имеющихся в свободной продаже, ФИО1 незаконно изготовил наркотическое средство маковую соломку, которое они употребили путём введения внутривенных инъекций.

***, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств сотрудниками ОМВД России по Усть-Абаканскому району было установлено, что ФИО1 систематически предоставляет гараж для самостоятельного приготовления и совместного потребления наркотических средств совместно с Б. и Я.

***, в период с 07 часов 50 минут до 08 часов 50 минут, в ходе осмотра гаража, расположенного на территории ..., были обнаружены и изъяты предметы и вещества, предназначенные для незаконного приготовления наркотических средств и их потребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела он заявлял ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое поддерживает в судебном заседании. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовать о постановлении приговора в особом порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

При указанных обстоятельствах, ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке соответствуют требованиям ст. 314, 315 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, что даёт суду основание постановить обвинительный приговор в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Оценивая поведение подсудимого в ходе дознания, а также в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в его психическом состоянии. Суд признаёт ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации – как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Подсудимый совершил преступление, относящееся в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания, не имеется.

Назначая наказание, суд принимает во внимание ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой при особом порядке судебного разбирательства, наказание, назначенное подсудимому не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершённое преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывает также его возраст и состояние здоровья.

Подсудимый на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 112, 125).

В силу п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетнего ребёнка у виновного.

Согласно п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, о чём свидетельствуют сведения, изложенные в протоколе осмотра места происшествия с участием ФИО1, в протоколах допроса в качестве подозреваемого, где он дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершённого им преступления (л.д.15-19, 95-100, 101-102).

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ положительные данные о личности ФИО1, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребёнка, участие в воспитании несовершеннолетнего ребёнка сожительницы, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого, не имеется.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, даёт суду основание для назначения подсудимому ФИО1 наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ при которых, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого, судом не установлено.

С учётом смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, характера и тяжести совершённого преступления, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения и установления испытательного срока с возложением обязанностей, обусловливающих контроль за поведением осуждённого.

По убеждению суда, указанное наказание является справедливым и будетспособствовать исправлению осуждённого и соответствовать целям наказания,предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого, семейное положение, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки с осуждённого взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ). 

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 308-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; ежемесячно, в установленное уголовно-исполнительной инспекцией время являться для регистрации в указанный орган; не появляться в общественных местах в состоянии какого-либо опьянения. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

пакет с металлической кастрюлей с ручками, внутри которой находится вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета, следы вещества коричневого цвета и фрагмент ткани с загрязнениями, ватные тампоны, пакет с неокрашенной, стеклянной бутылкой с этикеткой "***" и бесцветной жидкостью, с характерным запахом уксуса, двумя пустыми неокрашенными, стеклянными бутылки с этикетками "***", бутылкой из прозрачного неокрашенного полимерного материала с этикеткой "***" с жидкостью, металлической миской белого цвета со следами вещества коричневого цвета, картонной упаковкой с надписью "***" в которой находится блистер с надписью "***" с тремя таблетками и одним фрагментом таблетки, пакет с семенами растения мак, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Усть-Абаканскому району – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10-ти суток со дня его провозглашения через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, о чём указывается в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.О. Трофимов