ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2020 года г. Ахтубинск Астраханской области

Судья Ахтубинского районного суда Астраханской области Новак Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щелкановой Е.А. 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2., 

рассмотрев в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, расположенном по адресу: 

<

...>, в открытом судебном заседании, материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, образование 

<

данные изъяты>, семейное положение 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении: ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов ФИО2, находясь около 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где громко и неоднократно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, выражал явное неуважение к обществу. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия и пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 отвечал грубым циничным отказом, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей. 

В судебном заседании ФИО2 вину в инкриминируемом ему административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов он находился около 

<

адрес> в 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал.

Помимо признания вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в инкриминируемом ему административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП, его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> в 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2., из которого следует, что последний подвергался административному задержанию с 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ; рапортом полицейского-кинолога ВППСП ОМВД России о 

<

адрес> К.В.В. ., рапортом полицейского-кинолога ВППСП ОМВД России по 

<

адрес> Ш.Р.А. ., объяснением КР.И. из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился около 

<

адрес>, где увидел, как ранее известный ему гражданин ФИО2, громко и неоднократно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, после чего ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов, ФИО2, находясь около 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, выражался громко и неоднократно грубой нецензурной бранью в присутствии других лиц, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, ФИО2 не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, тем самым грубо нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителям власти, пресекающих нарушение общественного порядка. 

Суд, с учетом анализа собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, полагает, что действия ФИО2 должны быть квалифицированы по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, соответственно, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания ФИО2, суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность ФИО2, его имущественное положение, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работает. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. В связи с чем, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, и наказание назначить в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, который необходимо оплатить на следующие реквизиты: УФК по АО (УМВД России по АО) КПП № ИНН № ОКТМО № № счета № в ГРКЦ ГУ Банка России по АО БИК № КБК № УИН №, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.

Судья: Новак Л.А.