Дело № 1-157/2025 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

КБР, г.Нальчик 29 января 2025 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Шомаховой А.Б.

с участием государственного обвинителя ФИО7,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката ФИО4, представившего удостоверение и ордер в соответствии с законом,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Аттоевой Д.В., Геккиевой Д.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

- по приговору Бабушкинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишением свободы сроком в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Бабушкинского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- по приговору Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Так, приговором Бабушкинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительной колонии строгого режима.

На основании решения Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 в соответствии с Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на выезд за пределы субъекта РФ по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения соответствующих органов внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ инспектором по осуществлению административного надзора УМВД России «Нальчик» ФИО2 поставлен на учет в Управлении МВД России «Нальчик» по административному надзору, одновременно ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вынесено письменное предупреждение об уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора, о чем последний предупрежден письменно в этот же день.

Однако, ФИО2, зная о наличии решения Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, будучи письменно предупрежденным по ст.314.1 УК РФ за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, умышленно, игнорируя указанное решение суда, в нарушение требований Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», осознавая противоправность своих действий, самовольно, не уведомив в должном порядке сотрудников правоохранительных органов, ДД.ММ.ГГГГ, оставив место жительства по адресу: КБР, 

<

адрес>, выехал за пределы Кабардино-Балкарской Республики, о чем свидетельствует протокол № 

<

адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, мкр.Ольгино, 

<

адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый ФИО2, признав себя виновным в совершении указанного преступления, заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое он и его защитник поддержали в подготовительной части судебного заседания.

Государственный обвинитель ФИО7 согласилась на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, учитывая, что подсудимый ФИО2, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано им в судебном заседании добровольно, в присутствии своего защитника и после консультации с ним, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкция за совершение преступления, в котором он обвиняется, не превышает 5 лет лишения свободы, со стороны государственного обвинителя и защитника подсудимого возражений нет, находит возможным: постановить приговор в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ при назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает наличие малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, его чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном. 

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и разъяснениями п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, не могут повторно учитываться при назначении наказания. Кроме того, не могут признаваться отягчающими наказание обстоятельствами данные, характеризующие субъект преступления.

Согласно абз. 4 п.44 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» в случае назначения наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ преступление, совершенное до постановления предыдущего приговора, не образует рецидива преступлений.

Оснований применения ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, судом не усматривается, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, которые свидетельствовали бы о возможности применения указанной нормы.

В силу ст.6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, и личности подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту жительства, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, связанное с реальным лишением свободы без применения к нему правил ст.73 УК РФ об условном осуждении. 

Судьбу вещественных доказательств, суд решает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, определить ФИО2 окончательное наказание в виде одного года одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО2 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО2 под стражей засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей - за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу. 

Также зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору, наказание, отбытое по приговору Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора № на имя ФИО2, возвращенное НОАН, по вступлении приговора в законную силу, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ - А.Б.Шомахова

Копия верна: А.Б.Шомахова