Дело № 2-2553/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года г. Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кривошеина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Романовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

установил:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование заявленных требований указано, что 18.12.2012 ПАО «Банк ВТБ 24» и ФИО1 заключили кредитный договор путем присоединения к условиям «Договора о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов» и подписания ответчиком заявления-оферты, устанавливающего существенные условия кредита. Должником была получена банковская карточка № *. Согласно условиям кредитного договора должник обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете заявитель предоставляет должнику для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Должнику был установлен лимит в размере 106 000 рублей. Банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, проценты за пользование кредитом составляют 19 % годовых. Согласно п.п. 5.4, 5.5 Правил заемщик обязан ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10 % от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Ответчик не исполнил своих обязательств по погашению долга и уплате процентов. Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом. До настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил, задолженность не погасил, чем нарушил условия договора. По состоянию на 14.08.2017 задолженность ФИО1 перед Банком составила 136 814 рублей 26 копеек, из которых: 88 237 рублей 68 копеек – основной долг, 24 885 рублей 56 копеек – проценты за пользование кредитом, 23 691 рубль 02 копейки – пени за несвоевременную уплату процентов.

Также, ПАО «Банк ВТБ 24» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***> от 07.04.2014 на сумму 987 000 рублей на потребительские цели со сроком возврата 08.04.2019 с процентной ставкой 22,60 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Ответчик не исполнил своих обязательств по погашению долга и уплате процентов. Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом. До настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил, задолженность не погасил, чем нарушил условия договора. По состоянию на 11.08.2017 задолженность ФИО1 перед Банком составила 1 362 158 рублей 71 копейка, из которых: 853 285 рублей 01 копейка – основной долг, 335 152 рубля 88 копеек – проценты за пользование кредитом, 173 720 рублей 82 копейки – пени за несвоевременную уплату суммы долга.

С 01.01.2018 года согласно договору о присоединении от 03.10.2017 ПАО "Банк ВТБ" стал правопреемником ПАО "Банк ВТБ 24".

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения заявления извещался по месту его жительства (л.д. 101). Заказное письмо с судебной повесткой, направленное судом ответчику по адресу: *, возвращено почтой в адрес Балаковского районного суда за истечением срока хранения.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ответчик не оставил распоряжения об отправлении или доставке по другому адресу поступающих на его имя почтовых отправлений (п. 46 Правил оказания услуг почтовой связи).

В соответствии со статьёй 167 и главой 22 ГПК РФ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Как следует из материалов дела, 18.12.2012 между ПАО «Банк ВТБ 24» и ФИО1 заключен договор о выдаче кредитной карты № * с лимитом задолженности 106000 рублей.

По договору о предоставлении кредита на пластиковую карту ФИО1, будучи держателем кредитной карты, в течение срока действия указанного договора обязался возвратить Банку сумму предоставленного кредита.

В соответствии с пунктом 1.1, 2.2 Правил предоставления и использования банковских карт между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении и использования банковской карты путем присоединения ответчика к условиям правил путем подачи анкеты-заявления и расписки в получении карты (л.д. 21-40).

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пунктам 5.4, 5.5 Правил заемщик обязан возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в следующем порядке6 ежемесячно не позднее 20 числа, следуюшего за месяцем предоставления кредита погасить не менее 10 % от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом; не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в расписке о получении карты – погасить всю сумму по кредиту и проценты за пользование кредитом.

Представленным Банком расчетом размера задолженности подтверждается, что по состоянию на 14.08.2017 задолженность ФИО1 перед Банком составила 136 814 рублей 26 копеек, из которых: 88 237 рублей 68 копеек – основной долг, 24 885 рублей 56 копеек – проценты за пользование кредитом, 23 691 рубль 02 копейки – пени за несвоевременную уплату процентов (л.д. 8-16).

29.06.2017 Банк направил в адрес ФИО1 уведомление о досрочном истребовании образовавшейся задолженности с просьбой оплатить задолженность по кредитной карте в срок не позднее 10.08.2017 (л.д. 44-45). Однако ФИО1 добровольно задолженность не погасил. Факт нарушения принятых на себя обязательств по договору от 18.12.2012 не оспаривался ответчиком. 

В связи с изложенным суд считает, что ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по договору 

<

***> от 18.12.2012 о предоставлении кредита на пластиковую карту, имеет место существенное нарушение ответчиком условий договора. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору на 14.08.2017 в размере 136 814 рублей 26 копеек.

07.04.2014 между ПАО «Банк ВТБ 24» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 987 000 руб. с уплатой 22,60 % годовых со сроком возврата 08.04.2019 (л.д. 58-61).

Указанный кредитный договор соответствует требованиям ст.ст. 362, 432, 434, 820 ГК РФ, составлен в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, содержит все существенные условия. Ответчик договор не оспорил.

Суд приходит к выводу, что в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310ГК РФ из указанного договора возникли взаимные обязательства сторон, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что заемщиком нарушены условия кредитного договора.

Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что в связи с неисполнением заемщиком условий кредитных договоров по состоянию на 11.08.2017 задолженность ФИО1 перед Банком составила 1 362 158 рублей 71 копейка, из которых: 853 285 рублей 01 копейка – основной долг, 335 152 рубля 88 копеек – проценты за пользование кредитом, 173 720 рублей 82 копейки – пени за несвоевременную уплату суммы долга.

Проверив представленный истцом расчет задолженности ФИО1, суд находит его правильными и принимает во внимание, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, подтвержден представленными по делу доказательствами. Ответчик не оспорил и не опроверг представленный истцом расчет, не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.

В адрес должника истцом направлялись требования о погашении просроченной задолженности по кредиту в полном объеме с установлением даты выполнения данного требования. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

***> от 07.04.2014 в размере 1 362 158 рублей 71 копейка.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15694 рубля 86 копеек (л.д. 7).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 18.12.2012 по состоянию на 14.08.2017 в размере 136 814 рублей 26 копеек, задолженность по кредитному договору 

<

***> от 07.04.2014 по состоянию на 11.08.2017 в размере 1 362 158 рублей 71 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 694 рубля 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья