Дело № 2-915/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Вятские Поляны 20 ноября 2018 г.

Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи Логинова А.А.,

при секретаре Шайхутдиновой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 к Администрации муниципального образования городского округа город Вятские Поляны Кировской области, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 обратилось в суд с иском к потенциальному наследнику выморочного имущества умершего заемщика ФИО5 – Администрации муниципального образования городского округа город Вятские Поляны Кировской области, в котором просили взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества заемщика / с наследников, принявших наследство, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 25.09.2015 в размере 8780,67 руб., из них задолженность по кредиту – 7138,25 руб., просроченные проценты – 1642,42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. Иск мотивирован несоблюдением ответчиком обязательств по своевременному возврату денежных средств по кредитному договору. Установлено, что заемщик ФИО5 умер 

<

данные изъяты>. Ссылаясь на то, что обязательства по кредитному договору не являются обязательствами, неразрывно связанными с личностью должника, и не прекращаются его смертью, истец на основании ст. 1175, 1153, 1115, 309, 310, 811, 819 ГК РФ просил взыскать за счет наследственного имущества заемщика имеющуюся задолженность, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления. Просили рассмотреть дело без участия представителя Банка. 

Представитель Администрации муниципального образования городского округа город Вятские Поляны Кировской области в судебное заседание не явился. В отзыве на исковое заявление указал на неправомерность включения Администрации в состав ответчиков, поскольку муниципальное образование городской округ город Вятские Поляны не наследует имущество умершего гражданина ФИО5, его имущество не является выморочным, принято наследниками ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 Следовательно, Администрация не является стороной рассматриваемого спора. Просили рассмотреть дело без участия своего представителя. 

Определением Вятскополянского районного суда Кировской области от 26.10.2018 к участию в данном деле привлечены в качестве соответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, хотя были своевременно и надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствии не заявляли, возражений относительно исковых требований не представили. С согласия представителя истца, представителя истца суд считает возможным на основании ст. ст. 233, 234 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, хотя был своевременно и надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.09.2015 между ПАО «Сбербанк» и ФИО5 был заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты> на сумму 101031,59 руб. на срок 36 месяцев с уплатой за пользование кредитом 20,5 % годовых.

Согласно свидетельству о смерти 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> от 14.12.2015 заемщик ФИО5, 

<

данные изъяты> умер.

По состоянию на 28.06.2018 задолженность составила 8780,67 руб., из которых: задолженность по кредиту – 7138,25 руб., просроченные проценты – 1642,42 руб.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом. 

Из п. 1 ст. 1113 ГК РФ следует, что со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу требований ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что после смерти ФИО5 наследниками первой очереди по закону является супруга умершего – ФИО1, дети умершего - ФИО2, ФИО3 и ФИО4, которые в установленном порядке приняли наследство супруга (отца). 

Из положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абз. 1 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абз. 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Из приведенных норм закона следует, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По сообщению нотариуса Вятскополянского нотариального округа Кировской области ФИО6 от 12.10.2018 следует, что заведено наследственное дело № 

<

данные изъяты>, наследниками ФИО5, умершего 

<

данные изъяты>, являются ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4

Согласно материалам наследственного дела № 

<

данные изъяты>, наследственное имущество после смерти ФИО5 состоит из 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок, площадью 1505 кв.м. по адресу: 

<

данные изъяты>, расположенного на землях населенных пунктов, представленного для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровой стоимостью 20588,4 руб.; охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья 

<

данные изъяты>, калибр 12*76, № 

<

данные изъяты>, 2010 года выпуска стоимостью 10300 руб.; вкладов с причитающимися процентами и компенсационными выплатами в Кировском отделении № 8612 ПАО «Сбербанк России» 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>, счет № 

<

данные изъяты>, № 

<

данные изъяты>; прав на денежные средства, внесенные гражданином во вклад в Кировском отделении № 8612 ПАО «Сбербанк России» 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> счет № 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> счет № 

<

данные изъяты>, счет № 

<

данные изъяты> на общую сумму 48317,60 руб.

Из сведений ФГУ ФКП Росреестра по Кировской области от 11.10.2018 следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО5 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на территории Российской Федерации.

По сведениям МО МВД России «Вятскополянский» от 10.10.2018, в базе данных ФИС ГИБДД-М сведений о зарегистрированных транспортных средств на имя ФИО5 не имеется. 

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 не представили суду возражений относительно исковых требований, а также доказательств, опровергающих исковые требования. Доказательств исполнения условий договора ФИО5 в полном объеме суду также не представлено. Каких-либо возражений по расчету, контррасчета не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района, городского округа либо Российской Федерации (ч. 2 ст. 1151 ГК РФ).

Исковые требования к Администрации муниципального образования городского округа город Вятские Поляны Кировской области предъявлены необоснованно, поскольку наследственное имущество не является выморочным.

Учитывая, что факт принятия наследства путем подачи заявления нотариусу подтвержден, установлено, что общая стоимость наследственного имущества – 79206 руб., заявленный истцом размер задолженности подтвержден расчетом, находится в пределах стоимости наследственного имущества, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований в размере стоимости принятого наследства. Доказательств наличия у наследодателя-заемщика иного наследственного имущества не представлено, судом не установлено. Каждый ответчик согласно п.1 ст.1175 ГК РФ отвечает солидарно, в пределах стоимости 1/4 доли перешедшего к ответчикам наследственного имущества, общей стоимостью 79206 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в равных долях, по 1/4 с каждого, в пользу истца подтвержденные документально понесенные расходы по уплате государственной пошлины на общую сумму 400 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 234-237, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 задолженность кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 25.09.2015 по состоянию на 28.06.2018 в размере 8780,67 руб., из них: 

задолженность по кредиту – 7138,25 руб., 

просроченные проценты – 1642,42 руб., 

в пределах стоимости 1/4 доли перешедшего к ответчикам наследственного имущества, общей стоимостью 79206 руб. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 расходы по уплате госпошлины в равных долях, на общую сумму 400 руб., то есть по 100 руб. с каждого ответчика. 

В удовлетворении исковых требований к Администрации муниципального образования городского округа город Вятские Поляны Кировской области отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ ЛОГИНОВ А.А.