Дело № 1-13/2021

УИД 55RS0027-01-2021-000035-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Оконешниково 03 марта 2021 г.

Оконешниковский районный суд Омской области в составе: 

председательствующего судьи Батуриной И.Ю., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Оконешниковского района Тхоржевской Ю.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Рыбалко С.В.,

при секретаре Чукановой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 19 в Оконешниковском судебном районе Омской области от 10.08.2018, вступившего в законную силу 21.08.2018, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность за управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение ФИО1 изъято 22.08.2018. Срок лишения специального права (права управления транспортными средствами) истек 22.02.2020. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 до 22.02.2021 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 

14.01.2021 около 11 час. 55 мин. ФИО1, считающийся подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,800 мг/л, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, не испытывая крайней необходимости, запустил двигатель автомобиля марки LADA 212140 LADA 4х4, государственный регистрационный знак №, и начал на нем самостоятельное движение по улицам р...., где в районе ... был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по ....

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласившись с обвинением в совершении преступного деяния, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с положениями ст. 314 УПК РФ, пояснив, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд удостоверился, что подсудимый понимает сущность обвинения, согласен с ним в полном объеме. В соответствии со ст. ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства ФИО1 судом не установлено. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, материально-правовые и процессуальные последствия, сопряженные с использованием данного порядка. Каких-либо угроз либо заблуждений, под влиянием которых заявлено ходатайство, судом не установлено. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести. 

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 производилось в сокращенной форме. В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые исследованы и оценены судом, а именно: 

- показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д. 28-31), в которых он указал обстоятельства совершения преступления, пояснив, что 14.01.2021 в гостях употребил спиртное в количестве 0,2 л водки, после чего 14.01.2021 около 11 час. 55 мин. поехал на автомобиле домой, по дороге был остановлен сотрудником ДПС, также указал место совершения преступления, вину в совершении преступления признал полностью;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 48-50), показавшего, что 14.01.2021 около 11 час. 55 мин. около ... р.... был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, при разговоре от последнего чувствовался запах алкоголя изо рта, его поза была неустойчива, имелось резкое изменение окраски кожных покровов, что давало основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения; при проведении с согласия ФИО1 освидетельствования показания алкотектора составили 0,800 мг/л, т.е. зафиксировано состояние алкогольного опьянения, что ФИО1 не оспаривал;

- протоколом выемки от 20.01.2021 (л.д. 53-55), в котором отражено, что был изъят CD-диск CD-R 52х с видеозаписями, выполненными 14.01.2021;

- протоколом осмотра предметов от 22.01.2021 (л.д. 56-57), согласно которому был осмотрен изъятый 20.01.2021 CD-диск CD-R 52х с видеозаписями, выполненными 14.01.2021, на которых запечатлено отстранение ФИО1 от управления транспортным средством, прохождение ФИО1 освидетельствования на состояние опьянения и оформление административного материала;

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по ... Свидетель №1 от 14.01.2021 (л.д. 6), в котором указано, что 14.01.2021 в 11 час. 55 мин. по ..., был остановлен автомобиль LADA 212140 LADA 4х4, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, имеющего признаки опьянения, в действиях ФИО1 имеются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 20.01.2021 (л.д. 7), согласно которому дело об административном правонарушении от 14.01.2021 в отношении ФИО1 прекращено в связи с наличием в его действиях состава преступления;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 14.01.2021 (л.д. 9), из которого следует, что ФИО1 был отстранен от управления автомобилем, поскольку имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения;

- тестом алкотектора МЕТА № от 14.01.2021 (л.д. 10), согласно которому у ФИО1 обнаружен алкоголь в количестве 0,800 мг/л;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.01.2021 (л.д. 11), в соответствии с которым у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения; 

- постановлением мирового судьи судебного участка № 19 в Оконешниковском судебном районе Омской области от 10.08.2018 (л.д. 19-21), согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным частью 6 статьи 226.9 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО1, в силу ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также пожилой возраст подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие тяжких последствий в результате совершения преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, работает, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы. Кроме этого суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, состав семьи. 

Оценив в совокупности изложенное, суд считает справедливым назначить ФИО1, при наличии других альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, наказание в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью (деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами), полагая возможным исправление ФИО1 с помощью общественно полезного труда. 

Условия и порядок отбывания указанных видов наказания будут способствовать более действенному контролю за поведением осужденного со стороны специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением осужденных, предотвращению совершения им новых преступлений. 

По мнению суда, с учетом личности подсудимого и фактических обстоятельств дела, имущественного положения ФИО1, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, принимая во внимание, что имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, и существенно не уменьшают степень общественной опасности, оснований для назначения ФИО1 иных видов наказания, а также применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется. Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 76.2 УК РФ и освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, не установлено.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 10 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

От возмещения процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, освободить ФИО1 на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественное доказательство по уголовному делу: CD-диск CD-R 52х с видеозаписями, выполненными 14.01.2021, на которых запечатлено отстранение ФИО1 от управления транспортным средством, прохождение ФИО1 освидетельствования на состояние опьянения и оформление административного материала, хранящийся в уголовном деле, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы (представления) через Оконешниковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Судья И.Ю. Батурина