№1-95/2023 32RS0014-01-2023-000685-09

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 декабря 2023 года рп. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе 

председательствующего судьи Ермоленко Т.Е., 

при секретаре судебного заседания Седых Н.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Климовского района Брянской области Гончарова С.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника Моисеенко Р.А., представившего удостоверение и ордер № _______ от ____/____/_____, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся ____/____/_____ в ...................... ......................, ......................, регистрации по месту жительства не имеющей, проживающей по адресу: ......................, имеющей ......................, ......................, ......................, ......................, судимой приговором Себежского районного суда Псковской области от 07 декабря 2023 года за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 322, ч.2 ст. 322, ч.2 ст. 322, ч.2 ст. 322, ч.2 ст. 322 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей, штраф не оплачен,

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ____/____/_____ Чебоксарским районным судом Чувашской Республики под персональными данными гражданки Украины ФИО2, ____/____/_____ года рождения, привлечена к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого перемещения через Государственную границу РФ. ____/____/_____ _____ФИО_____3 Т. под персональными данными ФИО2 выдворена за пределы Российской Федерации. 

____/____/_____, в соответствии в пп.2 ч.1 ст. 27 Федерального закона № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» МВД России по Чувашской Республике принято решение о неразрешении въезда в РФ в отношении ФИО1 сроком до ____/____/_____.

Находясь за пределами РФ, _____ФИО_____3 Т. получила заграничный паспорт гражданки Украины на имя ФИО3, ____/____/_____ года рождения.

____/____/_____, прибыв в пункт пропуска «Троебортное-автодорожный» для въезда в РФ, ФИО1, под персональными данными ФИО3, была письменно уведомлена, что ей не разрешен въезд в Российскую Федерацию сроком до ____/____/_____ и предупреждена об уголовной ответственности по ч.2 ст. 322 УК РФ, после чего, будучи не допущенной на въезд, покинула пределы Российской Федерации.

Находясь за пределами Российской Федерации, ФИО1, с целью преодоления запрета на въезд в Российскую Федерацию, получила заграничный паспорт гражданина Республики _____ФИО_____3 на имя ФИО1, ____/____/_____ года рождения.

ФИО1, являясь гражданином Республики _____ФИО_____3, заведомо зная о не разрешении ей въезда в Российскую Федерацию до ____/____/_____, по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, в целях осуществления трудовой деятельности, в нарушение установленного законодательством и международными договорами РФ порядка пересечения гражданами Республики _____ФИО_____3 Государственной границы РФ, пп.2 ч.1 ст.27 Федерального закона № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ч.3 ст.11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 №4730-1 «О Государственной границе РФ», ____/____/_____ прибыла в воздушный грузо-пассажирский постоянный многосторонний пункт пропуска в международном аэропорту ...................... (Внуково), расположенный по адресу: ...................... для прохождения пограничного контроля, где предъявила на пограничный контроль заграничный паспорт гражданина Республики _____ФИО_____3, представившись гражданкой Республики _____ФИО_____3, в результате чего беспрепятственно прошла пограничный контроль и ____/____/_____ в ____/____/_____ была пропущена через государственную границу РФ на въезд в РФ и проследовала на территорию РФ.

Кроме того, ФИО1 ____/____/_____ Чебоксарским районным судом Чувашской Республики под персональными данными гражданки Украины ФИО2, ____/____/_____ года рождения, привлечена к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого перемещения через Государственную границу РФ. ____/____/_____ ФИО1 под персональными данными ФИО2 выдворена за пределы Российской Федерации. 

____/____/_____, в соответствии в пп.2 ч.1 ст. 27 Федерального закона № 114-ФЗ от ____/____/_____ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» МВД России по Чувашской Республике принято решение о неразрешении въезда в РФ в отношении ФИО1 сроком до ____/____/_____.

Находясь за пределами РФ, ФИО1 получила заграничный паспорт гражданки Украины на имя ФИО3, ____/____/_____ года рождения.

____/____/_____, прибыв в пункт пропуска «Троебортное-автодорожный» для въезда в РФ, ФИО1, под персональными данными ФИО3, была письменно уведомлена, что ей не разрешен въезд в Российскую Федерацию сроком до ____/____/_____ и предупреждена об уголовной ответственности по ч.2 ст. 322 УК РФ, после чего, будучи не допущенной на въезд, покинула пределы Российской Федерации.

Находясь за пределами Российской Федерации, ФИО1, с целью преодоления запрета на въезд в Российскую Федерацию, получила заграничный паспорт гражданина Республики _____ФИО_____3 на имя ФИО1, ____/____/_____ года рождения.

ФИО1, являясь гражданином Республики _____ФИО_____3, заведомо зная о не разрешении ей въезда в Российскую Федерацию до ____/____/_____, по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, в целях осуществления трудовой деятельности, в нарушение установленного законодательством и международными договорами РФ порядка пересечения гражданами Республики _____ФИО_____3 Государственной границы РФ, пп.2 ч.1 ст.27 Федерального закона № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ч.3 ст.11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 №4730-1 «О Государственной границе РФ», ____/____/_____ прибыла в пункт пропуска через Государственную границу РФ «Троебортное-автодорожный», расположенный по адресу: ......................, ......................» для прохождения пограничного контроля, где предъявила на пограничный контроль заграничный паспорт гражданина Республики _____ФИО_____3, представившись гражданкой Республики ФИО1, в результате чего беспрепятственно прошла пограничный контроль и ____/____/_____ в ____/____/_____ минуту была пропущена через государственную границу РФ на въезд в РФ и проследовала на территорию РФ.

Кроме того, ФИО1 ____/____/_____ Чебоксарским районным судом Чувашской Республики под персональными данными гражданки Украины ФИО2, ____/____/_____ года рождения, привлечена к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого перемещения через Государственную границу РФ. ____/____/_____ ФИО1 под персональными данными ФИО2 выдворена за пределы Российской Федерации. 

____/____/_____, в соответствии в пп.2 ч.1 ст. 27 Федерального закона № 114-ФЗ от ____/____/_____ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» МВД России по Чувашской Республике принято решение о неразрешении въезда в РФ в отношении ФИО1 сроком до ____/____/_____.

Находясь за пределами РФ, ФИО1 получила заграничный паспорт гражданки Украины на имя ФИО3, ____/____/_____ года рождения.

____/____/_____, прибыв в пункт пропуска «Троебортное-автодорожный» для въезда в РФ, ФИО1, под персональными данными ФИО3, была письменно уведомлена, что ей не разрешен въезд в Российскую Федерацию сроком до ____/____/_____ и предупреждена об уголовной ответственности по ч.2 ст. 322 УК РФ, после чего, будучи не допущенной на въезд, покинула пределы Российской Федерации.

Находясь за пределами Российской Федерации, ФИО1, с целью преодоления запрета на въезд в Российскую Федерацию, получила заграничный паспорт гражданина Республики _____ФИО_____3 на имя ФИО1, ____/____/_____ года рождения.

ФИО1, являясь гражданином Республики _____ФИО_____3, заведомо зная о не разрешении ей въезда в Российскую Федерацию до ____/____/_____, по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, в целях осуществления трудовой деятельности, в нарушение установленного законодательством и международными договорами РФ порядка пересечения гражданами Республики _____ФИО_____3 Государственной границы РФ, пп.2 ч.1 ст.27 Федерального закона № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ч.3 ст.11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 №4730-1 «О Государственной границе РФ», ____/____/_____ прибыла в пункт пропуска через Государственную границу РФ «Новые Юрковичи», расположенный по адресу: ......................, ...................... для прохождения пограничного контроля, где предъявила на пограничный контроль заграничный паспорт гражданина Республики _____ФИО_____3, представившись гражданкой Республики ФИО1, в результате чего беспрепятственно прошла пограничный контроль и ____/____/_____ в ____/____/_____ была пропущена через государственную границу РФ на въезд в РФ и проследовала на территорию РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 заявила в присутствии защитника о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая подтвердила, что ей понятно существо предъявленного обвинения, согласилась с ним в полном объеме и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, и она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимой ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного ФИО1

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Установленные преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, что так же соответствует ч.1 ст.314 УПК РФ, в связи с чем суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Суд приходит к выводу, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор. 

Действия подсудимой ФИО1 суд трижды квалифицирует по ч. 2 ст. 322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении подсудимой наказания за каждое из совершенных преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой деяний, данные о ее личности, то, что она состоит в браке с гражданином РФ, имеет совершеннолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося инвалидом первой группы, по месту жительства и предыдущему месту работы характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд по каждому из совершенных преступлений, в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу дознания сведений об обстоятельствах его совершения, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вместе с тем оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом вышеуказанного, принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимой наказание в за каждое преступление в виде штрафа, считая, что применение именно этого вида уголовного наказания отвечает целям последнего.

Определяя размер штрафа, суд учитывает фактические обстоятельства совершенных преступлений, имущественное положение подсудимой, совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств. 

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Поскольку установленные преступления совершены ФИО1 до постановления приговора Себежского районного суда Псковской области от 07 декабря 2023 года, окончательное наказание назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, и состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокатам в качестве вознаграждения за участие на стадии дознания и в суде в размере 8504 рубля и 4236 рублей соответственно в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 322 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

- по ч. 2 ст. 322 УК РФ (преступление, совершенное ____/____/_____) в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей;

- по ч. 2 ст. 322 УК РФ (преступление, совершенное ____/____/_____) в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

- по ч. 2 ст. 322 УК РФ (преступление, совершенное ____/____/_____) в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Себежского районного суда Псковской области от ____/____/_____ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Брянской области (федеральное государственное казенное учреждение «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Брянской области»), ИНН 

<

***>, КПП 325701001, л/с 

<

***>, единый казначейский счет 40102810245370000019, БИК 011501101, Банк: Отделение Брянск, ОКТМО 15701000, КБК 18911603132010000140-штрафы, установленные УК РФ.

Избранную в отношении Кипер Тудоры меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: копию акта о возвращении, копию заграничного паспорта гражданина республики _____ФИО_____3 на имя ФИО1- хранить в материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки в размере 12740 (двенадцать тысяч семьсот сорок ) рублей возместить за счет федерального бюджета. 

Приговор в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Т.Е.Ермоленко