Гр. дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2024 года Талдомский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Иванов Д.М., 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

заслушав объяснения ответчика,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 21.05.2018г. в размере 185 428 руб. 11 коп. за период с 28.10.2022г. по 05.09.2023г.

Требования мотивированы тем, что между 21.05.2018г. меду АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого последней предоставлены денежные средства в размере 249 158 руб. в долг сроком до 21.05.2023г. под 23,90 процентов годовых. Банк обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив ответчику денежную сумма на указанный ей банковский счет, что подтверждается выпиской по счету. Ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства, в связи с чем за период с 28.10.2022г. по 05.09.2023г. образовалась задолженность в размере 185 428 руб. 11 коп. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Талдомского судебного района 

<

адрес> от 30.03.2023г. № с ответчика в пользу истца взыскана указанная выше задолженность. Определением мирового судьи судебного участка № Талдомского судебного района 

<

адрес> от 11.04.2023г. в связи с поданными ответчиком возражениями, данный приказ был отменен. После отмены судебного приказа задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание представила справку и квитанцию о погашении задолженности по кредитному договору, в связи с чем просила отказать в удовлетворении иска.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, оснований для удовлетворения исковых требований не усматривает.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ч 1 ГК РФ, если не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 21.05.2018г. меду АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого последней предоставлены денежные средства в размере 249 158 руб. в долг сроком до 21.05.2023г. под 23,90 процентов годовых. 

Банк обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив ответчику денежную сумма на указанный ей банковский счет, что подтверждается выпиской по счету. 

Ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства, в связи с чем за период с 28.10.2022г. по 05.09.2023г. образовалась задолженность в размере 185 428 руб. 11 коп. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Талдомского судебного района 

<

адрес> от 30.03.2023г. № с ответчика в пользу истца взыскана указанная выше задолженность. 

Определением мирового судьи судебного участка № Талдомского судебного района 

<

адрес> от 11.04.2023г. в связи с поданными ответчиком возражениями, данный приказ был отменен. 

После отмены судебного приказа задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 21.05.2018г. в размере 185 428 руб. 11 коп. за период с 28.10.2022г. по 05.09.2023г., что следует из расчета, представленного истцом.

Вместе с тем, ответчик в судебное заседание представила справку АО «Почта Банк» от 18.07.2024г., в соответствии с которой сумма задолженности составляет 0 руб. 00 коп., а также квитанцию о совершении платежа 17.07.2024г. на сумму 185 428 руб. 11 коп. в пользу АО «Почта Банк».

Принимая во внимание, что ответчиком в настоящий момент долг по кредитному договору погашен, о чем свидетельствуют представленные ей справка об отсутствии задолженности и платежный документ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в части взыскания задолженности по кредитному договору № от 21.05.2018г. в размере 185 428 руб. 11 коп. за период с 28.10.2022г. по 05.09.2023г.

Вместе с тем, учитывая, что долг по кредитному договору был возвращен ответчиком добровольно, после принятия искового заявления к производству, в этой связи, учитывая разъяснения, содержащиеся в абзаце 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 909 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск АО «Почта Банк» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 4611 №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.05.2018г. в размере 185 428 руб. 11 коп. за период с 28.10.2022г. по 05.09.2023г. – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 4611 №) в пользу АО «Почта Банк» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 909 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд 

<

адрес>.

Судья: Д.М. Иванов

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2024г.

Решение не вступило в законную силу.