2а-1983-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2017 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Кочеткова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Удмуртской Республике к ФИО1 о взыскании недоимки, пени

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Удмуртской Республике обратился в суд с административным иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по НДФЛ 67 руб., пени по НДФЛ 171,08 руб. 

В соответствии со ст. 291, 292 КАС РФ настоящее административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства. 

В ходе подготовки дела к рассмотрению, административному ответчику направлялась копия административного искового заявления с приложенными документами, разъяснялись процессуальные права и обязанности, предоставлялся срок для представления в суд возражений в письменной форме по существу административного искового заявления. 

Изучив материалы административного дела, письменные доказательства, исследовав все обстоятельства по делу, суд установил следующее.

Судом установлено, что ответчик состоит на учете в МИФНС № 8 по УР.

Согласно ст.ст. 52-58, 80 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, с предоставлением налоговой декларации по налогу.

Инспекцией у ФИО1 обнаружено наличие задолженности в размере 238,08 руб.

-по НДФЛ в сумме 67.00 руб. Данная сумма налогоплательщиком не уплачена.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляются пени.

В связи с этим, на сумму задолженности ответчика начислены пени: 

-пени по НДФЛ в сумме 171,08 руб.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Ввиду неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате вышеуказанных налогов, сборов, пени Инспекция направила ответчику требование об уплате налога, сбора, пени № от -Дата-.

В установленный налоговым органом в требовании срок ФИО1 в добровольном порядке налог не уплатил.

Согласно п.п.14 п.1 ст.31 НК РФ налоговые органы имеют право предъявлять в суды общей юрисдикции иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании задолженности подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что срок подачи заявления о взыскании недоимки со ФИО1 налоговым органом был пропущен.

В обоснование доводов об уважительности пропуска срока подачи заявления о взыскании задолженности налоговый орган указал следующее.

Задолженность была обнаружена по истечении 6 месяцев. 

-Дата-. налоговым органом было принято решение № 62 о взыскании налоговых санкций и пени через суд по ст.48 НК РФ.

Инспекцией приняты все меры для надлежащего извещения налогоплательщика об обязанности уплаты налога, однако, до настоящего времени добровольное погашение налогоплательщиком задолженности, пени не произведено.

Доводы административного истца об уважительности пропуска срока подачи заявления о взыскании задолженности и восстановлении данного срока, суд признает необоснованными, ходатайство о восстановлении пропущенного срока- не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 57 Конституции РФ, ст.ст. 175-180 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Удмуртской Республике к ФИО1 о взыскании недоимки, пени, отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Кочетков Д.В.