Дело № 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.07.2017 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сахно С.Я.

при секретаре Крайсвитней Т.И.

с участием:

представителя истца ФИО1,

представившего

доверенность

№ от ДД.ММ.ГГГГ.

представителя ответчицы ФИО2

представившего

доверенность

№ от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ по Первомайскому району г. Владивостока Приморского края к ФИО3 о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ

Решением Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ по Первомайскому району г. Владивостока Приморского края (далее по тексту – ГУ УПФ) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (ранее – ФИО4) была назначена пенсия по случаю потери кормильца.

ГУ УПФ обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы излишне полученной пенсии, указывая, что право на получение пенсии по случаю потери кормильца было приобретено ответчицей, достигшей возраста 18 лет, в связи со смертью отца и обучением по очной форме в образовательном учреждении. При этом по имеющимся сведениям 03.10.2013 г. ФИО3 была переведена на заочную форму обучения, однако ГУ УПФ вопреки требованиям закона об указанном обстоятельстве в известность не поставила, что повлекло продолжение выплаты ей пенсии в период с 01.11.2013 г. до 31.10.2014 г. в общей сумме 58 473 руб. 53 коп. Указанную сумму просит суд взыскать с ответчицы.

В судебном заседании представитель ГУ УПФ поддержал исковые требования в полном объёме.

Представитель ответчицы в судебном заседании исковые требования не признал, не оспаривая факт назначения ФИО3 пенсии по случаю потери кормильца в связи с обучением на очном отделении образовательного учреждения, факт перевода ответчицы 03.10.2013 г. на заочное обучение и факт получения ответчицей пенсии за указанный истцом период и в указанном размере, пояснил, что ФИО3 своевременно представила в ГУ УПФ документы, подтверждающие её перевод на заочное обучение, в связи с чем переплата пенсии произошла по вине самого истца, допустившего халатность при её выплате ответчице. Просит суд в иске отказать.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Факты назначения ФИО3 пенсии по случаю потери кормильца решением ГУ УПФ № от ДД.ММ.ГГГГ; прекращения выплаты пенсии с 01.11.2014 г. в связи с утратой права на её получение; выплаты ГУ УПФ ответчице за период с 01.11.2013 г. до 31.10.2014 г. суммы пенсии в размере 58 473 руб. 53 коп. подтверждаются представленными суду доказательствами, по существу не оспариваются представителем ответчицы и не вызывают сомнения у суда. 

В судебном заседании установлено, что право ФИО3 на получение пенсии по случаю потери кормильца после достижения возраста 18 было обусловлено фактом её обучения по очной форме в образовательном учреждении – морском колледже Морской академии МГУ им. Адм. Невельского, срок обучения согласно учебным планам до 30.06.2016 г., названное обстоятельство соответствовало условиям назначения социальной пенсии нетрудоспособным гражданам, установленным ст. 11 Федерального закона № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

В силу требований п.п. 3 п. 1 ст. 2 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата пенсии прекращается в случае приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила трудоспособность, на основании п. 5 ст. 26 названного Федерального закона пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты страховой пенсии.

Между тем, материалами дела установлено, что ответчица приказом № от ДД.ММ.ГГГГ была переведена на заочное отделение образовательного учреждения, при этом установленную Законом РФ «О страховых пенсиях» обязанность известить ГУ УПФ о прекращении обучения по очной форме не исполнила, тогда как ст. 11 Федерального закона № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» выплата пенсии по случаю потери кормильца ограничена периодом обучения в образовательном учреждении.

Суд находит несостоятельными доводы представителя ответчицы о том, что ФИО3 своевременно представила в ГУ УПФ документы, подтверждающие её перевод на заочное обучение, поскольку указанные доводы вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ никакими доказательствами не подтверждены, представитель ГУ УПФ в судебном заседании названное обстоятельство отрицает.

В соответствии с п. 2 ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если несвоевременное представление сведений, влекущих за собой прекращение выплаты трудовой пенсии, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах исковые требования ГУ УПФ подлежат удовлетворению, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 58 473 руб. 53 коп.

Кроме того, в силу требований ст. 98 ГПК РФ, с учётом положений ч. 6 ст. 52 НК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1954 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО3 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ по Первомайскому району г. Владивостока Приморского края денежную сумму в размере 58 473 руб. 53 коп., возврат госпошлины 1954 руб., всего 60427 руб. 53 коп. (шестьдесят тысяч четыреста двадцать семь руб. пятьдесят три коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья :