Дело № 2-2009/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2019 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сухомлиновой Е.В.

при секретаре Пархоменко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-2009/19 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.

Истица указывает, что между истцом и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак. Стороны проживали совместно до ДД.ММ.ГГГГ после чего брачные отношения были прекращены.

Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможно по причине несовместимости характеров, различных взглядов на жизнь, нежелание ответчика проживать в сельской местности. Ответчик по поводу расторжения брака не выражает, но в переговоры не вступает. От брака несовершеннолетних детей не имеют.

В период брака совместно было приобретено № долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 64367031 кв.м. с кадастровым номером № на землях сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу (местоположение): 

<

адрес>, на землях и в границах АООТ «Учхоз Зерновое». |:

Истец полагает, что в собственность ответчика подлежит передаче следующее имущество: 92000/65455631 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 64367031 кв.м. с кадастровым номером № на землях сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу (местоположение); 

<

адрес>, на землях и в границах АООТ «Учхоз Зерновое».

В связи с тем, что иного совместно нажитого имущества не имеется, со стороны ответчика подлежит взысканию компенсация за в размере 325000 руб. исходя из ? стоимости, указанной в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец просила расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО2 зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ. Городским (Кировским) отделом актов гражданского состояния Администрации г.Ростова-на-Дону. 

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью: выделив в собственность ФИО2 № долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 64367031 кв.м. с кадастровым номером № на землях сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу (местоположение): 

<

адрес>, на землях и в границах АООТ «Учхоз Зерновое». 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в счет стоимости доли в размере 325000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом.

Представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась не возражала против удовлетворения требований.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, приходит к следующему.

Согласно свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО2 и ФИО1 заключен брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ, произведена запись №.

В силу п. 2 ст. 16 СК РФ, брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным.

Пунктом 1 ст. 21 СК РФ, установлено, что расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В силу п. 1 ст. 23 СК РФ, при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 24 настоящего Кодекса.

В судебном заседании стороны не возражали против расторжения брака.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требования истицы расторгнув брак заключенный между ФИО2 и ФИО1

Разрешая требования истицы о разделе совместно нажитого имущества судом установлено следующее.

Согласно ст. 34 СК РФ, п.1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. 

Пунктом 1 ст. 33 СК РФ определяет законный режим имущества супругов как режим их совместной собственности.В силу ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (в ред. от 06.02.2007) установлено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1, 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Из договора купли продажи доли в земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что в период брака между истицей и ответчиком был приобретено № долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 64367031 кв.м. с кадастровым номером № на землях сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу (местоположение): Ростовская область, Зерноградский район, на землях и границах АООТ «Учхоз Зерновое».

Стороны не возражали против передачи земельного участка в собственность ответчика.

На вопрос суда стороны пояснили, что спорное имущество не заложено и не обременено правами третьих лиц, кроме договора аренды.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о наличии спора по стоимости земельного участка.

Стоимость земельного участка указанная в договоре купли- продажи сторонами не оспаривалась.

Из выписок из ЕГРП не усматривается обременений в пользу третьих лиц.

Учитывая, что ответчик не возражает против расторжения брака, направив в суд своего представителя.

Сторонами достигнуто соглашение в суде по порядку раздела имущества, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, расторгнув брак между супругами, выделить в собственность ФИО2 № долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 64367031 кв.м. с кадастровым номером № на землях сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу (местоположение): 

<

адрес>, на землях и границах АООТ «Учхоз Зерновое».

Положениями ст. 38 СК РФ предусмотрено, что в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В связи с чем суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 325000 рублей, что составляет ? стоимости земельного участка, указанную в договоре купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный раздел имущества соответствует принципу равенства долей супругов в спорном имуществе и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, в связи с чем суд считает возможным вынести решение о разделе имущества против которого не возражала истцовая и ответная сторона.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО2, заключенный ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированный Городским (Кировским отделов записи актов гражданского состояния Администрации города Ростова- на- Дону), актовая запись №.

Произвести раздел совместно нажитого имущества.

В собственность ФИО2 выделить № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 64367031 кв.м. с кадастровым номером № на землях сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу (местоположение): 

<

адрес>, на землях и границах АООТ «Учхоз Зерновое».

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 325000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2019 года.