Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 17 июля 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Прокофьева О.Н.,

при секретаре Власовой Л.Н., Синицыной Н.В.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Степановой О.И.., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Корнева С.В., 

представителей потерпевшего ФИО8 и адвоката ФИО9 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Согласно свидетельства о государственной регистрации юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным № Межрайонной инспекцией ФНС России № по 

<

адрес> в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица путем реорганизации в форме выделения – Общество с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> Согласно свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО 

<

данные изъяты> № поставлено на учет в налоговом органе по месту нахождения в Межрайонной инспекции ФНС России № по 

<

адрес> с присвоением №. Место нахождения Общества: 

<

адрес>. 

Согласно свидетельства о государственной регистрации юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным № Межрайонной инспекцией ФНС России № по 

<

адрес> в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица путем реорганизации в форме выделения – Общество с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> Согласно свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО 

<

данные изъяты> № поставлено на учет в налоговом органе по месту нахождения в Межрайонной инспекции ФНС России № по 

<

адрес> с присвоением №. Место нахождения Общества: 

<

адрес>. 

Согласно Устава ООО 

<

данные изъяты> основными видами деятельности Общества в том числе являются осуществление розничной и оптовой торговли товарами народного потребления, другой продукцией промышленного и сельскохозяйственного производства, торгово-закупочная и скупочная деятельность. Согласно Устава ООО 

<

данные изъяты> основными видами деятельности Общества в том числе являются деятельность в области права, бухгалтерского учета и аудита, финансово-экономические услуги, посреднические услуги. В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО 

<

данные изъяты> и ООО 

<

данные изъяты> а также прилагаемыми к нему дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ оказывает услуги по кадровому, юридическому, финансовому, экономическому, административно-хозяйственному и бухгалтерскому сопровождению коммерческой деятельности ООО 

<

данные изъяты> в том числе услуги по учету имущества, обязательств и финансовых операций, поступающих основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств данного Общества.

Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была назначена на должность 

<

данные изъяты> в отдел 

<

данные изъяты> ООО 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО 

<

данные изъяты> в лице генерального директора ФИО6 на неопределенный срок был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 была принята на работу на указанную должность. В соответствии с данным трудовым договором в обязанности ФИО1 входило, в том числе личное и добросовестное выполнение трудовой функции согласно должностной инструкции 

<

данные изъяты>; бережное отношение к имуществу Работодателя и других Работников; несение материальной ответственности в случаях, предусмотренным законодательством РФ. Тем самым, ФИО1, находясь в должности 

<

данные изъяты> отдела 

<

данные изъяты> ООО 

<

данные изъяты> несла ответственность за причинение материального ущерба в пределах, определенных действующим законодательством РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей, определенных трудовым договором и должностной инструкцией. 

В соответствии с должностной инструкцией 

<

данные изъяты>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО 

<

данные изъяты> ФИО6, которая в связи с реорганизацией данного общества и выделением из него ООО 

<

данные изъяты> распространяет свое действие в ООО 

<

данные изъяты> в обязанности ФИО1 как 

<

данные изъяты> отдела 

<

данные изъяты> данного Общества входило в том числе выполнение работы по ведению бухгалтерского учета имущества, товарно-материальных ценностей; учет финансово-хозяйственной деятельности; участие в разработке и осуществлении мероприятий, направленных на соблюдение финансовой дисциплины и рационального использования ресурсов; осуществление приема и контроля первичной документации; отражение на счетах бухгалтерского учета операций, связанных с движением основных средств, материальных ценностей и денежных средств. В связи с оказанием услуг по финансовому, экономическому, административно-хозяйственному и бухгалтерскому сопровождению коммерческой деятельности ООО 

<

данные изъяты> на договорной основе, обязанности ФИО1, предусмотренные указанной должностной инструкцией, распространялись на нее при выполнении своих трудовых функций в ООО 

<

данные изъяты>». ФИО1 была ознакомлена с положениями должностной инструкции и, находясь в должности 

<

данные изъяты> отдела 

<

данные изъяты> была наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями при исполнении своих должностных обязанностей. Согласно выданной ей доверенности она имела право подписи документов по финансовой и бухгалтерской отчетности ООО 

<

данные изъяты>», в том числе по распоряжению имуществом и денежными средствами данного Общества в рамках действующего законодательства РФ, за которые она несла полную материальную ответственность в пределах, обозначенных законодательством РФ. 

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, в неустановленном месте, у 

<

данные изъяты> ФИО1, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты> за которые она как материально-ответственное лицо несла полную материальную ответственность, определенную действующим законодательством РФ.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, используя имеющееся у нее служебное положение 

<

данные изъяты> ООО 

<

данные изъяты> не согласовывая с руководством ООО «

<

данные изъяты>» оснований выдачи ей для дальнейшего распоряжения денежных средств данного Общества, понимая, что она несет за них полную материальную ответственность, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, находясь на своем рабочем месте в помещении 

<

данные изъяты> ООО 

<

данные изъяты> расположенном 

<

адрес>, посредством использования 

<

данные изъяты> установленной на имеющемся в ее пользовании компьютере на рабочем месте, оформила расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ей полагалась выдача подотчетных денежных средств в сумме 1 050 000 рублей, принадлежащих ООО 

<

данные изъяты> После чего, ФИО1 собственноручно прописала для выдачи ей под отчет указанную сумму денежных средств в данном расходном кассовом ордере, а также поставила подпись в графе за их получение. Далее, в те же время и месте, ФИО1 проследовала к кассе ООО 

<

данные изъяты> расположенной 

<

адрес>, где обратилась к кассиру ООО 

<

данные изъяты> ФИО7 с просьбой выдать ей под отчет на нужды Общества денежные средства в указанной сумме согласно предоставленному ею расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, не посвящая последнюю в свои преступные намерения. ФИО7, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, доверяя последней в силу занимаемого той служебного положения, на основании представленного расходного кассового ордера, выдала из кассы ФИО1 денежные средства в сумме 1 050 000 рублей, которые та в свою очередь взяла себе, тем самым совершив их хищение.

Продолжая реализовывать задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, используя имеющееся у нее служебное положение 

<

данные изъяты> ООО 

<

данные изъяты>, не согласовывая с руководством ООО 

<

данные изъяты> оснований выдачи ей для дальнейшего распоряжения денежных средств данного Общества, понимая, что она несет за них полную материальную ответственность, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, находясь на своем рабочем месте 

<

адрес> посредством использования программы 

<

данные изъяты> установленной на имеющемся в ее пользовании компьютере на рабочем месте, оформила расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ей полагалась выдача подотчетных денежных средств в сумме 200 000 рублей, принадлежащих ООО 

<

данные изъяты> После чего ФИО1 собственноручно прописала для выдачи ей под отчет указанную сумму денежных средств в данном расходном кассовом ордере, а также поставила подпись в графе за их получение. Далее, в те же время и месте, ФИО1 проследовала к кассе ООО 

<

данные изъяты> расположенной 

<

адрес> где обратилась к кассиру ООО 

<

данные изъяты>» ФИО7 с просьбой выдать ей под отчет на нужды Общества денежные средства в указанной сумме согласно предоставленному ею расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, не посвящая последнюю в свои преступные намерения. ФИО7, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, доверяя последней в силу занимаемого той служебного положения, на основании представленного расходного кассового ордера, выдала из кассы ФИО1 денежные средства в сумме 200 000 рублей, которые та в свою очередь взяла себе, тем самым совершив их хищение.

Продолжая реализовывать задуманное до конца, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, используя имеющееся у нее служебное положение 

<

данные изъяты> отдела 

<

данные изъяты> не согласовывая с руководством ООО 

<

данные изъяты> оснований выдачи ей для дальнейшего распоряжения денежных средств Общества, понимая, что она несет за них полную материальную ответственность, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, находясь на своем рабочем месте 

<

адрес>, посредством использования программы 

<

данные изъяты> установленной на имеющемся в ее пользовании компьютере на рабочем месте, оформила расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ей полагалась выдача подотчетных денежных средств в сумме 3 229 000 рублей, принадлежащих ООО 

<

данные изъяты> После чего ФИО1 собственноручно прописала для выдачи ей под отчет указанную сумму денежных средств в данном расходном кассовом ордере, а также поставила подпись в графе за их получение. Далее, в те же время и месте, ФИО1 проследовала к кассе ООО 

<

данные изъяты> расположенной 

<

адрес> где обратилась к кассиру ООО 

<

данные изъяты>» ФИО7 с просьбой выдать ей под отчет на нужды Общества денежные средства в указанной сумме согласно предоставленному ею расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, не посвящая последнюю в свои преступные намерения. ФИО7, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, доверяя последней в силу занимаемого той служебного положения, на основании представленного расходного кассового ордера, выдала из кассы ФИО1 денежные средства в сумме 3 229 000 рублей, которые та в свою очередь взяла себе, тем самым совершив их хищение.

Похищенными денежными средствами, ФИО1 распорядилась в последующем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 4 479 000 рублей, который согласно примечания к ст. 158 УК РФ является особо крупным размером материального ущерба.

Подсудимая ФИО1, виновной себя в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, пояснив в судебном заседании, что в обвинительном заключении правильно указаны место, время и обстоятельства совершенного ей преступления. При этом ФИО1, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что данное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой ФИО1, о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель по делу не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Представители потерпевшего ФИО8 и адвокат ФИО9 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

По сведениям 

<

данные изъяты> ФИО1, на учете в указанном медицинском учреждении не состоит. 

С учетом изложенного, у суда сомнений в ее вменяемости, относительно инкриминируемого деяния, не имеется, и она подлежит наказанию за содеянное.

Наказание, которое предусмотрено уголовным законом за преступление, инкриминируемое ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то есть вина ее полностью доказана, в связи с чем, полагает возможным постановить обвинительный приговор, назначив подсудимой наказание, которое в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой ФИО1, суд квалифицирует их по ч. 4 ст.160 УК РФ, то есть как присвоение, то есть как хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, совершенное в особо крупном размере. 

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, а также которые могли бы повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении ФИО1, судом не установлены.

При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что ФИО1, ранее не судима, совершила преступление, которое в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд на основании п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию совершенного ей преступления, выразившееся в даче стабильных, признательных показаний об обстоятельствах дела в ходе всего предварительного следствия, принятие мер к добровольному частичному возмещению имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (добровольно возмещено потерпевшему 89000 рублей т.1 л.д.187,188). 

В связи с тем, что ч.2 ст.61 УК РФ предусматривает возможность при назначении наказания учитывать в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 полное признание ей своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

При разрешении вопроса о размере наказания суд учитывает, что согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, ролью виновного, его поведением во время или после совершения, установлено не было, и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимой с применением условий ст. 64 УК РФ.

Суд при назначении ФИО1 наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

В качестве характеристики личности подсудимой ФИО1, суд также учитывает, что 

<

данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, наступивших последствий, личности подсудимой, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ полагает невозможным изменить категорию преступления, инкриминируемого подсудимой на менее тяжкую.

При разрешении вопроса о виде наказания, суд полагает, что, исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст. 3, 6 и 7 УК РФ, для решения задач и осуществления целей наказания, указанных в ст. 2 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении ФИО1 может быть назначено наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем суд полагает, что достижение социальной справедливости и исправление подсудимой ФИО1 возможно без изоляции ее от общества и считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, наступивших последствий и данных о личности подсудимой, суд полагает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку преступление было совершено ФИО1 с использованием своего служебного положения суд полагает необходимым на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с финансово-хозяйственной и бухгалтерской деятельностью сроком на 3 (три) года. 

При назначении условного осуждения суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на осужденную исполнение определенных обязанностей, при этом учитывает возраст ФИО1, а также трудоспособность и состояние ее здоровья.

Суд считает необходимым в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю, после чего отменить.

В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела представителем потерпевшего ФИО8 был заявлен гражданский иск с просьбой взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 4 390 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 рублей.

Данный гражданский иск подсудимая ФИО1 признала в полном объеме. 

Защитник подсудимой не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Прокурор полагал, что иск представителя потерпевшего ФИО8 подлежит удовлетворению в полном объёме.

Суд принимает признание иска гражданским ответчиком ФИО1, поскольку это не нарушает права и законные интересы других лиц, что подтверждено материалами дела (ст.39 ГПК РФ).

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиками и принятие его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При изложенных обстоятельствах исковые требования гражданского истца представителя потерпевшего ФИО8 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В целях обеспечения исполнения приговора в части исполнения гражданского иска, суд считает необходимым сохранить арест на имущество, наложенный в рамках производства предварительного расследования по делу, а именно, протоколом от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО1, автомобиль №, рыночной стоимостью 720000 рублей, поскольку судьба данного имущества подлежит определению государственными органами, уполномоченными в области принудительного исполнения судебных актов, при исполнении приговора (Том № 1 л.д. 238-251).

Судьба иных вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 Уголовного Кодекса РФ и назначить ей наказание 4 (четыре ) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с финансово-хозяйственной и бухгалтерской деятельностью сроком на 3 (три) года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Контроль за исполнением осужденной данных обязанностей возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденной.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО8 о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 4 390 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 рублей - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 4 390 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- расписка ФИО1 о получении денежных средств в сумме 1200000 рублей – считать возвращенной ФИО10;

- расходные кассовые ордера №; должностная инструкция 

<

данные изъяты> с листом ознакомления - хранить при уголовном деле. 

Сохранить арест на имущество, наложенный в рамках производства предварительного расследования по делу, а именно, протоколом от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО1, автомобиль № рыночной стоимостью 720000 рублей.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Разъяснить, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья: (подпись) О.Н. Прокофьев

Копия верна. Судья О.Н. Прокофьев

Справка

Аппеляционным определением Рязанского областного суда от 25октября 2018года приговор Железнодорожного районного суда г. Рязани от 17июля 2018года изменен.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством активное способствование расследованию совершенного преступления.

Исключить при назначении наказания ФИО1 указание о применении ст.73УК РФ.

Назначить ФИО1 по ч.4 ст.160УК РФ наказание в виде 4(четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.3 ст.47УК РФ назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с финансово-хозяйственной и бухгалтерской деятельностью сроком на 3(три)года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 25октября 2018года.

В остальном приговор суда –оставить без изменения.

Приговор вступил в законную силу 25октября 2018года.

Копия верна: О.Н.Прокофьев