Дело ........

УИД: 26RS0........-63

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Курская 8 апреля 2024 года

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Миронюка С.Н.,

при секретаре Подвальной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества задолженность по кредитному договору ........ от ......... за период с ......... по ......... (включительно) в размере 155 877,49 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 1 975,97 рублей, просроченный основной долг в размере 99 662,66 рублей, просроченные проценты в размере 10 830,09 рублей, просроченные проценты в размере 43 408,77 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 317,55 рублей, а всего 160 195,04 рублей.

В обоснование заявленного иска указано, что ......... ПАО Сбербанк с ФИО1 заключен кредитный договор ........, согласно условиям которого последней предоставлен кредит в сумме 111 669,46 рублей на срок 60 месяцев под 19,8 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ......... заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. ......... должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными банком индивидуальными условиями кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 02.12.20219 года заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт аферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно справке о зачислении суммы кредита, протокола проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ......... банком выполнено зачисление кредита в сумме 111 669,46 рублей. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнял ненадлежащим образом, за период с ......... по ......... образовалась задолженность в размере 155 877,49 рублей. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользованием кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Банку стало известно, что заемщик умер. Заемщик был застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика. Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» принять решения о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не предоставляется возможным, в связи с не предоставлением наследником необходимых документов. У банка запрашиваемые страховой компанией документы отсутствуют. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. 

Определением Курского районного суда ...... от ......... к участию в деле в качестве ответчика привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО7, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Таким образом, суд признает, что принятые меры по извещению ответчиков о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными. При таких обстоятельствах, при отсутствии возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учётом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ......... между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор ........, согласно условиям которого последней предоставлен кредит в сумме 111 669,46 рублей на срок 60 месяцев под 19,8 % годовых.

Согласно Индивидуальным условиям потребительского кредита (п. 17) способом получения денежных средств указано перечисление ответчику на счет, открытый у кредитора.

Истцом в подтверждение исполнения обязательств по передаче суммы займа в материалы дела представлена справка по зачислению суммы кредита по договору потребительского кредита, согласно которой ......... на счет ФИО1 была зачислена сумма в размере 111 669,46 рублей.

Таким образом, указанный договор был заключен на условиях, обговоренных между истцом и ответчиком, скреплен электронными подписями.

Предоставив ответчику денежные средства в размере 111 669,46 рублей, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно расчету задолженности и расчету цены иска, ФИО1 осуществляла платежи нерегулярно, последний платеж поступил ..........

В силу п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Пунктом 14 ст. 7 Федерального Закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Данные требования закона выполнены, договор по своей форме соответствует положениям ГК РФ.

......... ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. 

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. 

Согласно положениям, ст. ст. 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в наследственную массу, или наследуемое имущество входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.

Эти права на основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в полном объеме переходят в порядке универсального правопреемства к наследникам.

Состав наследства включает в себя наравне с правами имущественные обязанности наследодателя. Под такими обязанностями понимаются обязанности, связанные с имуществом или складывающиеся по поводу него.

Однако, согласно п.п. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ обязанности наследодателя исполняются лишь в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Исходя из положений пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ......... «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ......... ........ разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию наследника, определяется на момент принятия решения судом.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из представленного наследственного дела наследниками ФИО1, умершей ........., являются ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

ФИО2, ФИО3, ФИО4 в установленный законом срок ......... подали заявление о принятии наследства. 

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, выданной ......... филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по ......, следует, что ФИО1 принадлежат на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: .......

Согласно заключению о стоимости имущества ........ от ........., предоставленному Публичным акционерным обществом «Сбербанк России», рыночная стоимость имущества, состоящего из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ......, составляет 1 006 000 рублей.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что исковые требования банка о взыскании с наследников задолженности по договору в размере 155 877,49 рублей заявлены в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку, обязательства заемщика ФИО1 по договору на момент ее смерти не были исполнены, банк обратился с вышеуказанным иском.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ......... задолженность заемщика по кредитному договору ........ от ......... составляет 155 877,49 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 1 975,97 рублей, просроченный основной долг в размере 99 662,66 рублей, просроченные проценты в размере 10 830,09 рублей, просроченные проценты в размере 43 408,77 рублей.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено неоднократное нарушение заемщиком сроков внесения ежемесячных платежей, предшествующих дате обращения в суд, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований не согласиться с представленным расчетом задолженности у суда не имеется, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с условиями заключенного договора, ответчиками не оспорен, в связи с чем, с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 155 877,49 рублей.

Исковые требования, предъявленные к ответчикам ФИО5, ФИО6, удовлетворению не подлежат, поскольку как следует из представленного наследственного дела они в установленном законом порядке наследство, оставшееся после смерти ФИО1, умершей ........., не принимали.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины, подлежат возмещению за счет ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 234 – 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ........ от ......... за период с ......... по ......... (включительно) в размере 155 877,49 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 1 975,97 рублей, просроченный основной долг в размере 99 662,66 рублей, просроченные проценты в размере 10 830,09 рублей, просроченные проценты в размере 43 408,77 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 317,55 рублей, а всего 160 195,04 рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Миронюк