№ 2-2-149/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года г. Балашов 

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Журбенко С. И., 

при секретаре Терновой Е.В.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балашовского районного суда Саратовской области гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба, 

установил:

истец - страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту САО «ВСК») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу выплаченную в качестве страхового возмещения сумму в размере 76 368 руб. 17 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 491 руб. 05 коп., указав в обосновании, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес>.

В результате ДТП был поврежден автомобиль Volkswagen гос.номер №, владелец ФИО4

Поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в Страховом Акционерном Обществе «ВСК», договор страхования №№.

По результатам осмотра автомобиля, с учетом оценки и Правил страхования, страхователю по данному событию было выплачено страховое возмещение в размере 92 665 руб. 46 коп.

С учетом износа комплектующих, стоимость восстановительного ремонта оставит 76 368 руб. 17 коп.

Поскольку на момент ДТП у ФИО1 отсутствовал договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ее ответственность за вред, причиненный имуществу потерпевшего ФИО4, застрахована не была.

Таким образом, в настоящий момент ФИО1 является единственным ответственным лицом за возмещение ущерба в ДТП, произошедшем по ее вине.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к Страховому Акционерному Обществу «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.

21.03.2017г. в адрес ответчика направлена претензия с предложением о добровольном возмещении ущерба, с предложением предоставить рассрочку выплаты, однако, до настоящего времени от ответчика не поступило выплаты, либо мотивированного отказа.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником Повышенной опасности.

На основании ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п.1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба

Представитель истца о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, не отрицает факт совершения по ее вине дорожно-транспортного происшествия, в результате которого был поврежден автомобиль Volkswagen гос.номер №, принадлежащий ФИО4, указав, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ею был приобретен автомобиль DAEWOO NEXIA, который она не успела застраховать.

Исследовав и оценив материалы дела, суд находит, что исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Статьей 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 927, п. 1 ст. 929 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть застрахованы имущественные интересы, в том числе риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью, имуществу других лиц, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности в силу ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. по правилам ст. 1064 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ требования о возмещении вреда могут быть удовлетворены в натуре или путем возмещения причиненных убытков по правилам п. 2 ст. 15 ГК РФ.

Под убытками в силу ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет обязанность страховщика произвести страховую выплату. 

Пунктами 1 и 6 ст. 4 указанного Закона предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из приведенных норм права следует, что право требования в порядке суброгации переходит к страховщику от страхователя и является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда. Поэтому перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Установлено в судебном заседании, подтверждено доказательствами и не оспаривается ответчиком, что 15 июня 2016 г. в г. Балашове, по вине ФИО1, управлявшей принадлежащим ей автомобилем DAEWOO NEXIA с государственным регистрационным знаком № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Volkswagen гос.номер №, владельцем которого является ФИО4

Факт ДТП, повреждения автомобиля и нарушения Правил дорожного движения ответчиком ФИО1 не оспаривается, указанное обстоятельство подтверждено письменными доказательствами - справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями по делу об административном правонарушении № и № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 и ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, а также схемой дорожно-транспортного происшествия.

Нарушение ФИО1 Правил дорожного движения находится в непосредственной причинной связи с дорожно-транспортным происшествием, в результате которого автомобилю Volkswagen гос.номер С505МС77 были причинены механические повреждения. 

Установлено также в судебном заседании, следует из исследованного административного материла и не отрицается ответчиком, что на момент ДТП автогражданская ответственность ФИО1 застрахована не была, страховой полис не имелся. 

Как усматривается из материалов дела, поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в САО «ВСК» по договору страхования "Автокаско" № от ДД.ММ.ГГГГ 

По результатам осмотра автомобиля, с учетом оценки и Правил страхования и признав данное событие страховым случаем, САО "ВСК" согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения в размере 92 665 руб. 46 коп 

С учетом износа комплектующих, стоимость восстановительного ремонта составит 76 368 руб. 17 коп.

Размер причиненного ущерба подтвержден документами организации, осуществившей восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства (л.д. 17-19) и ответчиком не оспаривается.

Учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия у виновника ФИО1 отсутствовал оформленный надлежащим образом страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а страховщик САО "ВСК" выплатил страховое возмещение в размере 92 665 руб. 46 коп., суд приходит к выводу о том, что у страховщика в силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло право требования взыскания страхового возмещения с виновника - ФИО1, при этом сумму ущерба суд определяет в пределах ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, которая не превышает стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа. 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч 1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Также подлежит взысканию в пользу истца с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 491 руб. 05 коп., уплаченной истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» в счет возмещения ущерба сумму в размере 76 368 (семьдесят шесть тысяч триста шестьдесят восемь) руб. 17 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 491 (две тысяча четыреста девяносто один) руб. 05 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балашовский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья С.И. Журбенко